به گزارش خبرنگار سیاسی باشگاه خبرنگاران؛  پنج شنبه شب گفتگوی ویژه خبری با حضور مهدی محمدی کارشناس مسائل راهبردی و فواد ایزدی کارشناس مسائل آمریکا به بررسی ریشه های خصومت 60 ساله آمریکا بر ضد مردم ایران پرداخت.

محمدی در ابتدا در پاسخ به پرسش اول مجری برنامه که از وی پرسید ریشه خصومت دولت آمریکا بر ضد مردم ایران چیست؟ گفت: اگر از منظر راهبردی به مسائل نگاه کنیم یک نوع تقابل استراتژیک بین ایران و آمریکا شکل گرفته به گونه‌ای که این تقابل تاریخی است. بنابراین ما در وضعیتی هستیم که می‌توانیم تقابل ایران و آمریکا را ریشه‌شناسي کنیم .

وی افزود: ایران تنها کشوری در جهان است که بدون مذاکره و همراهی با دولت آمریکا توانسته پیشرفت کند .

*از خطوط قرمز آمریکا سربلند بیرون آمده‌ایم

محمدی با اشاره به اینکه آمریکایی‌ها توانسته‌اند ایدئولوژی تحت عنوان پیشرفت بدون همکاری با ما را در بخش‌های مختلف جهان ایجاد کنند خاطر نشان كرد: در 30 سال گذشته بویژه در سال‌های اخیر ایران وارد خطوط قرمز آمریکا شده است و از آن سربلند بیرون آمده‌ایم.

این در حالی است که برخی از کشورها وارد حیطه خطوط قرمز آمریکا شده‌اند اما درجا زده‌اند.

کارشناس مسائل راهبردی در ادامه با بیان اینکه مسئله تقابل آمریکا و ایران جنبه ایدئولوژیک دارد، اظهار داشت: درگیری از منظر ارزش‌های ایدئولوژیک به معنای روابط بین بشری و حاکم بر جهان نیست بلکه از منظر منافع است .

وی با اشاره به اینکه مقابله ایران با آمریکا از منظر منفعت‌طلبی و سلطه‌طلبی نیست، گفت: اصلی‌ترین دشمنی آمریکا علیه ما ملت ایران است زیرا نظام و مردم در کنار یکدیگر دارای هدف واحدی هستند، بنابراین تمام تلاش آمریکا این است که میان مردم و نظام شکاف ایجاد کند.

*ایران الگویی غیرقابل تغییر است

این کارشناس مسائل راهبردی با تاکید بر اینکه ایران به یک الگوی غیرقابل تغییر تبدیل شده است، افزود: دو مقوله مبارزه مستمر با آمریکا و اسرائیل و تلفیق دین با سیاست الگویی در حال انتشار است به گونه‌ای که اگر این عوامل را کنار یکدیگر قرار دهیم می‌توانیم ریشه‌های خصومت آمریکا با مردم ایران را درک کنیم.

محمدی در پاسخ به پرسش دیگر مجری برنامه که از وی پرسید چه موفقیتی زمینه‌ساز الگو قرار گرفتن ایران برای سایر ملل شده است، اظهار داشت: یکی از عوامل خصومت آمریکا ضد ایران، الگو بودن ایران برای سایر ملت‌ها است بطوری که باید در این رابطه گفت دیپلماسی مقاومتی دیپلماسی کارآمدی است.

*خطوط قرمز آمریکا به طرز اساسی تعدیل شده است

وی گفت: خطوط قرمز آمریکا و غرب درباره ایران در اثر استراتژی مقاومت به طرز اساسی تعدیل شده است، بنابراین نمونه آن را می‌توانیم در پرونده هسته‌ای ایران مشاهده کنیم.

محمدی با اشاره به عمر پرونده هسته‌ای ایران بیان کرد: پرونده هسته‌ای ایران در سال 2002 کلید خورده است بنابراین باید گفت که یک‌دهه از عمر پرونده هسته‌ای ایران می‌گذرد و در اين مدت، خط قرمز غرب در مقابل ایران بر اثر مقاومت ایران به تدریج تعدیل پیدا کرده و  پیشنهادات غرب به سمت پذیرش غنی‌سازی ایران در حرکت است بنابراین باید گفت که پیشنهادات غرب در مقایسه با گذشته بهتر شده است .

*پیشنهادات غرب به طور اساسی بهبود پیدا کرده است

وی با بیان اینکه امروزه سطح آنچه که طرف غربی به ایران عرضه می‌کند به طور اساسي بهبود پیدا کرده است، افزود: امروزه در بهترین وضعیت تاریخی برای انجام معامله پر سود قرار داریم این در حالی است که اگر در داخل ایران خط  عدم سازش پیگیری نمی‌شد، هیچ وقت پیشنهادات غرب بهبود پیدا نمی‌کرد زیرا طرف مقابل هر چه را که می‌خواست در گذشته گرفته بود.

محمدی با بیان اینکه آمریکایی‌ها خودشان برای کشورهایی که طرفدارشان هستند حوزه پیشرفت را تعیین می‌کنند، اظهار داشت: امروزه پیشرفت برای کشورهایی که طرفدار آمریکا هستند به گونه‌ای است که توسط خود آمریکا برای آن کشورها مهندسی و برنامه‌ریزی شده است، آمریکایی‌ها عملاً به گونه‌ای فرآیند پیشرفت را مشروط می‌کنند که آن کشورها هیچ وقت نتوانند این فرآیند را به نفع منافع مستقل ملت خود مصادره کنند‌.

وی بیان کرد: امروزه ایران وضعیت نسبی خود را تشخیص می‌دهد و پیشرفت را در حوزه‌های خود طراحی و آن را مورد اجرا قرار می‌دهد .

محمدی با یادآوری این مسئله که آمریکا به رژیم پهلوی که ژاندارم ایران در منطقه بود اجازه صحبت در خصوص غنی‌سازی را نمی‌داد اظهار داشت: اگر آمریکایی‌ها توان سلطه بر ما داشتند پیشرفت امکان پذیر نبود.

وی با بیان این که دیپلماسی مقاومتی خطوط قرمز غرب را تعدیل کرده است، افزود: پیشنهادات غرب بهبود یافته و پیشرفت ايران در حوزه‌های گوناگون نیز صورت گرفته است.

*وضعیت کشور بحرانی نیست

این کارشناس مسائل راهبردی در ادامه در پاسخ به پرسش دیگری مبنی بر اینکه چه حد مذاکره مستقیم به حل مشکلات کمک کند یا این که آیا مذاکره مستقیم ایران و آمریکا می‌تواند با واقعیات منطبق باشد، خاطر نشان كرد: مشکلات کشور 4 منشا روانی،خارجی، اختلافات مدیریتی و اختیارات اخلالگران دارد، بنابراین باید اذعان داشت که وضعیت امروز کشور حساس است ولی بحرانی نیست .

مهدی محمدی ریشه حل مشکلات را در سیاست خارجی و مسئله هسته‌ای ایران ندانست و عنوان کرد: آمریکا و اسرائیل به خوبی می‌دانند که ایران به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نیست بنابراین جنس فشارها ناظر بر سلاح‌های هسته‌ای نیست.

*اراده غرب بر توافق نیست

وی با اشاره به این که در طول تاریخ دیپلماسی هسته‌ای ایران راه حل‌هایی برای حل موضوع از سوی ایران مطرح شده گفت: غرب به دنبال حل موضوع نیست بطوريکه ما تا آستانه توافق پیش رفتیم اما آنها زیر صحبت‌های خود زدند.

این کارشناس مسائل راهبردی با بیان این که اراده غرب در توافق نیست زیرا ما تا آستانه راه حل می‌رويم اما آنها نمی‌پذیرند، افزود: طرف غربی به صراحت اعلام می‌کند که مسئله آنها سلاح‌های هسته‌ای نیست بلکه بحث آنها فشار بر ملت ایران برای تغییر رژیم است، طبق تجربه تاریخی ما، سازش، فشارها را افزایش خواهد داد.

*گروهی در آمریکا به این نتیجه رسیده اند که سرنگونی ایران امکان پذیر نیست

در ادامه فواد ایزدی کارشناس مسائل آمریکا در بررسی ریشه‌های خصومت 60 ساله آمریکا بر ضد ایران در خصوص شکل‌گیری اندیشه‌های مختلف در ساختار نظامی آمریکا گفت: در طول 33 سال گذشته از درون آمریکا شاهد صداهای مختلفی در برابر جمهوری اسلامی ایران از جمله تحریم، تهدید، دیپلماسی، درگیری و حمله نظامی بوده‌ایم .

وی افزود: اگر بخواهیم نگاه‌های آمریکا به ایران را تقسیم کنیم می‌توان 4 گروه را در این خصوص دسته‌بندی کرد که 3 گروه آن در درون حاکمیت و یک گروه در خارج از حاکمیت قرار دارند.

ایزدی در خصوص گروه اول که چهره‌های نو محافظه‌کاری همچون جان بولتون در آن حضور دارند، گفت: در درون حاکمیت آمریکا گروهی هستند که معتقدند جمهوری اسلامی ایران را باید هر چه سریعتر ساقط کرد به این معنا که فشارها باید بیشتر شود و یا حتی اگر حمله نظامی نیاز است صورت گیرد .

این کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به این که در مجموعه نخبگان سیاست‌خارجی آمریکا کسانی که بحث حمله نظامی را مطرح می‌کنند اندک هستند، اظهار داشت: مردم آمریکا توانایی جنگ دیگری را در منطقه خاورمیانه ندارند.

*سرنگونی حکومت ایران امکان‌پذیر نیست

وی با اشاره به این که گروه دوم معتقد به حمله نظامی هستند اما در عمل متوجه شده‌اند که تعقیب و گریز جمهوری اسلامی ایران کار راحتی نیست، خاطر نشان كرد: گروه دوم در حوزه راهبردی و استراتژیک با گروه اول تفاوت چندانی ندارند اما در روش‌ها متفاوت هستند.

ایزدی با اشاره به این که گروه دوم در درون دولت اوباما حضور دارند، گفت: این گروه افرادی هستند که معتقدند باید قدم‌ها را به تدریج برداشت تا به نقطه آخر رسید.

به گفته این کارشناس مسائل آمریکا گروه سوم به این نتیجه رسیده‌اند که دیگر تعقیب و گریز جمهوری اسلامی ایران امکان ندارد به طوری که آنها تمام تلاش خود را در طی 33 ساله گذشته کرده‌اند اما به نتیجه نرسیده‌اند.

وی گروه سوم را در درون حکومت آمریکا عنوان کرد و اظهار داشت: این گروه در راس قدرت قرار ندارد همچون سفیر آمریکا در سازمان ملل که در مجموعه نخبگان سیاست خارجی آمریکا است.

فواد ایزدی افزود: گروه چهارم خارج از مجموعه سیاست‌خارجی آمریکا قرار دارد به طوری که آن‌ها دارای فعالیت‌های مشخص با مخاطبینی هستند، بنابراین در رابطه با ایران و آمریکا می‌توانند مورد توجه قرار گیرند.

وی با بیان اینکه متاسفانه افکار عمومی در آمریکا ضدایرانی هستند، گفت: متاسفانه به مردم آمریکا اطلاعات غلطی در خصوص ایران داده شده است .

این کارشناس مسائل آمریکا با بیان اینکه اگر جمهوری اسلامی ایران بخواهد مقاومتی عليه هجمه‌های آمریکا داشته باشد، افزود: باید با دقت دشمن‌شناسی کرد و با شناخت بیشتر و بهتر وارد عمل شویم.

ایزدی در پاسخ به پرسش دیگری مبنی بر اینکه آیا مذاکره با ایران ریشه واقعی دارد یا در چارچوب سیاست آمریکا برای براندازی نظام است خاطر نشان كرد: آمریکایی‌ها مذاکره با ایران را به دلیل حل مسائل و مشکلات طرف مقابل انجام نمی‌دهند .

*بحث مذاکره پیچیده است

وی با تاکید بر اینکه بحث مذاکره پیچیده است اظهار داشت: در فرهنگ ما زمانی که دو طرف با یکدیگر درگیر می‌شوند مردم می‌گویند صلوات بفرستید و موضوع را حل می کنند و این فرهنگ خوبی است که اگر مشکلی به وجود می‌آید افراد با یکدیگر مشکل را حل می‌کنند. اما آيا در مورد آمريكا مي‌توان اينگونه عمل كرد؟

ایزدی بیان کرد: زمانی که رفتار آمریکایی‌ها را رصد می‌کنیم می بینیم کوچکترین سینگالی برای حل مشکلات با ایران حتی به صورت مقطعی و نه به صورت ریشه ای نشان نمی‌دهند.

*آمریکا از مذاکره به عنوان ابزار روانی استفاده می‌کند

این کارشناس مسائل آمریکا اظهار داشت: آمریکا از بحث مذاکره به عنوان ابزار روانی استفاده می‌کند بنابراین آنها در مذاکرات روی نخبگان کشور هدف عملیات روانی دارند تا در داخل کشور بحث‌ها و بگو مگو هایی در خصوص مذاکره با آمریکا به راه بیافتد.

ایزدی با بیان این که بحث مذاکره توسط دولت آمریکا در دوره اوباما بیشتر مطرح شده گفت: هدف آمریکایی‌ها این است که با مذاکره بحث های خود را به طور مستقیم به طرف مقابل دیکته کند.

*مذاکره به نفع آمریکا خواهد بود

وی گفت: مذاکره به شدت به نفع آمریکا خواهد بود در حقیقت طرف ایرانی به این موضوع پی برده است. به گونه ای که رهبران ایران پی به رفتارها و اعمال مقاومت آمریکایی برده اند.

انتهاي پيام/