جنگ اسرائیل در غزه فرصت خوبی را فراهم آورده تا نگاهی به مواضع برخی روشنفکران و دانشگاهیان غربی که ادعای لیبرال بودن، احترام به حقوق بشر و ارزش‌های انسانی دارند بیندازیم و ببینیم چقدر به مواضع ادعایی انسانی و حقوق بشری خود وفادار هستند.
این جنگ محک خوبی برای آزمون صداقت متفکرین لیبرال غربی است که مدعی حقوق بشر و اخلاق گفتمانی و حقوق انسانی هستند و تنها راه دستیابی به آن را عمدتا از طریق نظم لیبرال غربی می‌دانند.
در همین راستا باشگاه خبرنگاران جوان مصاحبه‌ای را ترتیب داده با اودی باسکار، متفکر، صاحب نظر و فعال سیاسی هندوستان که مشروح آن در ذیل از نظرتان می‌گذرد.
-تحلیل شما از اوضاع غزه پس از بیش از چهار ماه جنگ در این منطقه و طرح‌های اسرائیل برای آن چیست؟
اودی باسکار: رنج بشر در غزه غم انگیز است. سازمان‌های امدادی نسبت به محرومیت شدید غذایی و شیوع بیماری‌ها هشدار داده اند. آمار رسمی کشته شدگان در فلسطین به ۳۰۰۰۰ نفر می‌رسد. به گفته وزارت بهداشت غزه، زنان و کودکان بیشترین تلفات را تشکیل می‌دهند. حتی در حالی که اسرائیل برای تهاجم زمینی به رفح آماده می‌شود، امیدی وجود دارد که «طرح‌های اساسی» معامله گروگان‌ها برای آتش‌بس موقت به زودی نهایی شود. در این میان، درد شهروندان غزه همچنان ادامه دارد، زیرا قدرت‌های بزرگ قادر به عبور از بن بست سیاسی نیستند.
در ۲۰ فوریه، ایالات متحده برای سومین بار از وتوی خود بر قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد که خواستار آتش بس می‌شد استفاده کرد. وتوی ایالات متحده با سیاست واشنگتن مبنی بر گسترش حمایت مستمر از تل آویو، علیرغم محفوظات خود در مورد مقیاس و شدت حملات تلافی جویانه اسرائیل در حمله حماس در ۷ اکتبر، همسو است - احساسی رهبری که جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا ظاهراً به اسرائیلی‌ها منتقل کرده است.
الگوی رأی گیری در میان پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد درخواست آتش بس در غزه آموزنده است. قطعنامه‌های قبلی که خواستار آتش‌بس بودند در ۱۸ اکتبر و ۸ دسامبر به رأی گذاشته شد. در هر مورد، ایالات متحده از وتوی خود برای جلوگیری از درخواست آتش‌بس استفاده کرد. انگلیس از رای ممتنع خودداری کرد، حتی با وجود اینکه به نظر می‌رسد یکی از نزدیک‌ترین متحدان ایالات متحده است.
از سه عضو دائمی دیگر، هم فرانسه و هم چین در هر سه مورد از قطعنامه‌های آتش بس حمایت کرده اند. روسیه در ۱۸ اکتبر از رای ممتنع خودداری کرد، اما در دو نوبت اخیر از درخواست برای آتش بس حمایت کرد. در آخرین رای گیری شورای امنیت در مورد این موضوع، آمریکا به دلیل بی تفاوتی نسبت به رنج‌های انسانی در غزه مورد سرزنش قرار گرفت.
ژانگ جون، نماینده چین در سازمان ملل، «ناامیدی و نارضایتی شدید» پکن را از وتوی آمریکا ابراز کرد و از اعضای شورای امنیت خواست تا برای آتش بس تلاش کنند. او اعلام کرد که این یک "تعهد اخلاقی است که شورا نمی‌تواند از آن چشم پوشی کند". گزارش‌ها حاکی از آن است که روسیه نیز از موضع آمریکا انتقاد کرده است، در حالی که فرانسه گفته است که از ناتوانی شورا در دستیابی به اجماع بر سر آتش بس متأسف است.
-در حال حاضر تحلیل شما از واکنش کشور‌های غربی به نسل کشی در غزه چیست؟
اودی باسکار: رفتار ارتش اسرائیل در غزه به یک موضوع تفرقه‌انگیز در دموکراسی‌های بزرگ تبدیل شده است. پارلمان بریتانیا با بحث‌های تلخی بین قانون‌گذارانی که بر حق اسرائیل برای دفاع از خود تاکید می‌کنند و کسانی که از خشونت‌های اعمال شده علیه فلسطینی‌ها خشمگین هستند، روبه رو شده است. با این حال، دولت بریتانیا صفوف ایالات متحده را شکسته و امکان رساندن مقدار کمی از کمک‌های بشردوستانه را با کمک اردن فراهم کرده است.
نیروی هوایی هلند اوایل ماه جاری ماموریت مشابهی را با ارتش اردن انجام داد. به گفته وزیر توسعه بین المللی این کشور، کانادا نیز در حال بررسی این گزینه است. به نظر من قدرت‌های بزرگ باید برای کمک‌رسانی فوری به مردم غزه، عملیات‌های انسانی بیشتری را آغاز کنند. در شورای امنیت سازمان ملل، چین باید رهبری این کار را بر عهده بگیرد.
-وظیفه سایر کشور‌های جهان در این برهه تاریخی چیست؟
اودی باسکار: دیگر قدرت‌های بزرگی که از بحران انسانی غزه ابراز نارضایتی کرده‌اند یا همبستگی خود را با آرمان فلسطین اعلام کرده‌اند نیز می‌توانند اقدامات خود را انجام دهند. هم هند و هم ژاپن و سایر کشور‌های همفکر می‌توانند سهم قابل توجهی داشته باشند. با توجه به مواضع آفریقای جنوبی و برزیل - بریکس نیز می‌تواند از این ابتکار حمایت کند، اگرچه موضع دولت هند در مورد بحران نسبتاً کمتر صریح بوده است.
جبهه جنوب جهانی - یک عبارت انعطاف پذیر که شامل کشور‌های متعددی است که به دنبال تغییر جهت سیاست‌های خارجی خود در میان آشفتگی‌های ناشی از جنگ در اوکراین و اکنون غزه هستند - به طور فزاینده‌ای از کاربرد سیاست در بین قدرت‌های بزرگ ناامید شده است. ایالات متحده دیگر به عنوان هژمون قابل اعتماد برای تضمین ثبات جهانی دیده نمی‌شود و احتمال ریاست جمهوری ترامپ بر این نگرانی افزوده است.
چین باید در مورد غزه صحبت کند، به خصوص اگر بخواهد به عنوان یک قدرت بزرگ معتبر در شورای امنیت سازمان ملل تلقی شود که می‌تواند تضاد‌های پیچیده‌ای را که سیستم جهانی فعلی را تعریف می‌کند، مدیریت کند. روسیه و آمریکا بر سر اوکراین با هم درگیر هستند؛ و از آنجایی که بریتانیا و فرانسه متحدان نزدیک ایالات متحده هستند، چین فرصتی دارد که به ملاحظات بشردوستانه اهمیت بیشتری دهد. جنگ غزه سوالات نگران کننده‌ای را در مورد سیاست، اخلاق، و نحوه برخورد با تروریسم ایجاد کرده است. هیچ پاسخ روشنی برای این سوالات وجود ندارد.
در سال ۱۹۴۵، هانس مورگنتا، حقوقدان و دانشمند علوم سیاسی آمریکایی نوشت: نه علم، نه اخلاق و نه سیاست نمی‌توانند تعارض بین سیاست و اخلاق را در هماهنگی‌های جهانی حل کنند. ما هیچ انتخابی بین قدرت و منافع مشترک نداریم. موفقیت آمیز عمل کردن، یعنی بر اساس قواعد هنر سیاسی و حکمت سیاسی رفتار کردن. "
پکن باید در اصل به این توصیه فکر کند که تفاوت‌های ظریف قضاوت، شجاعت و خردی که در هر دو حوزه سیاسی و اخلاقی قرار دارد، حتی اگر به دنبال آن هماهنگی گریزان باشد، هدف ارزشمندی است که باید دنبال شود، زیرا این تلاش ممکن است هنوز فرصت‌های جدیدی را برای مدیریت دنیای تکه‌تکه‌ای که به طور فزاینده‌ای فاقد برادری و همدلی است، ایجاد کند.
کمودور سی. اودی باسکار، مدیر انجمن مطالعات سیاست (SPS)، یک اندیشکده مستقل مستقر در دهلی نو است. او قبلاً رئیس دو مؤسسه بزرگ دیگر هند بود: مؤسسه مطالعات و تحلیل‌های دفاعی (IDSA) و بنیاد ملی دریایی (NMF).
