سمیه رفیعی رئیس فراکسیون محیط زیست مجلس شورای اسلامی در برنامه تهران ۲۰ شبکه پنجم سیما در خصوص مصوبه مجلس برای واگذاری پارک‌های جنگلی واقع در حریم شهر‌ها به شهرداری‌ها گفت:  طرح تامین مالی و جهش تولید در مجلس در حال پیگیری است. این طرح به دنبال این است که برای مولدسازی و تامین سرمایه انواع و اقسام پروژه‌ها که تکانی به حوزه تولید بدهد را دنبال کند البته با بحث بهره‌برداری از پارک‌ها که در این طرح عنوان شده، موافق نیستم.

رفیعی بیان کرد: در این طرح که روز گذشته در مجلس مصوب شد اصلاً مشخص نیست که جنگل‌های طبیعی مد نظر آن است یا جنگل‌های دست کاشت، زیرا قاعده و قوانین این دو نوع جنگل با یکدیگر متفاوت است.

وی ادامه داد: اینکه بخواهیم نگهداری از جنگل‌ها را به عهده یک متولی واحد به نام شهرداری بگذاریم که از نظر بودجه، ساختار و تعداد افراد نسبت به سایر دستگاه‌ها مجهزتر است، طرح بدی نیست، اما در این طرح مشخص نشده که چه نوع جنگل و فضای سبزی را باید به آن‌ها واگذار کنیم. 

رفیعی افزود: ما در تهران پارک جنگلی چیتگر، لویزان، افرا و سرخه حصار را داریم. به لحاظ رده‌بندی اکولوژیک سرخ حصار اصلاً با سه مورد دیگر در یک دسته قرار نمی‌گیرد و کاملاً کاربری‌های آن‌ها با یکدیگر متفاوت است. سرخه حصار به عنوان یک منطقه حفاظت شده در کنار تهران قرار دارد و بر اساس قوانین مصوب قبلی و قوانین بالادستی و اصل ۵۰ قانون اساسی امکان واگذاری به شهرداری و یا هر ارگان دیگری را ندارد و نگهداری آن بر عهده سازمان حفاظت محیط زیست است، اما اگر چیتگر به شهرداری واگذار شود اتفاق خوبی است. این طرح برای خود من ابهام دارد و نمی‌توانم به این راحتی آن را قبول کنم.

این نماینده مجلس یازدهم در ادامه بیان کرد: پارک‌ها و فضای سبزی که در محدوده حریم شهری قرار دارند و احیاناً در کنار آن‌ها منطقه حفاظت شده قرار دارد یک استثنا هستند و نمی‌توان بر اساس یک قاعده کلی برای همه آن‌ها تصمیم گیری کرد.

وی اظهار کرد: واگذاری فضای سبز به شهرداری‌ها ذیل مولدسازی اتفاق افتاده یعنی از این فضای سبز به عنوان وسیله‌ای برای تولید و اشتغال استفاده کنیم، این تفکر که روی جنگل برای تامین مالی حساب باز کنیم تفکری خطرناک است.

وی تصریح کرد: جنگل کاملاً انفال عمومی محسوب می‌شود و انفال در اختیار حاکمیت است و نمی‌توان انفال را واگذار کرد، زیرا جنگل املاک یا اموال محسوب نمی‌شود و این تفکر از اساس اشتباه است. 

رفیعی ادامه داد: مورد دیگر که خیلی خطرناک‌تر است خارج کردن درختان خشک شده و افتاده از این جنگل‌ها است که خیلی خطرناک است، زیرا پای بهره بردار به جنگل باز می‌شود و دیگر نمی‌توان جلوی آن را گرفت. با وجود تمام این ایرادات بزرگ قاطبه نمایندگان مجلس به آن رای داده است، اما این موضوع را از شورای نگهبان می‌خواهیم که با آن موافقت نکند و امید داریم که شورای نگهبان آن را تصویب نکند. 

وی افزود: این مواد مصوب شده خیلی خطرناک است و نمی‌توان آن را به عنوان تامین مالی محسوب کرد. اینکه به جنگل به عنوان تامین مالی نگاه کنیم مسئله‌ای خطرناک است. این تصمیم بر اساس نگاه‌های منطقه‌ای اتخاذ شده است و خطای راهبردی است.