به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان، بعد از مدت‌ها کش و قوس فراوان در نهایت طرح «حمایت از خانواده و جوانی جمعیت» تصویب شد. طرحی که قرار است با توجه به مفادی که در آن قرار دارد فرزندآوری برای خانواده‌های ایرانی آسان‌تر و دلپذیر‌تر کند تا همه نقش بسزایی در تقویت بنیاد خانواده داشته باشد و هم کشور را از بحران سالمندی جمعیت که از سال‌ها قبل نسبت به آن هشدار داده شده‌است نجات دهد.

به همین بهانه با «حسین مروتی» عضو کمیته مطالعات جمعیت شورای عالی انقلاب فرهنگی، عضو کارگروه جمعیت کمیسیون اجتماعی مجمع تشخیص مصلحت نظام گفتگو کردیم.

طرح حمایت از خانواده و جوانی جمعیت به تصویب شورای نگهبان رسید. ارزیابی شما از این قانون چیست؟

تلقی من این است که این قانون، یک گام بلند و موثر در جهت ایجاد سبک زندگی مطلوب است. فراتر از این، به نظرم قانون حمایت از خانواده می‌تواند اتمسفر فرهنگی جامعه را به نفع نهاد خانواده متحول کند.

مثلا کدام مواد این قانون می‌تواند این اثرات را داشته باشد؟

لااقل سه دهه است که ساختار‌ها و نظامات مختلف در کشور ما، مشغول جنگ با نهاد خانواده هستند. سد‌های متعددی در مسیر تشکیل و تکمیل خانواده ایجاد شده است که این قانون بسیاری از آن‌ها را برمی دارد. حق عائله مندی که ما برای حقوق کارمند در نظر می‌گیریم، علنا به کارمند مجرد می‌گوید که مجرد بمان! کمک هزینه اولاد هم که گویا فرزندآوری را به مسخره می‌گیرد. فضای شهری ما ضدخانواده و به صورت ویژه ضدمادر است.

مثلا یک مادر نمی‌تواند بی دردسر و با امنیت خاطر، همراه با نوزادش خرید کند. اینکه تقریبا هیچگونه امکاناتی در اختیار دانشجوی متاهل ما قرار نمی‌گیرد، دارد با زبان بی زبانی به او می‌گوید که مبادا در دوران دانشجویی ازدواج کنی؛ بماند که موانع فراوان ازدواج و فرزندآوری دانشجو و طلبه، خودش قصه پرغصه‌ای است.

متاسفانه حاکمیت در این سال ها، مردم را نسبت به تشکیل خانواده و فرزندآوری ترسانده است و نظامات و ساختار‌ها هم، این رویه را تایید و تثبیت کرده اند. اما در این قانون، چنین رویه‌هایی تغییر اساسی خواهد داشت و ازدواج و فرزندآوری برای اقشار مختلف مردم تسهیل می‌شود.

به نظر شما کدام یک از مشوق‌های این قانون اثربخش‌تر است؟

این قضیه برای طیف‌ها و اقشار مختلف مردم، متفاوت است، ولی من در مورد اثربخشی مواد مرتبط با زمین و مسکن بسیار امیدوارم. بعد از تولد فرزند سوم، مردم، زمیـن یـا واحـد مسکونی حداکثر ۲۰۰ متری را بـه قیمت تمام شـده و با ۲ سـال تنفـس و ۸ سـال قسط‌بندی دریافت می‌کنند. بـه ازای هر فرزنـد هم ۲۵ % به سقف تسهیلات مسـکن برای خرید و سـاخت و جعاله افزوده می‌شود و مدت بازپرداخت هم دو سال افزایش می‌یابد. این‌ها برای امثال بنده که مستاجر هستند، خوب و جذاب است! یکی دیگر از تدابیر طرح این است که امنیت شغلی را برای مادران کارمند فراهم می‌کند که همین مسئله بخشی از نگرانی این مادران را کاهش می‌دهد.

آیا به اندازه‌ای که به خانواده کارمندان شهری پرداخته شده، به گروه‌های دیگر و خانواده‌های روستایی پرداخته شده است؟

در این مورد بنده می‌توانم شهادت بدهم که یکی از دغدغه‌های اساسی تهیه کنندگان قانون، موضوع عدالت بوده. البته مدعی نیستم که عدالت به صورت کامل رعایت شده، ولی تا سر حد توان برایش تلاش صورت گرفته. مثلا در ماده ۱۳ آمده که یارانه فرزندان، در خانواده‌های دهک‌های ۱ تا ۴ حداقل ۳ فرزندی غیر شاغل در دستگاه‌های دولتی، سه برابر خواهد شد. بیمه مادران خانه دار دارای ۳ فرزند و بیشتر روستایی و عشایری هم ۱۰۰ درصد تامین خواهد شد و زوج‌های نابارور تحت پوشش بیمه قرار می‌گیرند.

به نظر شما چه نقایصی در این قانون وجود دارد؟

به نظرم نپرداختن قانون به موضوعات انتقال پایتخت، سربازی و فرهنگ کار، مهمترین نقاط ضعف این قانون است. البته مطلعم که در موضوع سربازی، موادی تهیه شده بود که متاسفانه با سنگ اندازی‌هایی که صورت گرفت، راه به جایی نبرد. مدنظر داشته باشیم که این قانون موقت است و به صورت ۷ ساله اجرا می‌شود و فرصت برای تکمیل و تصحیح آن وجود دارد.

چقدر قانون حمایت از خانواده را اجرایی می‌دانید و چه تضمینی وجود دارد که این قانون به سرنوشت قانون تسهیل ازدواج جوانان دچار نشود؟

سوال بسیار خوبی پرسیدید. یکی از ویژگی‌های این قانون در قیاس با قانون‌های مشابه، مربوط به ضمانت اجرای آن و ساختار نظارتی چند لایه‌ای است که برای حسن اجرای آن تعبیه شده.

مسـتنکفین از اجرای این قانـون بـه مجازات حبس یـا جزای نقدی محکوم می‌شوند که تا حد خوبی اجرای آن را تضمین می‌کند. برای مطالبه مردمی اجرای قانون هم تدابیری اندیشیده شده که ان شاء الله به کمک طرح خواهد آمد. امتیاز دیگر این قانون، تعیین محل دقیق تامین بودجه طرح است که طبق بررسی‌هایی که انجام دادم، می‌تواند تا حد بسیار زیادی عملیاتی شود.

دیدیم که در صفحه مجازی خودتان نوشته اید که تصویب این طرح چیزی شبیه معجزه بوده. مقصودتان از این ادعا چیست؟

موضوع جمعیت، یک مسئله عمیقا استراتژیک و امنیتی است و فهم آن بی توجه به مسائل راهبردی و امنیتی ناممکن است. هرچند وقتی که می‌خواهیم برای حل مشکلات و بحران‌های جمعیتی راهکار بدهیم، جمعیت به موضوعی عمیقا فرهنگی تغییر ماهیت می‌دهد.

بنده در طول قریب به ده سالی که در موضوع جمعیت به کار فرهنگی، مطالعه و مطالبه پرداخته ام، شاهد شیطنت‌ها و سنگ اندازی‌های زیادی بوده ام که می‌توانم بگویم اوج آن‌ها در مسیر تصویب همین قانون بوده که منجر به معطلی هشت ساله آن در مجلس شده است. بلوایی که بر سر ساماندهی غربالگری صورت گرفت، گوشه کوچک و مرئی ماجرا بود که همان هم بخش‌های جالب پنهانی داشت.

مثلا یک آقازاده پزشک رفته بود در مرکز پژوهش‌های مجلس و تهدید کرده بود که مواد مرتبط با غربالگری و سقط جنین را حذف کنید تا مابقی مواد را آزاد کنم و اجازه دهم که این طرح تصویب شود! خب، به کوری چشم آن آقازاده و به لطف خدا، این طرح به نفع مردم تصویب شد.

البته ماجرا‌های جالب‌تر و جذاب تری هم پیرامون تصویب این طرح وجود دارد که نشان می‌دهد سرویس‌های جاسوسی غربی با جدیت به دنبال عدم تصویب آن بوده اند. در آبان ماه سال ۱۳۹۲، سه نفر از استرالیا به ایران می‌آیند و شروع به رایزنی با بخش‌های مختلف نظام –به خصوص مجلس- می‌کنند تا با آمارسازی‌های دروغین، مانع تصویب طرح بشوند و یا لااقل آن را به تاخیر بیندازند.

یکی از آن سه نفر، دکتر پیتر مک دونالد –یکی از برجسته‌ترین جمعیت شناسان دنیا- بود که ارتباطات وثیقی با سرویس‌های جاسوسی غرب دارد. از قرار معلوم، صندوق جمعیت سازمان ملل هم نقش ویژه‌ای در ماجرای ماموریت این سه نفر داشته است.

بنده، هم لینک حضور این فرد در مرکز پژوهش‌های مجلس و هم لینک ارتباط وی با سرویس‌های جاسوسی غربی که ویکی لیکس افشا کرده را برای انتشار، در اختیار شما قرار می‌دهم. سند سری ویکی لیکس، مربوط به جلسه مسئولین امنیتی استرالیا با مسئولین سازمان سیا است که در آن پیتر مک دونالد نیز حضور دارد.

حضور پیتر فرانسیس مک دونالد در مرکز پژوهش‌های مجلس

از نقش صندوق جمعیت سازمان ملل در این اقدام ضدجمعیتی صحبت کردید. در مواجهه با این نهاد‌های بین المللی چه می‌توان کرد؟

سال‌های سال است که آمریکا در پوشش صندوق جمعیت سازمان ملل، مولفه راهبردی جمعیت را در دنیا مدیریت می‌کند. قانونی که تصویب شده خوشبختانه در ماده ۶۴ به این موضوع پرداخته و عنوان کرده که باید جلوی عملکرد‌های ضدجمعیتی نهاد‌های بین المللی گرفته شود. از این لحاظ قانون، یک قانون پیشرو در دنیا شمرده می‌شود.

اگر در پایان نکته‌ای دارید بفرمایید.

برای تهیه این قانون، متخصصین و پژوهشگران زیادی از گروه‌های مختلف فکری دخیل بوده اند و این افراد به همراه نمایندگان مجلس، واقعا به صورت جهادی و شبانه روز تلاش کرده اند. بنده سهم بسیار کوچکی در تهیه طرح داشته ام و زحمت اصلی بر دوش دیگران به خصوص آقای دکتر بانکی پور –نماینده محترم مردم اصفهان- بوده. با این مصاحبه، صرفا خواستم به سهم خودم، این قانون را تبیین کرده باشم. نگارش این قانون، کار بزرگی است، اما کار بزرگ تری را پیش رو داریم که آن اجرای قانون است. امیدوارم رسانه‌ها هم سهم خود را در این موضوع ایفا کنند. از شما هم که این مصاحبه را تدارک دیدید، بسیار ممنونم.

منبع: فارس

انتهای پیام/