وی گفت: معتقدم که حامیان این قطعنامه یعنی مصری‌ها و دیگران و برخی از اعضای دائم شورای امنیت و از جمله انگلیس به دولت اوباما درباره اینکه محتوی این قطعنامه چه بوده است، مشاوره لازم را داده‌اند. دولت اوباما می‌توانست این قطعنامه را با دادن رای منفی از بین ببرد؛ زیرا به قطعنامه مشابهی در سال ۲۰۱۱ رای منفی داده بود، اما این اقدام به منزله خنجر زدن از پشت به اسرائیلی‌ها بود. 

وی افزود: این اقدام کاملا قابل پیش‌بینی بود. افراد طرفدار اسرائیل در آمریکا در هشت سال گذشته از سیاست اوباما در قبال خاورمیانه دفاع کرده بودند. ما پیش‌بینی چنین اقدامی را می‌کردیم و این‌‌ همان چیزی بود که شما به خاطر حمایت از اوباما دریافت می‌کنید. 

نماینده اسبق آمریکا در سازمان ملل اضافه کرد: به نظرم این اقدام به منزله ضربه‌ای محکم به دولت آتی ترامپ بود و پنجاه سال سیاستی را که مورد حمایت دو حزب عمده آمریکا در رابطه با خاورمیانه و اسرائیل بود، نقض می‌کند. 

بولتون در ادامه گفت: «برخلاف آنچه که دولت اوباما می‌گوید، قطعنامه‌ای که اخیرا به تصویب رسید به طرز قابل ملاحظه‌ای ضد اسرائیل است. این قطعنامه ضد توافق اسلو است. این قطعنامه امنیت اسرائیل را تحت تاثیر خود قرار می‌دهد و آن را تضعیف می‌کند. تبعات ناشی از تصویب این قطعنامه برای سالهای متمادی احساس خواهد شد. این قطعنامه کاملا تبعاتی منفی ضد اسرائیل و ضد آمریکا خواهد داشت.» 

وی در پاسخ به این پرسش که واکنش رژیم صهیونیستی به تصویب این قطعنامه چه خواهد بود، و اینکه آیا آن‌ها ساخت شهرک‌ها را متوقف خواهند کرد و یا سیاست خود را تغییر خواهند داد، گفت: هیچ شانسی وجود ندارد و آن‌ها این کار را انجام نخواهند داد. معتقدم آنچه که انجام شد برخلاف آن چیزی است که اوباما درباره راه حل دو کشور بیان داشت. این به منزله مرگ راه حل دو کشور است. 

نماینده اسبق آمریکا در سازمان ملل در ادامه گفت: شخصا به رئیس جمهور منتخب پیشنهاد می‌کنم زمانی که وی قدرت را در دست گرفت بگوید که این قطعنامه غیرمشروع است و آمریکا به دنبال راههایی است که آن را باطل کند. اگر این موضوع شکست بخورد نتیجه احتمالی آن این خواهد بود که ما باید سهم خود در بودجه سازمان ملل را تا زمانی که این قطعنامه به طور کامل باطل شود، قطع کنیم. 

بولتون در پاسخ به این سوال که اگر ما بخواهیم کمک‌های خود را به برخی از کشورهایی که به این قطعنامه رای دادند، قطع کنیم، کدام کشورهای بیشتر تحت تاثیر قرار خواهند گرفت، گفت: به نظرم این تنها یک گزینه است و ضرورتا نمی‌گویم که ما این اقدام را درباره همه کشور‌ها انجام خواهیم داد. به نظرم درباره برخی از این کشور‌ها از جمله ونزوئلا ما اهرم موثری در اختیار نداریم؛ اما برخی افراد درباره این موضوع صحبت می‌کنند که روابط ما با روسیه چگونه باید باشد. روسیه همیشه و در هشت سال دوران ریاست جمهوری باراک اوباما آماده بوده است که بر سیاست آمریکا در خاورمیانه تاثیر گذار باشد. شواهد زیادی در این رابطه وجود دارد. این موضوع همچنین ناامید‌کننده بود که حتی انگلیس به این قطعنامه رای ممتنع نداد. این موضوع نشان می‌دهد که اجرای یک سیاست منسجم سیاست خارجی آمریکا در سازمان ملل تا چه حد دشوار است. 

وی درباره روابط ترامپ و روسیه گفت: مسئله‌ای که در اینجا وجود دارد منافع ملی ما است. به نظرم امروز تبادل نظرات بیشتر در حیطه اتمی بود. این موضوع توجه همگان را به خود جلب کرد. به نظرم ترامپ که می‌گوید اجازه نخواهد داد قدرت اتمی آمریکا در مقایسه با دیگران و از جمله روسیه به رتبه دوم تنزل پیدا کند، درست‌ترین کار را انجام می‌دهد. لازم است که در کلیه جنبه‌های روابط خود با روسیه بازنگری کنیم. به نظرم ما باید پیمان‌های دوجانبه راهبردی تسلیحاتی را با روسیه مورد بازنگری قرار دهیم؛ زیرا جهان نسبت به گذشته در رابطه با موضوع اتمی و دوران جنگ سرد پیچیده‌تر شده است. لازم است که ارتش ما به فوریت درباره بازسازی قدرت بازدارندگی خود در رابطه با تسلیحات متعارف و راهبردی بررسی لازم را داشته باشد. 

وی در پایان با مطرح کردن ادعاهایی علیه روسیه گفت: اگر ما منسجم باشیم این موضوع تاثیر زیادی بر روسیه می‌گذارد. آن‌ها دخالت‌های نظامی در کشورهای همسایه خود از جمله اوکراین را متوقف و از اقدامات «تحریک‌آمیز» در کشورهایی چون استونی، لتونی و لیتوانی پرهیز خواهند کرد. آن‌ها از اقدامات مخرب خود در خاورمیانه عقب‌نشینی خواهند کرد. آنگاه ما اصل لازم برای گفتگوهای سازنده را در اختیار خواهیم داشت. تجربه‌ای که من از مذاکرات خود با روس‌ها دارم این است که اگر شما از خود سرسختی نشان دهید آن‌ها به شما احترام می‌گذارند اما آن‌ها در هشت سال گذشته شاهد این موضوع نبوده‌اند.