سردار دریادار فدوی؛
زمين و شرايط بازى را ما تعيين ميكنيم
فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گفت: در حال حاضر وضعیت به گونه ای است که زمین و شرایط بازی را ما تعیین می کنیم.
به گزارش حوزه دفاعي امنيتي باشگاه خبرنگاران به نقل از سپاه نيوز ؛بدون شک یکی از مولفه های جدی توانمندی نظام جمهوری اسلامی در عرصه مقابله با تهدیدات منطقه ای در حوزه خلیج فارس، نیروی دریایی سپاه است.این نیرو با حضوری قدرتمند و تاثیر گذار در تنگه هرمز و خلیج فارس توان بازدارندگی مطلوبی برای نظام در برابر تهدیدات پرحجم دشمنان ایجاد کرده است که دامنه تاثیرات آن بسیار گسترده و فرامنطقه ای شده است.
سردار دریادار علی فدوی، فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به بیان بخشی از توانمندی های این نیرو پرداخت. متن کامل این گفتگو به شرح ذیل است.
نيروى دريايى سپاه به عنوان يكى از نيروهاى مهم دفاعى كشور محسوب شده و عمده تهديداتى هم در حال حاضر متوجه كشور مىشود از منطقه دريايى اتفاق مىافتد.
پيرامون وضعيت و ميزان آمادگى نيروى دريايى سپاه از نظر نيروى انسانى و امكانات و تجهيزات توضيحاتى بفرماييد؟
راجع به موضوع آمادگىها و موضوع تهديد يك مطلب كلى بايد بگويم. از ابتداى پيدايش زمين و سكونت انسان بر روى آن تا تقريباً يك قرن پيش، تهديد كل جغرافيايى ما تهديد از ناحيه زمينى بود. در ابتداى قرن بيستم براى اولين بار تهديد از ناحيه دريا متوجه ايران شد. پس از انقلاب نيز جدىترين تهديدى كه جمهورى اسلامى را از اساس و مبنا مورد تهديد قرار داد از ناحيه دريا صورت گرفت، آن هم نه از طرف كشورهاى همطراز و همسايه بلكه از ناحيه امريكا كه اصولاً يك كشور درياپايه است. اين تهديد كننده (امريكايى ها) يك توانمندى نظامى دارند و طبيعتاً در هر كجا كه بخواهند اقدام كنند بر مبناى اين توانمندى درياپايه اقدام مىكنند، زيرا سرزمين اصلى آمريكا در نقاط دوردست از تمامى سرزمينها مىباشد و براى رسيدن به سرزمينهاى ديگر يك راه بيشتر وجود ندارد و آن هم درياست براى همين درتوانمندى نيروى درياى امريكا هم توانمندى دريايى و هم توانمندى هوايى وهم نيروى زمينى جمع است.
توانمندى زمينى تحت عنوان تفنگداران دريايى و سپاه تفنگداران دريايى است و توانمندى هوايى به وسيله ناوهاى هواپيمابر است و توانمندى دريايى هم كه ناوهاى جنگى و غير جنگى است. در واقع امريكايىها يك ارتش كامل را در نيروى دريايى خودشان جمع كردهاند. تجلى كامل دشمنى امريكايى ها با ما و تهديد كنندگى عليه ما و بروز عينى آن در سال 65 و ابتداى سال 66 همراه با حضور علنى و جانبدارانه امريكا از عراق در خليج فارس بود و سپاه پاسداران انقلاب اسلامى كه وظيفه پاسدارى از انقلاب را به عهده داشت نيروى دريايى خود كه حدود يكسال و اندى از تشكيل آن به فرمان حضرت امام گذشته بود و در محدوده جنگ با عراق فعال بود را در كل منطقه فعال كرد و كلاً معادلات موجود در خليجفارس، درياى عمان وتنگه هرمز در زمنيه موضوع انرژى و مسائل مختلفى كه وجود داشت را به هم زد.
شرايط خليج فارس و قوانين دريايى و مسائل فى مابين ما و آنها در خليج فارس و تنگه هرمز و شرايط اقتصادى و سياسى دنيا و موضوع انرژى؛ باعث شد كه امريكايىها در اين منطقه خودشان را در يك موضع دفاعى ببينند نه در يك موضع تهاجمى و روندى را براين مبنا اتخاذ كنند. بر اين اساس ساليان طولانى است كه آنها نه تنها در آبهاى سرزمينى ما و آبهاى فلات قارهاى ما، بلكه در محدوده آبهاى بين المللى هم به صورتى حركت مى كنند كه كوچكترين تعارضى با آن چيزى كه كنوانسيون 1982 حقوق درياها و همچنين حريمى كه ما مشخص كردهايم نداشته باشند. اگر مسائلى هم مثلاً در تنگه هرمز به وجود مىآيد، بعضاً به دليل كم تجربگى فرماندهان ناوهاى آمريكا يا به واسطه حضور اولين بار بعضى ناوهاى آمريكا در منطقه و عدم آشنايى فرمانده آن با شرايط منطقه مى باشد.
سالهاى طولانى زحمات زيادى كشيده شد تا به يك تعريفى از توان دريايى دست پيدا كرديم و آن مبنايى شد براى يك حركت بيست و چندساله كه همچنان ادامه دارد كه توان دريايى درست بشود و هر روز استطاعت آن از روز قبل بيشتر بشود.
در دنيا معمولاً پيش از اين تعريف يكى دو كشور منشا تئورىسازى و ايجاد تئورى براى توان دريايى بودند؛ قبلاً انگليسىها بودند و بعد از آن امريكايىها جايگزين انگليسىها شدند و شوروى نيز در مقطعى اين توان را داشته است ولى غالب آن روند بوده و ما آمدهايم و تعريف جديدى كردهايم. يعنى از زمان جنگ چارچوبهاى كلان اين تعريف مشخص شد و بالا رفتن توان نيروى دريايى بر مبناى آن تعريف و عملياتى شد.
در خصوص توانمندىها يي که بر مبناى دفاع مقدس شكل گرفته، لطفاً در رابطه با ميزان آمادگى كشور و آمادگى دفاعى نيروى دريايى به خصوص به لحاظ نيروى انسانى توضيحاتى بيان فرماييد.
توانمندىها و آمادگىهاى نيروى دريايى بر مبناى شاخصه نيروى انسانى است كه اين، يك چرخه بسيار مفصل و طولانى دارد. از زمان انتخاب و پيدا كردن و گزينش نيرو شروع مىشود و تا آموزشها در مجموعههاى كل سپاه و بعد دانشكدههاى تخصصى ما، دانشكدههاى موشكى، شناورى، هوا دريا، تفنگدارى و تكاورى، ادامه دارد. نيروها در اين چهار مجموعه دانشگاهى، انواع مختلف تخصصها و مهارتها را پيدا مىكنند و يك پاسدار مثلاً ناوبر، يك پاسدار مكانيك شناور، يك پاسدار برق و الكترونيك شناور، يك پاسدار موشكى انواع مختلف اين مجموعه ها را آموزش مىبيند. به علاوه اينكه آموزش موكول به همان آموزش اوليه در دانشكده نيست و تعطيل نمى شود و تحت عنوان آموزش هاى عرضى و آموزشهاى طولى اين روند ادامه پيدا مى كند به صورتى كه دائم در دو شرايط: 1ـ به لحاظ اساس و مبناى پاسدارى در واقع شايستگىهاى پاسدارى 2ـ به لحاظ مهارتها و تخصصهاى لازمى كه بايد داشته باشند؛ به سر مى برد و اين شرايط باعث شده كه اين نيرو از لحاظ كميّت و كيفيت غيرقابل قياس با زمان جنگ باشد.
باتوجه به اينكه اكثر كشورهايى كه در منطقه حضور دارند از آخرين و به قولى جديدترين امكانات برخوردارند و امكانات آنها به روز است،در خصوص توانايىها و تجهيزات نيروى دريايى سپاه توضيحاتى بفرماييد.
توانمندىهاى ما در 4 پايه شكل گرفته و محاسبه شده است. طبيعتاً اصلىترين و اولويتدارترين توانمندى ما، توانمندى شناورى است. چون نيروى دريايى هستيم و شاكله اساسى يك توان دريايى را شناورها تشكيل مىدهند. ما در انواع مختلف كلاسهاى شناورى و انواع مختلف توانمندىها از موشكانداز تا شناورهاى اژدرانداز و جنگ مين و انواع مختلف شناورهاى ويژه كه توانمندىهاى ما را به لحاظ رزمى تشكيل مىدهند، با توجه به نقشه راهى كه از سالهاى قبل معلوم كردهايم صد در صد آن چيزى كه توانمندى ما را تشكيل مىدهد، يعنى از طراحى تا ساخت شناور و سيستمهاى سلاح گرفته تا موشك و بقيه بايد مربوط به داخل باشد؛ و اين افتخار اكنون وجود دارد كه توليد شناور باتوجه به چرخه مفصلى كه دارد تقريباً به صورت كامل مربوط به داخل است.
ما بر روى شناورهايمان موشكهايى كه بيش از 220 كيلومتر برد دارند قرار دادهايم آن هم نه شناورهاى روان و معمول دنيا، بلكه بر روى شناورهاى بسيار كوچك، با سرعت بالا، قدرت مانور وآتش بالا و به لحاظ كوچكى ضدرادار. يعنى رادارها در مقابل شناورهاى كوچك ذليل هستند. انبوهى نيز يكى ديگر از شاخصههاى توانمندى شناورى دريايى سپاه است به نحوى كه تعداد آنها براى دشمن قابل تصور نيست. اين در بعد شناورى، در زمينه جغرافيایی نيز جغرافياى منطقه بسيار خاص است.
ما صد در صد منطقه خليج فارس، تنگه هرمز، درياى عمان را از ساحل مىتوانيم مورد اصابت قرار دهيم آن هم با موشكهاى ساحل به دريا كه آنها نیز كاملاً داخلى است. ما اميدوار هستيم به زودى علاوه بر موشكهايى كه قبلاً معرفى كردهايم، موشك با بردهاى بالاى سيصد كيلومتر را با همان مشخصه صد در صد داخلى معرفى و عملياتى كنيم.
موضوع سوم موضوع هوا دريا است يعنى علاوه بر اينكه بر روى شناورها و در ساحل، توانمندى عملياتى ما بسيار وسيع است، به لحاظ مشخصههايى كه در اختيار ما از طريق هوادريا قرار مىگيرد بر روى شناورهاى پرند و بالگردهایمان انواع مختلف همان تسليحات را داريم كه اين خود توانمندى مضاعفى را در اختيار ما مى گذارد.
پايه چهارم يعنى توانمندى نيروهاى ويژه تكاور دريايى براى عملياتهاى هجومى و نيروهاى تفنگدار دريايى براى دفاع از نقاطى كه الزام پدافند و دفاع از آن وجود دارد در سپاه سازماندهى شدهاند.
نيروهاى مهاجم مى گويند سپاه با توجه به قايقهاى تندرو براى مينريزى و اصطلاحاً نبردهاى چريكى دريايى استفاده مىكند و عمده ترين ترس آنها از اين مسئله است. لطفاً اين موضوع را بيشتر توضيح دهيد؟
ببينيد! امريكايى ها و غربى ها، يك سرى موانعى را كه مربوط به خودشان است مبنا قرار مى دهند و بقيه را نسبت به آن مى سنجند. اينكه مى گويند نبرد چريكى، آنها از حركات مربوط به خودشان به عنوان يك موضوع كلاسيك ياد مى كنند حركات ما را به عنوان حركت و نبرد چريكى مى دانند در حالى كه اينطور نيست. بلكه يك توانمندى است كه يك تعريف كامل كلاسيك با همه مشخصاتى كه ما تعريف كردهايم دارد. الزام ندارد كه شما با تعريف دشمن، با قواعد بازى دشمن و در زمين بازى دشمن بازى كنيد. در حال حاضر ما در شرايطى هستيم كه زمين و شرايط بازى را ما تعيين مىكنيم. چرا چون ما در بغل امريكايى ها نيستيم، امريكايى ها آمده اند در بغل ما و در يك جغرافياى به نام خليجفارس قرار داريم. اينجا ما تعيين كننده هستيم كه قواعد بازى چيست و زمين بازى كدام است، وقتى اينطور مىشود ما در شرايط ابتكار عمل قرار مىگيريم و آنها در شرايط انفعال. در صورتی که اگر ما مىخواستيم در خليج مكزيك اين كار را بكنيم شرايط عوض مى شد.
وقتى كه موضوع تنگه هرمز مطرح مىشود اين انفعال به حد بسيار وسيع بروز پيدا مىكند به نحوى كه قيمت نفت يكى از تبعات است. آنها مىفهمند كه نه تنها تنگه هرمز بلكه خليج فارس زمين بازىاى است كه ايران تعريف مىكند نه آنها.
در خليج فارس و تنگه هرمز آنها از هزاران كيلومتر آنطرفتر به اينجا آمدهاند بر حسب ظاهراگر اتفاقى دراين منطقه بيفتد آنها نهايتاً تجهيزات نظامىشان آسيب مىبيند ولى بيشترين ضربه را ما مىبينيم حالا براى اين موضوع چه تدابير و امكاناتى را در نظر گرفته ايد؟
جملاتى را از امريكايىها براى شما نقل مىكنم كه نشان دهنده اين است كه خليجفارس جايى نيست كه صرفاً تجهيزات نظامى آمريكا در آن باشد. بلكه منافع حياتى و عوامل امنيت ملى امريكا در آنجاست. براساس دكترين و قوانين و ادبيات سياسى امريكا، منافع حياتى و امنيت ملى آن چيزى است كه وقتى مورد خطر قرار گيرد اصل موضوعيت امريكا مورد خطر قرار مى گيرد.
امريكايى ها مىگويند ما اگر از اروپا عقب نشينى بكنيم جايى براى ماندن و دفاع كردن وجود دارد اما اگر از خليج فارس عقب نشينى كنيم جايى به جز سرزمين اصلى امريكا براى دفاع كردن وجود ندارد يعنى مسئله خليج فارس انحصاراً مثل مسئله خود سرزمين امريكاست. اگر در اينجا امريكايىها در شرايط شكست قرار بگيرند به مثابه اين است كه در سرزمين اصلى خودشان شكست خوردهاند. به این دلیل که در خليج فارس عواملى نهفته است كه اين عوامل مربوط به خود اين منطقه نيست مربوط به كسانى كه صرفاً در اين منطقه حالا يا از خود كشورها يا ديگر كشورها حضور دارند نيست، بلكه كوچكترين مسئلهاى كه اينجا به وجود بيايد مربوط به كل دنياست. حال چيزى كه اينجا خيلى ملموس است و خيلى راحت الان در همه دنيا حتى مردم عادى دنيا هم مىتوانند بفهمند، موضوع انرژى است. وضعيت جهان آينده، اقتصاد آينده، حيات آينده، آرامش و رفاه جهانى به اين موضوع اتصال پيدا كرده و يك شريان حياتى دارد و آن انرژى است. انرژى كه در جايى غير از خليجفارس وجود ندارد. در سال 1367 ميزان نفتى كه از تنگه هرمز خارج مىشد بين 9 تا 10 ميليون بشكه بود. در حال حاضر 19 تا 20 ميليون بشكه نفت روزانه از تنگه هرمز خارج مىشود و 8 سال ديگر يعنى 2020 ميزان نفتى كه از خليجفارس بايد تأمين شود حال يا از تنگه هرمز و به وسيله نفتكشها بايد برود يا از طريق خط لوله ـ كه به هر صورت فرق زيادى ندارد ـ 25 تا 40 ميليون بشكه در روز خواهد بود اين يعنى ميزان وابستگى به نفت خليجفارس دو برابر مىشود چرا اينگونه است؟ چون از 1300 ميليارد بشكه نفتى كه در دنيا وجود دارد 800 ميليارد آن در خليج فارس است. 500 ميليارد باقى مانده نيز نرخ برداشت وحشتناكى دارد كه زمانهاى اتمام را به 5 يا 6 سال آينده مىرساند. در حال حاضر در داخل امريكا بين 10 تا 15 ميليون بشكه نفت برداشت مىشود و اين ذخاير حداكثر 7 ـ8 سال آينده تمام مىشود و اين در حالى است كه امريكا روزانه 25 ميليون بشكه نفت مصرف مى كند. اين ارقام را كه مردم جلو خودشان مى گذارند، اهميت موضوع مشخص مى شود.
از سال بحران انرژى يعنى سال 1973، سازمان بين المللى انرژى تأسيس شد و يكى از اهداف آن اين بود كه سهم نفت را از تأمين انرژى جهانى كم كند و به چيزهاى ديگر اضافه كند. چيزهايى هم كه در نظرشان بود انرژى هستهاى، انرژى خورشيدى و گاز بود.
تكليف انرژى خورشيدى كه مشخص است هنوز در حد تحقيقات و اسباببازى است يعنى سهمى كه قابل ذكر باشد نرسيده. اميدوارىها به هستهاى وجود داشت كه درصد قابل توجهى را به خودش اختصاص بدهد كه آن هم چند مشكل اصلى داشت، يكى مشكل گرانى و ديگرى مشكل تكنولوژى. مشكل اساسىترى كه بعداً وجود آمد و تغيير تحولى براى استفاده از اين نوع انرژى درست كرد يكى مشكل چرنوبيل بود و ديگرى سونامى ژاپن كه در سال گذشته اتفاق افتاد. پس از حادثه ژاپن شما ديگر نه تنها طرحى براى گسترش نيروگاههاى هستهاى نمىبينيد، بلكه لغو و تعطيل شدن نيروگاه هستهاى را مىبينيد.
در دهه 70 بيش از 75درصد تأمين انرژى جهانى به نفت وابسته بود. اين را تقريباً ده درصد كم كردهاند كه به گاز اضافه شده است. گاز در رابطه با خليجفارس انحصارى تر از نفت است. يعنى اگر نفت در 15ـ 10 كشور وجود دارد گاز در خليج فارس موضوعيت ويژهاى دارد و منحصر به ايران و قطر است. يعنى وضع بهتر نمىشود بلكه بدتر مى شود.
اگر بخواهيم توان جمهورى اسلامى ايران را به لحاظ نيروى انسانى و امكانات و تجهيزات رتبه بندى كنيم در جه جايگاهى قرار مى گيرد؟
به صورت مسلم جايگاه آن مجموعه اى بالاتر قرار مى گيرد كه درصورتى كه نبردى به وجود بيايد شناورهايش بر روى آب شناور و شناورهاى طرف مقابل در زيرآب غوطهور باشد. اين درواقع يك ملاك است. اين مشخص مىكند كه چه كشورى در رتبه بالاتر قرار مى گيرد. امريكايى ها در 10 - 20 سال گذشته تعداد شناورهاى دريايىشان كم شده، آنها در زمان ريگان، حدود 600 فروند شناور نظامى اعم از رزمى، و شناورهاى پشتيبانى داشتند. اين تعداد در حال حاضر كمتر از 500 فروند است يعنى حدود 450 تا 500 فروند در كل سازمان نيروى دريايى امريكا اعم از ناوهاى بزرگ تا شناورهاى كوچك و سوخترسانى و مهماترسانى و غيره وجود دارد كه از اين تعداد، تعداد شناورهاى رزمى در حال حاضر حدود 200 فروند مىباشد. در حالى كه امريكايى ها طبق كميتهايى كه خودشان براى ما تصور مىكنند تعداد شناورهاى ما را 1000 فروند برآورد مىكنند.
شناورهاى رزمى امريكايى ها يعنى ناوهاى هواپيمابر، رزم ناوها، ناوشكنها، و زيردريايىها، اينها شناور رزمى هستند. شناور رزمى كه مىتواند ابتدا به ساكن اقدامى را انجام دهد. آنهايى كه شناور را پشتيبانى مى كند، سوخترسانى مى كند اينها شناور رزمى نيست، پشتيبانى رزمى است.
همه اين شناورهاى رزمى هم از يك دكترين چندصد ساله پيروى مى كنند و آن بزرگى آنهاست. شايد امريكا چارهاى هم غير از اين نداشته باشد، چون سرزمينشان از همه دنيا دورتر است و بايد به وسيله اين شناورها با دنيا ارتباط و اتصال برقرار كنند وبا توجه به اقيانوسهاى فىمابين بايد شناورها بزرگ باشد. البته كسى الزامى نداده يا قطعيتى به امريكا نداده است كه يك شناور بزرگ كه بعضاً دهها ميليارد دلار ارزش دارد آسيبپذير نباشد. يك سال و يك ماه پيش وزير دفاع امريكا (رابرت گيتس) در آكادمى نيروى دريايى امريكا اين موضوع را صحبت كرد و تأكيد كرد كه استراتژى چند صدساله امريكا مىبايست عوض بشود. اين استراتژى شكست خورده است چرا كه ناو بزرگى كه بعضاً دهها ميليارد دلار هزينه دارد درجنگ در برابر قايقهاى تندرو بسيار ارزان قيمت آسيبپذير است وغرق مى شود.
توانمندى نظامى وقتى درست مى شود كه كسى كه هزينه هاى بسيار كمترى براى توانمندى هاى نظامى صرف كرده است به اهدافش مىرسد و در شرايط بهترى قرار مى گيرد.
*بحث توانايىها و آمادگىهاى جمهورى اسلامى چه پيامى براى مردم خود ما و بعد مردم كشورهاى منطقه و همچنين براى امريكايىها و متجاوزين دارد؟
پيام براى مردم ما، اطمينان و آرامش است. شما آرامتر از مردم و كشور ما جايى را سراغ داريد؟ اين توانمندى فقط مربوط به نيروى مسلح نيست مربوط به كل نظام است. دليل آن هم اين است كه چون از ماهيت دعوا مردم خبر دارند. ماهيت دعواى دنياى استكبار به نمايندگى امريكا با ما ماهيت سياسى و اقتصادى و اين حرفها نيست. ماهيت حق و باطلى است.
راجع به كشورهاى منطقه دو صورت است يكى دولتهاى منطقه هستند يكى مردم منطقه. مردم منطقه نه تنها از ايران نگرانى ندارند، بلكه موافق اين موضوع هستند كه يك ايران قدرتمند درست بشود. اما دولتهاى منطقه؛ خيلى از دولتهاى منطقه خيلى از مواقع مجبور هستند آن چيزى را كه امريكايى ها مى خواهند بگويند و انجام بدهند اين كشورها به نوعى كشورهاى اشغال شده از طرف امريكا هستند و در واقع چيزى را مىگويند و دنبال مىكنند كه از آنها خواسته مى شود.
اما امريكايىها؛ برداشتى را كه امريكايىها دارند همان برداشتى است كه در اوايل مطلب عرض كردم، يعنى در برابر اين توانمندى بايد در يك موضع دفاعى قرار داشته باشند نه موضع تهاجمى. براى همين هم تمام اقداماتى كه انجام مىدهند به گونهاى عنوان مىكنند كه همهپسند باشد مثلاً مىگويند براى تأمين امنيت انرژى جهانى.
نسبت به اشرافى كه نيروى دريايى سپاه و ارتش روى بيگانگان و امريكايىها دارند توضيح دهيد.
ما به صورت روزانه و لحظهاى آنها را تحت كنترل داريم. ما مىتوانيم تا ظهر امروز آمار آنها را به شما بدهيم. و دقيقاً مشخص كنيم كه چند شناور در منطقه است و در كجاها مستقر هستند و چند هواپيما و چند نيروى انسانى دارند. مثلاً در حال حاضر حدود 90 شناور داخل منطقه است كه بيشتر آنها متعلق به امريكايىهاست كه تعداد كمى از آنها در خارج از تنگه هرمز و درياى عمان و الباقى داخل خليجفارس است. يك ناو درحال حاضر در شمال خليجفارس منطقه ميانى خليجفارس داريم. يك ناو هم حد فاصل ايران و پاكستان در منطقه شرقى درياى عمان و سه فروند زيردريايى داخل خليجفارس است. انواع شناور هم مشخص است و در مجموع صد در صد اين توانمندى به صورت لحظهاى تحت كنترل است.
بحث تنگه هرمز از اول هم بحث مهمى بوده و در زمان جنگ هم برخی مسئولین نظام می گفتند كه اگر امنيت در آنجا براى ما نباشد براى هيچ كس نيست و جمهورى اسلامى ايران این را نشان داد. امريكايىها مىگويند ايران مى تواند تنگه هرمز را ببندد ولى اين مدتدار نيست يعنى حداكثر براى يك ماه، نظر شما دراين مورد چيست؟
در زمان جنگ، نيروى دريايى سپاه تازه تأسيس شده بود. با اين حال كسانى كه آن موقع بازنشسته شدند يا هستند به خوبى مىدانند كه چيزى كه در سال 66 و 67 در رويارويى ما و امريكايىها در خليجفارس پيش آمد مايه ذلت و خفت امريكايىها شد. در آن زمان كشور اراده كرد بعضى اقدامات انجام شود آن كار صورت گرفت. يعنى ما قريب 139 كشتى را زديم و اگر قرار بود به 1390 كشتى هم برسد مىرسانديم. توان آن وجود داشت. علت هم اين بود كه تمام توانمندىهاى امريكا براى جلوگيرى از اين كار كارآيى نداشت. همين سال 66 و 67 به همين روند بين ما و آمريكايى ها باعث شد كه يك تئورى در امريكايىها به وجود بيايد كه امريكا در آينده با جنگ نامتقارن مواجه است. ما بیش از بيست سال فرصت داشتيم كه با جرأت مىتوانم بگويم كه حتى يك روز اين مدت را از دست ندادهايم براى اينكه سه الزام سازمان دهى سازمان مناسب، آموزشهاى متناسب و تسليحات و تجهيزات متناسب را درحد اعلا به وجود بياوريم. الان امريكايى ها نسبت به سال 66 و 67 در رابطه با مسائل خليج فارس، تنگه هرمز و موضوع انرژى ضعيفتر هستند و ما قوى تر از آن موقع هستيم.
اگر صد در صد نفت منطقه با خطوط لوله برود اين نفت از كجا مىخواهد برود؟ يا از زير آبهاى خليجفارس يا در يك باريكه كوچكى از خليج فارس. يعنى فرقى در اصل قضيه به وجود نمىآيد بلكه بدتر مىشود زيرا تلاش بسيار زياد و هزينه بسيار زياد و وحشتناك كه بعضاً براى خيلى از كشورها و دنيا قابل تحمل نيست. يعنى موضوع هزينهاى كه بايد براى خطوط لوله بشود اضافه مىشود به مشكلات موجود.
*اگر احياناً جنگى در خليجفارس به وقوع بپيوندد ايران نيز نمىتواند نفت صادر كند. براى اين مسئله چه تدبيرى انديشيدهايد؟
اولاً اگر ما واقعاً نتوانيم نفت را صادر كنيم يك فرصت استثنايى است. همان كه رهبر معظم انقلاب نيز فرمودند كه «تحريمها براى ما يك فرصت استثنايى است». البته دنيا نمى تواند ما را تحريم كند، دنيا تاب تحمل نبود انرژى ايران را ندارد. يعنى اگر به انرژى داخل خليج فارس خدشه اى وارد شود، اقتصاد دنيا فرو مى پاشد و اگر بر فرض اين طور بشود از بين رفتن نفت به عنوان اصلىترين عامل اقتصادى، هم در منطقه و هم در خارج منطقه مى تواند اتفاق بيفتد و اين كار حالت بازدارندگى دارد كه هيچگاه دست به اين اقدام نبايد بزنند.
همكارى سپاه و ارتش در امنيت خليجفارس چه نقشى دارد؟
چندين سال است كه يك تقسيم جغرافيايى بين سپاه و ارتش صورت گرفته به اين معنى كه تنگه هرمز و خليجفارس مربوط به سپاه است و ارتش مسئوليتى در خليج فارس ندارد.
مسئوليت ارتش درياى مازندران و درياى عمان است. با اين وصف كه در درياى عمان پايگاههاى ما در چابهار و جاسك نيز وجود دارد و حضور داريم و در شمال هم پايگاه ما وجود دارد. ولى تقسيم جغرافيايى صورت گرفته و اين تقسيم جغرافيايى تعاملات مثبت بين ما و ارتش را به حد كمال مىرساند و ديگر تداخلى وجود ندارد و اين روال، مبناى خوبى است.
در داخل سپاه هم مجموعه نيروى دريايى و مجموعه هوا فضا و مجموعه نيروى زمينى و همچنين سپاه استانى. سپاه يك پيكر است و وقتى كاركرد خودش را دارد كه به صورت يك پيكره عمل مى كند. و خدا را شكر كه يك پيكره بودن از اول در سپاه بوده و همچنان هست.
به عنوان سؤال آخر به برنامههاى نيروى دريايى سپاه براى حضور در آبهاى بينالمللى و برنامههاى آينده هم اشارهاى داشته باشيد.
در دكترين نيروى دريايى سپاه كه ابلاغ شده است موكول به يك جغرافياى خاص نيست در هر جغرافيايى نيروى دريايى سپاه مىتواند باشد و اين روند هم وجود دارد و الحمدلله اين توانمندى موكول به يك جغرافياى خاص نيست. در برنامه پنجم نه يك پيشرفت بلکه يك جهش بسيار بزرگ براى نيروى دريايى سپاه عملاً شروع شده و در پايان برنامه پنج ساله پنجم ما يك وضعيت كاملاً متفاوت در همه زمینه ها خواهيم داشت. اين اتصالى كه بين داخل و مجموعه بايد وجود داشته باشد به وجود آمد اتصالى كه بين ما و خارج از كشور وجود داشته قطع شده چون نيازى نداريم هرچند كه مانعى از طرف كشورهاى ديگر وجود ندارد و آنها استقبال هم مى كنند. چون خود اين روند باعث ارتقاء وضعيت آنها هم خواهد شد چون ما در اينجا با امريكايىها در صحنه عملى قرار داريم و اين يكى از نيازمندىهاى ارتقا تحقيقاتى و تسليحاتى همه جاى دنيا است ولى خوب اين اتصال به نوعى وجود ندارد و در داخل كشور برقرار است و ما انشاءالله شكل كاملى از حضور و بروز و گسترش را در داخل و خارج سپاه خواهيم داشت.
دريا مثل زمين نيست كه حالت جنگ نباشد حالت عملياتى برقرار نباشد. اصلاً بودن در دريا بخشى از عمليات است و ما در 24 ساعت صدها فروند شناور را در داخل دريا داريم.
/ر
نيروى دريايى سپاه به عنوان يكى از نيروهاى مهم دفاعى كشور محسوب شده و عمده تهديداتى هم در حال حاضر متوجه كشور مىشود از منطقه دريايى اتفاق مىافتد.
پيرامون وضعيت و ميزان آمادگى نيروى دريايى سپاه از نظر نيروى انسانى و امكانات و تجهيزات توضيحاتى بفرماييد؟
راجع به موضوع آمادگىها و موضوع تهديد يك مطلب كلى بايد بگويم. از ابتداى پيدايش زمين و سكونت انسان بر روى آن تا تقريباً يك قرن پيش، تهديد كل جغرافيايى ما تهديد از ناحيه زمينى بود. در ابتداى قرن بيستم براى اولين بار تهديد از ناحيه دريا متوجه ايران شد. پس از انقلاب نيز جدىترين تهديدى كه جمهورى اسلامى را از اساس و مبنا مورد تهديد قرار داد از ناحيه دريا صورت گرفت، آن هم نه از طرف كشورهاى همطراز و همسايه بلكه از ناحيه امريكا كه اصولاً يك كشور درياپايه است. اين تهديد كننده (امريكايى ها) يك توانمندى نظامى دارند و طبيعتاً در هر كجا كه بخواهند اقدام كنند بر مبناى اين توانمندى درياپايه اقدام مىكنند، زيرا سرزمين اصلى آمريكا در نقاط دوردست از تمامى سرزمينها مىباشد و براى رسيدن به سرزمينهاى ديگر يك راه بيشتر وجود ندارد و آن هم درياست براى همين درتوانمندى نيروى درياى امريكا هم توانمندى دريايى و هم توانمندى هوايى وهم نيروى زمينى جمع است.
توانمندى زمينى تحت عنوان تفنگداران دريايى و سپاه تفنگداران دريايى است و توانمندى هوايى به وسيله ناوهاى هواپيمابر است و توانمندى دريايى هم كه ناوهاى جنگى و غير جنگى است. در واقع امريكايىها يك ارتش كامل را در نيروى دريايى خودشان جمع كردهاند. تجلى كامل دشمنى امريكايى ها با ما و تهديد كنندگى عليه ما و بروز عينى آن در سال 65 و ابتداى سال 66 همراه با حضور علنى و جانبدارانه امريكا از عراق در خليج فارس بود و سپاه پاسداران انقلاب اسلامى كه وظيفه پاسدارى از انقلاب را به عهده داشت نيروى دريايى خود كه حدود يكسال و اندى از تشكيل آن به فرمان حضرت امام گذشته بود و در محدوده جنگ با عراق فعال بود را در كل منطقه فعال كرد و كلاً معادلات موجود در خليجفارس، درياى عمان وتنگه هرمز در زمنيه موضوع انرژى و مسائل مختلفى كه وجود داشت را به هم زد.
شرايط خليج فارس و قوانين دريايى و مسائل فى مابين ما و آنها در خليج فارس و تنگه هرمز و شرايط اقتصادى و سياسى دنيا و موضوع انرژى؛ باعث شد كه امريكايىها در اين منطقه خودشان را در يك موضع دفاعى ببينند نه در يك موضع تهاجمى و روندى را براين مبنا اتخاذ كنند. بر اين اساس ساليان طولانى است كه آنها نه تنها در آبهاى سرزمينى ما و آبهاى فلات قارهاى ما، بلكه در محدوده آبهاى بين المللى هم به صورتى حركت مى كنند كه كوچكترين تعارضى با آن چيزى كه كنوانسيون 1982 حقوق درياها و همچنين حريمى كه ما مشخص كردهايم نداشته باشند. اگر مسائلى هم مثلاً در تنگه هرمز به وجود مىآيد، بعضاً به دليل كم تجربگى فرماندهان ناوهاى آمريكا يا به واسطه حضور اولين بار بعضى ناوهاى آمريكا در منطقه و عدم آشنايى فرمانده آن با شرايط منطقه مى باشد.
سالهاى طولانى زحمات زيادى كشيده شد تا به يك تعريفى از توان دريايى دست پيدا كرديم و آن مبنايى شد براى يك حركت بيست و چندساله كه همچنان ادامه دارد كه توان دريايى درست بشود و هر روز استطاعت آن از روز قبل بيشتر بشود.
در دنيا معمولاً پيش از اين تعريف يكى دو كشور منشا تئورىسازى و ايجاد تئورى براى توان دريايى بودند؛ قبلاً انگليسىها بودند و بعد از آن امريكايىها جايگزين انگليسىها شدند و شوروى نيز در مقطعى اين توان را داشته است ولى غالب آن روند بوده و ما آمدهايم و تعريف جديدى كردهايم. يعنى از زمان جنگ چارچوبهاى كلان اين تعريف مشخص شد و بالا رفتن توان نيروى دريايى بر مبناى آن تعريف و عملياتى شد.
در خصوص توانمندىها يي که بر مبناى دفاع مقدس شكل گرفته، لطفاً در رابطه با ميزان آمادگى كشور و آمادگى دفاعى نيروى دريايى به خصوص به لحاظ نيروى انسانى توضيحاتى بيان فرماييد.
توانمندىها و آمادگىهاى نيروى دريايى بر مبناى شاخصه نيروى انسانى است كه اين، يك چرخه بسيار مفصل و طولانى دارد. از زمان انتخاب و پيدا كردن و گزينش نيرو شروع مىشود و تا آموزشها در مجموعههاى كل سپاه و بعد دانشكدههاى تخصصى ما، دانشكدههاى موشكى، شناورى، هوا دريا، تفنگدارى و تكاورى، ادامه دارد. نيروها در اين چهار مجموعه دانشگاهى، انواع مختلف تخصصها و مهارتها را پيدا مىكنند و يك پاسدار مثلاً ناوبر، يك پاسدار مكانيك شناور، يك پاسدار برق و الكترونيك شناور، يك پاسدار موشكى انواع مختلف اين مجموعه ها را آموزش مىبيند. به علاوه اينكه آموزش موكول به همان آموزش اوليه در دانشكده نيست و تعطيل نمى شود و تحت عنوان آموزش هاى عرضى و آموزشهاى طولى اين روند ادامه پيدا مى كند به صورتى كه دائم در دو شرايط: 1ـ به لحاظ اساس و مبناى پاسدارى در واقع شايستگىهاى پاسدارى 2ـ به لحاظ مهارتها و تخصصهاى لازمى كه بايد داشته باشند؛ به سر مى برد و اين شرايط باعث شده كه اين نيرو از لحاظ كميّت و كيفيت غيرقابل قياس با زمان جنگ باشد.
باتوجه به اينكه اكثر كشورهايى كه در منطقه حضور دارند از آخرين و به قولى جديدترين امكانات برخوردارند و امكانات آنها به روز است،در خصوص توانايىها و تجهيزات نيروى دريايى سپاه توضيحاتى بفرماييد.
توانمندىهاى ما در 4 پايه شكل گرفته و محاسبه شده است. طبيعتاً اصلىترين و اولويتدارترين توانمندى ما، توانمندى شناورى است. چون نيروى دريايى هستيم و شاكله اساسى يك توان دريايى را شناورها تشكيل مىدهند. ما در انواع مختلف كلاسهاى شناورى و انواع مختلف توانمندىها از موشكانداز تا شناورهاى اژدرانداز و جنگ مين و انواع مختلف شناورهاى ويژه كه توانمندىهاى ما را به لحاظ رزمى تشكيل مىدهند، با توجه به نقشه راهى كه از سالهاى قبل معلوم كردهايم صد در صد آن چيزى كه توانمندى ما را تشكيل مىدهد، يعنى از طراحى تا ساخت شناور و سيستمهاى سلاح گرفته تا موشك و بقيه بايد مربوط به داخل باشد؛ و اين افتخار اكنون وجود دارد كه توليد شناور باتوجه به چرخه مفصلى كه دارد تقريباً به صورت كامل مربوط به داخل است.
ما بر روى شناورهايمان موشكهايى كه بيش از 220 كيلومتر برد دارند قرار دادهايم آن هم نه شناورهاى روان و معمول دنيا، بلكه بر روى شناورهاى بسيار كوچك، با سرعت بالا، قدرت مانور وآتش بالا و به لحاظ كوچكى ضدرادار. يعنى رادارها در مقابل شناورهاى كوچك ذليل هستند. انبوهى نيز يكى ديگر از شاخصههاى توانمندى شناورى دريايى سپاه است به نحوى كه تعداد آنها براى دشمن قابل تصور نيست. اين در بعد شناورى، در زمينه جغرافيایی نيز جغرافياى منطقه بسيار خاص است.
ما صد در صد منطقه خليج فارس، تنگه هرمز، درياى عمان را از ساحل مىتوانيم مورد اصابت قرار دهيم آن هم با موشكهاى ساحل به دريا كه آنها نیز كاملاً داخلى است. ما اميدوار هستيم به زودى علاوه بر موشكهايى كه قبلاً معرفى كردهايم، موشك با بردهاى بالاى سيصد كيلومتر را با همان مشخصه صد در صد داخلى معرفى و عملياتى كنيم.
موضوع سوم موضوع هوا دريا است يعنى علاوه بر اينكه بر روى شناورها و در ساحل، توانمندى عملياتى ما بسيار وسيع است، به لحاظ مشخصههايى كه در اختيار ما از طريق هوادريا قرار مىگيرد بر روى شناورهاى پرند و بالگردهایمان انواع مختلف همان تسليحات را داريم كه اين خود توانمندى مضاعفى را در اختيار ما مى گذارد.
پايه چهارم يعنى توانمندى نيروهاى ويژه تكاور دريايى براى عملياتهاى هجومى و نيروهاى تفنگدار دريايى براى دفاع از نقاطى كه الزام پدافند و دفاع از آن وجود دارد در سپاه سازماندهى شدهاند.
نيروهاى مهاجم مى گويند سپاه با توجه به قايقهاى تندرو براى مينريزى و اصطلاحاً نبردهاى چريكى دريايى استفاده مىكند و عمده ترين ترس آنها از اين مسئله است. لطفاً اين موضوع را بيشتر توضيح دهيد؟
ببينيد! امريكايى ها و غربى ها، يك سرى موانعى را كه مربوط به خودشان است مبنا قرار مى دهند و بقيه را نسبت به آن مى سنجند. اينكه مى گويند نبرد چريكى، آنها از حركات مربوط به خودشان به عنوان يك موضوع كلاسيك ياد مى كنند حركات ما را به عنوان حركت و نبرد چريكى مى دانند در حالى كه اينطور نيست. بلكه يك توانمندى است كه يك تعريف كامل كلاسيك با همه مشخصاتى كه ما تعريف كردهايم دارد. الزام ندارد كه شما با تعريف دشمن، با قواعد بازى دشمن و در زمين بازى دشمن بازى كنيد. در حال حاضر ما در شرايطى هستيم كه زمين و شرايط بازى را ما تعيين مىكنيم. چرا چون ما در بغل امريكايى ها نيستيم، امريكايى ها آمده اند در بغل ما و در يك جغرافياى به نام خليجفارس قرار داريم. اينجا ما تعيين كننده هستيم كه قواعد بازى چيست و زمين بازى كدام است، وقتى اينطور مىشود ما در شرايط ابتكار عمل قرار مىگيريم و آنها در شرايط انفعال. در صورتی که اگر ما مىخواستيم در خليج مكزيك اين كار را بكنيم شرايط عوض مى شد.
وقتى كه موضوع تنگه هرمز مطرح مىشود اين انفعال به حد بسيار وسيع بروز پيدا مىكند به نحوى كه قيمت نفت يكى از تبعات است. آنها مىفهمند كه نه تنها تنگه هرمز بلكه خليج فارس زمين بازىاى است كه ايران تعريف مىكند نه آنها.
در خليج فارس و تنگه هرمز آنها از هزاران كيلومتر آنطرفتر به اينجا آمدهاند بر حسب ظاهراگر اتفاقى دراين منطقه بيفتد آنها نهايتاً تجهيزات نظامىشان آسيب مىبيند ولى بيشترين ضربه را ما مىبينيم حالا براى اين موضوع چه تدابير و امكاناتى را در نظر گرفته ايد؟
جملاتى را از امريكايىها براى شما نقل مىكنم كه نشان دهنده اين است كه خليجفارس جايى نيست كه صرفاً تجهيزات نظامى آمريكا در آن باشد. بلكه منافع حياتى و عوامل امنيت ملى امريكا در آنجاست. براساس دكترين و قوانين و ادبيات سياسى امريكا، منافع حياتى و امنيت ملى آن چيزى است كه وقتى مورد خطر قرار گيرد اصل موضوعيت امريكا مورد خطر قرار مى گيرد.
امريكايى ها مىگويند ما اگر از اروپا عقب نشينى بكنيم جايى براى ماندن و دفاع كردن وجود دارد اما اگر از خليج فارس عقب نشينى كنيم جايى به جز سرزمين اصلى امريكا براى دفاع كردن وجود ندارد يعنى مسئله خليج فارس انحصاراً مثل مسئله خود سرزمين امريكاست. اگر در اينجا امريكايىها در شرايط شكست قرار بگيرند به مثابه اين است كه در سرزمين اصلى خودشان شكست خوردهاند. به این دلیل که در خليج فارس عواملى نهفته است كه اين عوامل مربوط به خود اين منطقه نيست مربوط به كسانى كه صرفاً در اين منطقه حالا يا از خود كشورها يا ديگر كشورها حضور دارند نيست، بلكه كوچكترين مسئلهاى كه اينجا به وجود بيايد مربوط به كل دنياست. حال چيزى كه اينجا خيلى ملموس است و خيلى راحت الان در همه دنيا حتى مردم عادى دنيا هم مىتوانند بفهمند، موضوع انرژى است. وضعيت جهان آينده، اقتصاد آينده، حيات آينده، آرامش و رفاه جهانى به اين موضوع اتصال پيدا كرده و يك شريان حياتى دارد و آن انرژى است. انرژى كه در جايى غير از خليجفارس وجود ندارد. در سال 1367 ميزان نفتى كه از تنگه هرمز خارج مىشد بين 9 تا 10 ميليون بشكه بود. در حال حاضر 19 تا 20 ميليون بشكه نفت روزانه از تنگه هرمز خارج مىشود و 8 سال ديگر يعنى 2020 ميزان نفتى كه از خليجفارس بايد تأمين شود حال يا از تنگه هرمز و به وسيله نفتكشها بايد برود يا از طريق خط لوله ـ كه به هر صورت فرق زيادى ندارد ـ 25 تا 40 ميليون بشكه در روز خواهد بود اين يعنى ميزان وابستگى به نفت خليجفارس دو برابر مىشود چرا اينگونه است؟ چون از 1300 ميليارد بشكه نفتى كه در دنيا وجود دارد 800 ميليارد آن در خليج فارس است. 500 ميليارد باقى مانده نيز نرخ برداشت وحشتناكى دارد كه زمانهاى اتمام را به 5 يا 6 سال آينده مىرساند. در حال حاضر در داخل امريكا بين 10 تا 15 ميليون بشكه نفت برداشت مىشود و اين ذخاير حداكثر 7 ـ8 سال آينده تمام مىشود و اين در حالى است كه امريكا روزانه 25 ميليون بشكه نفت مصرف مى كند. اين ارقام را كه مردم جلو خودشان مى گذارند، اهميت موضوع مشخص مى شود.
از سال بحران انرژى يعنى سال 1973، سازمان بين المللى انرژى تأسيس شد و يكى از اهداف آن اين بود كه سهم نفت را از تأمين انرژى جهانى كم كند و به چيزهاى ديگر اضافه كند. چيزهايى هم كه در نظرشان بود انرژى هستهاى، انرژى خورشيدى و گاز بود.
تكليف انرژى خورشيدى كه مشخص است هنوز در حد تحقيقات و اسباببازى است يعنى سهمى كه قابل ذكر باشد نرسيده. اميدوارىها به هستهاى وجود داشت كه درصد قابل توجهى را به خودش اختصاص بدهد كه آن هم چند مشكل اصلى داشت، يكى مشكل گرانى و ديگرى مشكل تكنولوژى. مشكل اساسىترى كه بعداً وجود آمد و تغيير تحولى براى استفاده از اين نوع انرژى درست كرد يكى مشكل چرنوبيل بود و ديگرى سونامى ژاپن كه در سال گذشته اتفاق افتاد. پس از حادثه ژاپن شما ديگر نه تنها طرحى براى گسترش نيروگاههاى هستهاى نمىبينيد، بلكه لغو و تعطيل شدن نيروگاه هستهاى را مىبينيد.
در دهه 70 بيش از 75درصد تأمين انرژى جهانى به نفت وابسته بود. اين را تقريباً ده درصد كم كردهاند كه به گاز اضافه شده است. گاز در رابطه با خليجفارس انحصارى تر از نفت است. يعنى اگر نفت در 15ـ 10 كشور وجود دارد گاز در خليج فارس موضوعيت ويژهاى دارد و منحصر به ايران و قطر است. يعنى وضع بهتر نمىشود بلكه بدتر مى شود.
اگر بخواهيم توان جمهورى اسلامى ايران را به لحاظ نيروى انسانى و امكانات و تجهيزات رتبه بندى كنيم در جه جايگاهى قرار مى گيرد؟
به صورت مسلم جايگاه آن مجموعه اى بالاتر قرار مى گيرد كه درصورتى كه نبردى به وجود بيايد شناورهايش بر روى آب شناور و شناورهاى طرف مقابل در زيرآب غوطهور باشد. اين درواقع يك ملاك است. اين مشخص مىكند كه چه كشورى در رتبه بالاتر قرار مى گيرد. امريكايى ها در 10 - 20 سال گذشته تعداد شناورهاى دريايىشان كم شده، آنها در زمان ريگان، حدود 600 فروند شناور نظامى اعم از رزمى، و شناورهاى پشتيبانى داشتند. اين تعداد در حال حاضر كمتر از 500 فروند است يعنى حدود 450 تا 500 فروند در كل سازمان نيروى دريايى امريكا اعم از ناوهاى بزرگ تا شناورهاى كوچك و سوخترسانى و مهماترسانى و غيره وجود دارد كه از اين تعداد، تعداد شناورهاى رزمى در حال حاضر حدود 200 فروند مىباشد. در حالى كه امريكايى ها طبق كميتهايى كه خودشان براى ما تصور مىكنند تعداد شناورهاى ما را 1000 فروند برآورد مىكنند.
شناورهاى رزمى امريكايى ها يعنى ناوهاى هواپيمابر، رزم ناوها، ناوشكنها، و زيردريايىها، اينها شناور رزمى هستند. شناور رزمى كه مىتواند ابتدا به ساكن اقدامى را انجام دهد. آنهايى كه شناور را پشتيبانى مى كند، سوخترسانى مى كند اينها شناور رزمى نيست، پشتيبانى رزمى است.
همه اين شناورهاى رزمى هم از يك دكترين چندصد ساله پيروى مى كنند و آن بزرگى آنهاست. شايد امريكا چارهاى هم غير از اين نداشته باشد، چون سرزمينشان از همه دنيا دورتر است و بايد به وسيله اين شناورها با دنيا ارتباط و اتصال برقرار كنند وبا توجه به اقيانوسهاى فىمابين بايد شناورها بزرگ باشد. البته كسى الزامى نداده يا قطعيتى به امريكا نداده است كه يك شناور بزرگ كه بعضاً دهها ميليارد دلار ارزش دارد آسيبپذير نباشد. يك سال و يك ماه پيش وزير دفاع امريكا (رابرت گيتس) در آكادمى نيروى دريايى امريكا اين موضوع را صحبت كرد و تأكيد كرد كه استراتژى چند صدساله امريكا مىبايست عوض بشود. اين استراتژى شكست خورده است چرا كه ناو بزرگى كه بعضاً دهها ميليارد دلار هزينه دارد درجنگ در برابر قايقهاى تندرو بسيار ارزان قيمت آسيبپذير است وغرق مى شود.
توانمندى نظامى وقتى درست مى شود كه كسى كه هزينه هاى بسيار كمترى براى توانمندى هاى نظامى صرف كرده است به اهدافش مىرسد و در شرايط بهترى قرار مى گيرد.
*بحث توانايىها و آمادگىهاى جمهورى اسلامى چه پيامى براى مردم خود ما و بعد مردم كشورهاى منطقه و همچنين براى امريكايىها و متجاوزين دارد؟
پيام براى مردم ما، اطمينان و آرامش است. شما آرامتر از مردم و كشور ما جايى را سراغ داريد؟ اين توانمندى فقط مربوط به نيروى مسلح نيست مربوط به كل نظام است. دليل آن هم اين است كه چون از ماهيت دعوا مردم خبر دارند. ماهيت دعواى دنياى استكبار به نمايندگى امريكا با ما ماهيت سياسى و اقتصادى و اين حرفها نيست. ماهيت حق و باطلى است.
راجع به كشورهاى منطقه دو صورت است يكى دولتهاى منطقه هستند يكى مردم منطقه. مردم منطقه نه تنها از ايران نگرانى ندارند، بلكه موافق اين موضوع هستند كه يك ايران قدرتمند درست بشود. اما دولتهاى منطقه؛ خيلى از دولتهاى منطقه خيلى از مواقع مجبور هستند آن چيزى را كه امريكايى ها مى خواهند بگويند و انجام بدهند اين كشورها به نوعى كشورهاى اشغال شده از طرف امريكا هستند و در واقع چيزى را مىگويند و دنبال مىكنند كه از آنها خواسته مى شود.
اما امريكايىها؛ برداشتى را كه امريكايىها دارند همان برداشتى است كه در اوايل مطلب عرض كردم، يعنى در برابر اين توانمندى بايد در يك موضع دفاعى قرار داشته باشند نه موضع تهاجمى. براى همين هم تمام اقداماتى كه انجام مىدهند به گونهاى عنوان مىكنند كه همهپسند باشد مثلاً مىگويند براى تأمين امنيت انرژى جهانى.
نسبت به اشرافى كه نيروى دريايى سپاه و ارتش روى بيگانگان و امريكايىها دارند توضيح دهيد.
ما به صورت روزانه و لحظهاى آنها را تحت كنترل داريم. ما مىتوانيم تا ظهر امروز آمار آنها را به شما بدهيم. و دقيقاً مشخص كنيم كه چند شناور در منطقه است و در كجاها مستقر هستند و چند هواپيما و چند نيروى انسانى دارند. مثلاً در حال حاضر حدود 90 شناور داخل منطقه است كه بيشتر آنها متعلق به امريكايىهاست كه تعداد كمى از آنها در خارج از تنگه هرمز و درياى عمان و الباقى داخل خليجفارس است. يك ناو درحال حاضر در شمال خليجفارس منطقه ميانى خليجفارس داريم. يك ناو هم حد فاصل ايران و پاكستان در منطقه شرقى درياى عمان و سه فروند زيردريايى داخل خليجفارس است. انواع شناور هم مشخص است و در مجموع صد در صد اين توانمندى به صورت لحظهاى تحت كنترل است.
بحث تنگه هرمز از اول هم بحث مهمى بوده و در زمان جنگ هم برخی مسئولین نظام می گفتند كه اگر امنيت در آنجا براى ما نباشد براى هيچ كس نيست و جمهورى اسلامى ايران این را نشان داد. امريكايىها مىگويند ايران مى تواند تنگه هرمز را ببندد ولى اين مدتدار نيست يعنى حداكثر براى يك ماه، نظر شما دراين مورد چيست؟
در زمان جنگ، نيروى دريايى سپاه تازه تأسيس شده بود. با اين حال كسانى كه آن موقع بازنشسته شدند يا هستند به خوبى مىدانند كه چيزى كه در سال 66 و 67 در رويارويى ما و امريكايىها در خليجفارس پيش آمد مايه ذلت و خفت امريكايىها شد. در آن زمان كشور اراده كرد بعضى اقدامات انجام شود آن كار صورت گرفت. يعنى ما قريب 139 كشتى را زديم و اگر قرار بود به 1390 كشتى هم برسد مىرسانديم. توان آن وجود داشت. علت هم اين بود كه تمام توانمندىهاى امريكا براى جلوگيرى از اين كار كارآيى نداشت. همين سال 66 و 67 به همين روند بين ما و آمريكايى ها باعث شد كه يك تئورى در امريكايىها به وجود بيايد كه امريكا در آينده با جنگ نامتقارن مواجه است. ما بیش از بيست سال فرصت داشتيم كه با جرأت مىتوانم بگويم كه حتى يك روز اين مدت را از دست ندادهايم براى اينكه سه الزام سازمان دهى سازمان مناسب، آموزشهاى متناسب و تسليحات و تجهيزات متناسب را درحد اعلا به وجود بياوريم. الان امريكايى ها نسبت به سال 66 و 67 در رابطه با مسائل خليج فارس، تنگه هرمز و موضوع انرژى ضعيفتر هستند و ما قوى تر از آن موقع هستيم.
اگر صد در صد نفت منطقه با خطوط لوله برود اين نفت از كجا مىخواهد برود؟ يا از زير آبهاى خليجفارس يا در يك باريكه كوچكى از خليج فارس. يعنى فرقى در اصل قضيه به وجود نمىآيد بلكه بدتر مىشود زيرا تلاش بسيار زياد و هزينه بسيار زياد و وحشتناك كه بعضاً براى خيلى از كشورها و دنيا قابل تحمل نيست. يعنى موضوع هزينهاى كه بايد براى خطوط لوله بشود اضافه مىشود به مشكلات موجود.
*اگر احياناً جنگى در خليجفارس به وقوع بپيوندد ايران نيز نمىتواند نفت صادر كند. براى اين مسئله چه تدبيرى انديشيدهايد؟
اولاً اگر ما واقعاً نتوانيم نفت را صادر كنيم يك فرصت استثنايى است. همان كه رهبر معظم انقلاب نيز فرمودند كه «تحريمها براى ما يك فرصت استثنايى است». البته دنيا نمى تواند ما را تحريم كند، دنيا تاب تحمل نبود انرژى ايران را ندارد. يعنى اگر به انرژى داخل خليج فارس خدشه اى وارد شود، اقتصاد دنيا فرو مى پاشد و اگر بر فرض اين طور بشود از بين رفتن نفت به عنوان اصلىترين عامل اقتصادى، هم در منطقه و هم در خارج منطقه مى تواند اتفاق بيفتد و اين كار حالت بازدارندگى دارد كه هيچگاه دست به اين اقدام نبايد بزنند.
همكارى سپاه و ارتش در امنيت خليجفارس چه نقشى دارد؟
چندين سال است كه يك تقسيم جغرافيايى بين سپاه و ارتش صورت گرفته به اين معنى كه تنگه هرمز و خليجفارس مربوط به سپاه است و ارتش مسئوليتى در خليج فارس ندارد.
مسئوليت ارتش درياى مازندران و درياى عمان است. با اين وصف كه در درياى عمان پايگاههاى ما در چابهار و جاسك نيز وجود دارد و حضور داريم و در شمال هم پايگاه ما وجود دارد. ولى تقسيم جغرافيايى صورت گرفته و اين تقسيم جغرافيايى تعاملات مثبت بين ما و ارتش را به حد كمال مىرساند و ديگر تداخلى وجود ندارد و اين روال، مبناى خوبى است.
در داخل سپاه هم مجموعه نيروى دريايى و مجموعه هوا فضا و مجموعه نيروى زمينى و همچنين سپاه استانى. سپاه يك پيكر است و وقتى كاركرد خودش را دارد كه به صورت يك پيكره عمل مى كند. و خدا را شكر كه يك پيكره بودن از اول در سپاه بوده و همچنان هست.
به عنوان سؤال آخر به برنامههاى نيروى دريايى سپاه براى حضور در آبهاى بينالمللى و برنامههاى آينده هم اشارهاى داشته باشيد.
در دكترين نيروى دريايى سپاه كه ابلاغ شده است موكول به يك جغرافياى خاص نيست در هر جغرافيايى نيروى دريايى سپاه مىتواند باشد و اين روند هم وجود دارد و الحمدلله اين توانمندى موكول به يك جغرافياى خاص نيست. در برنامه پنجم نه يك پيشرفت بلکه يك جهش بسيار بزرگ براى نيروى دريايى سپاه عملاً شروع شده و در پايان برنامه پنج ساله پنجم ما يك وضعيت كاملاً متفاوت در همه زمینه ها خواهيم داشت. اين اتصالى كه بين داخل و مجموعه بايد وجود داشته باشد به وجود آمد اتصالى كه بين ما و خارج از كشور وجود داشته قطع شده چون نيازى نداريم هرچند كه مانعى از طرف كشورهاى ديگر وجود ندارد و آنها استقبال هم مى كنند. چون خود اين روند باعث ارتقاء وضعيت آنها هم خواهد شد چون ما در اينجا با امريكايىها در صحنه عملى قرار داريم و اين يكى از نيازمندىهاى ارتقا تحقيقاتى و تسليحاتى همه جاى دنيا است ولى خوب اين اتصال به نوعى وجود ندارد و در داخل كشور برقرار است و ما انشاءالله شكل كاملى از حضور و بروز و گسترش را در داخل و خارج سپاه خواهيم داشت.
دريا مثل زمين نيست كه حالت جنگ نباشد حالت عملياتى برقرار نباشد. اصلاً بودن در دريا بخشى از عمليات است و ما در 24 ساعت صدها فروند شناور را در داخل دريا داريم.
/ر
قالیباف در پاسخ به تذکر رسایی:
انتصاب ظریف خلاف قانون است/ گزارش کمیسیون امنیت ملی به هیئترئیسه نرسیده است
