کمیل خجسته فعال رسانه‌ای گفت: اول اینکه عدالت با دست آلوده به دست نمی‌آید. هر متهمی حقوقی دارد. هر شهروندی حریم خصوصی دارد. در افشاگری‌های توییتری این چند وقت نه حقوق متهم رعایت شد؛ نه حریم خصوصی شهروند حفظ شد.
وی افزود: این سبک افشاگری، خودش ضد عدالت است. با درفش بی‌عدالتی نمی‌شود پرچم عدالت را بالا آورد.
این فعال رسانه‌ای گفت: البته از طرف دیگر اینکه مسئولین و فرزندانشان باید مراقب باشند چرا که هم آنها امانت‌دار بیت‌المال هستند و هم جامعه به آنها توجه ویژه‌ای دارد.
خجسته اضافه کرد: الگوی ما امام علی (ع) است که در دادگاه عدل به قاضی گفت که باید رفتارت بین من و شاکی یکسان باشد و به حاکم دستور داد، چون ضعیفان جامعه زندگی کند.
وی ادامه داد: اما مقصود یادداشت این موضوع نیست. بلکه توجه به نکته سومی است و آن اینکه این چه رفتار تکرارپذیری است که سر بزنگاه‌ها پیدایش می‌شود؟! مثلا در ایامی که معاون اول قوه قضاییه استعفا داده تا جریان رسیدگی به پرونده فرزندش تحت تاثیر قرار نگیرد؛ افشاگری علیه آقای صدیقی صورت می‌گیرد.
خجسته گفت: آن اولی چه فرصت مهم تبلیغاتی برای کشور ایجاد می‌کرد که ای مردم ببینید که حاکمیت چگونه در مبارزه با فساد جدی است ولی آن دومی چه پتکی بر اعتماد مردم به نظام زد؟!
این فعال رسانه‌ای ادامه داد: یا چند وقت پیشتر نزدیک ۲۲بهمن، یک فایل صوتی منتشر شد و چنان لجن علیه سپاه و حاجی شهید بغداد پرت کردند که رهبری از خودش هزینه داد و علیه آن واکنش نشان داد که «به سپاه تهمت بزنند، لجن پراکنی کنند و در ضمن به شهید بزرگواری مثل شهید سلیمانی.»
وی افزو: در ادامه همین صحبت است که رهبری می‌فرمایند «دشمن دو راه را پیش گرفته، یکی فشار اقتصادی، یکی هم لجن‌پراکنی رسانه‌ای تا مردم را از نظام جدا کند».
وی اضافه کرد: فرمول افشاگر‌ها رو شده است. غالبا از اکانت توییتری یا کانال نیمه محرمانه‌ای شروع، از بی‌بی‌سی، اینترنشنال سر در می‌آورد؛ شب در برنامه‌های ماهواره‌ای به آن پرداخته می‌شود و در این هجوم بزرگ، ناگهان سپهر منفعل رسانه‌ای کشور دستور کارش بحث روی آن قرار می‌گیرد و به همه گروه‌ها و کانال‌های مردمی و خانوادگی بحث سرایت می‌کند و تا فردایی که پیشگاه حقیقت شود پدید؛ آن اتهام، بدون دفاع وکیل مدافعی بر ذهن بی‌دفاع افکار عمومی می‌نشیند.
خجسته افزود: این گونه است که احساس تبعیض و فساد تا مغز استخوان جامعه فرو می‌رود و او را می‌شکند. جامعه‌ای که می‌توانست به خود ببالد برای دادگاه فرزند معاون قوه، حالا در پیله این رفته که «این هم از آخوندشون!» یا جامعه خوشحال از ۲۲بهمن، زیر فشار فایل صوتی افشاگری علیه سپاه می‌رود.
این حالت را چه کسی دوست دارد؟
این فعال رسانه‌ای اضافه کرد: نفیو معمار تحریم‌های آمریکایی علیه ایران می‌گوید که «به‌وجود آمدن احساس تبعیض در جامعه تحریمی یک هدف است تا احساس اجتماعی تحریم‌شدگی شکل بگیرد.» و «انتشار رسانه‌ای گزارش فساد از درون حاکمیت نشانه‌ای است که کشور هدف تحریم، زیر فشار قرار گرفته است.»
وی افزود: چرا آمریکایی‌ها به این فشار نیاز دارند؟ او در کتاب هنر تحریم‌هایش می‌نویسد تا «درد و فشار روی آن، آستانه مقاومت جامعه را بشکند.»
خجسته گفت: شواهد نشان می‌دهد این وضعیت از دو حال خارج نیست. باد که سند یا سندنما را به در حیاط خانه یا رستوران افشاگر‌ها نمی‌اندازد. این استناد‌ها چگونه به دستشان می‌رسد؟ روشن است که کشور با یک صحنه امنیتی‌رسانه‌ای روبرو شده که یا مکمل پازل آمریکایی‌ها یا خودش جزئی از پازل تشدید فشار آنها است.
قسمت آخر مقاله شما خیلی سوال را مطرح می نماید . اگر شخصی مطلبی را بیان نمود یعنی مکمل طرف مقابل است بر چه اسنادی این موضوع را می توانی ثابت نمایید لصفا توضیحات خود را ارائه نمایید.