اول: ترامپ نگران محکوم شدن در کنگره و در نهایت عزل خود – آنهم یک سال قبل از پایان دور اول ریاست جمهوری اش – نبود. بلکه – همانطور که از گزارش‌ها اطلاعات لو رفته برمی آید – او بیش از هر چیز نگران برملا شدن اسرارش در کاخ سفید و نحوه برخورد وی با مسائل بین المللی بود. به همین دلیل است که دولت آمریکا مانع از حضور کارکنان خود به عنوان شاهد در دادگاه شد.
دوم: محاکمه ترامپ، حداقل برای دو حزب جمهوری خواه و دموکرات‌ها بر اساس انگیزه‌های صرفا قانونی انجام نشد؛ زیرا با صرف نظر از برخی موارد اتهامات ترامپ به سوء استفاده از قدرت، اما دموکرات‌ها محاکمه وی را در وهله اول بر اساس انگیزه‌های مربوط به انتخابات کلید زدند و جمهوری خواهان نیز به خاطر جلوگیری از بروز اختلاف و چنددستگی در حزب خود قبل از انتخابات از او دفاع کردند.
سوم: از همان ابتدا روشن بود که جمهوری خواهان به خاطر حمایت از ترامپ، حاضرند اصول قانون اساسی را هم زیر پا بگذارند. به عنوان مثال "مکانل" گفته بود هماهنگی‌های لازم را با کاخ سفید انجام می‌دهد تا این محاکمه در سریع‌ترین زمان ممکن طی شود تا ترامپ بتواند انرژی و وقت خود را روی انتخابات ریاست جمهوری متمرکز کند. با ارجاع پرونده محاکمه ترامپ به سنا، وی در عمل حرف خود را به کرسی نشاند و مانع از آن شد که دموکرات‌ها با احضار شاهدان جدید، مسیر محاکمه را به نحو قابل توجهی تغییر دهند.
حال، ترامپ پس از تبرئه آیا می‌تواند ادعا کند که همه چیز تمام شده است؟ و آیا جمهوری خواهان، دموکرات‌ها را شکست داده اند؟
نانسی پلوسی، رهبر دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان می‌دانست که محاکمه ترامپ، نتیجه دلخواه دموکرات‌ها یعنی عزل ترامپ را به دنبال نخواهد داشت با این حال معتقد بود که این محاکمه دستاورد‌هایی را برای دموکرات‌ها به همراه خواهد داشت.
این محاکمه قبل از هر چیز دامان ترامپ را به عنوان رئیس جمهوری که محاکمه شد برای همیشه خواهد گرفت؛ رئیس جمهوری که تبرئه شد آنهم نه به خاطر اینکه قانون اساسی را نقض نکرده بود بلکه به خاطر اینکه جمهوری خواهان بر تخلفاتش سرپوش گذاشتند. دستاورد دیگری که این محاکمه برای دموکرات‌ها دارد این است که جمهوری خواهان را افرادی به دنبال منافع خاص این حزب نشان داد و نه منافع ملی آمریکا.
همچنین این محاکمه می‌تواند به عنوان پتکی در روند تبلیغات انتخاباتی پیش رو مورد بهره برداری قرار خواهد گرفت و در نه ماه باقی مانده تا انتخابات بعدی، به هر حال در ذهن مردم باقی می‌ماند و در رأی آنها در نوامبر آینده تأثیر خواهد داشت.
علاوه بر همه این‌ها می‌توان گفت که دموکرات‌ها هنوز هم ابزار‌های مهمی برای اثرگذاری در ماه‌های آینده به خصوص با نزدیک شدن زمان انتخابات، در اختیار دارند. مهمترین ابزار آنها، همان شاهدانی است که می‌بایست در سنا حضور می‌یافتند و علیه ترامپ شهادت می‌دادند. مهمترین آنها جان بولتون، مشاور سابق شورای امنیت ملی آمریکا و "لیو بارناس"، شاهد اصلی در پرونده اکراین است. بولتون و بارناس آنقدر اطلاعات دارند که اگر به درستی و در زمان و مکان مناسب مورد استفاده قرار گیرند، می‌توانند بساط ترامپ و جمهوری خواهان را زیر و رو کنند.
نکته قابل توجه دیگر مربوط به انتخابات است. می‌توان گفت هر اتفاقی که از زمان اعلام آغاز تحقیقات برای محاکمه ترامپ توسط مجلس نمایندگان تا زمان تبرئه وی در سنا رخ داده است، هدفش انتخابات و صندوق رأی بوده است. یکی از این رخداد‌ها ماجرای رأی "مت رامنی"، سناتور جمهوری خواه به عزل ترامپ است. این موضوع مفاهیم بسیاری در متن خود دارد از جمله اینکه رامنی، در تاریخ آمریکا، اولین سناتوری است که به عزل رئیس جمهوری از حزب خود رأی می‌دهد. این امر خود، گویای موقعیت دشوار و متزلزل ترامپ است. کما اینکه موضع رامنی می‌تواند در چرخش افکار عمومی ایالت "یوتا" که به طور سنتی پایگاه جمهوری خواهان بوده است، سهیم باشد به طوری که در انتخابات بعدی ممکن است به نامزد دموکرات‌ها رأی دهند.
تمام شواهد حکایت از آن دارند که با تبرئه ترامپ، کار تمام نشده است بلکه تازه شروع شده است. کارزار دموکرات‌ها برای بهره برداری از این محاکمه برای جذب آرا تازه شروع شده است؛ در طرف مقابل نیز جمهوری خواهان تلاش خود را برای کاهش بهای سنگین حمایت از ترامپ – با این که می‌دانستند قانون اساسی را نقض کرده است – آغاز کرده اند. در این بین شخص ترامپ هم تلاش می‌کند موجودیت خود را در انتخابات آینده در مقابل کارزار دموکرات‌ها به رهبری قدرتمندترین زن در عرصه سیاست آمریکا یعنی نانسی پیلوسی حفظ کند.
منبع: العالم
انتهای پیام/