گفتگویی کاملا سیاسی با فرهنگی‌ترین وزیر احمدی‌نژاد

در جبهه یکتا اعلام کردیم که با احمدی نژاد رابطه تشکیلاتی نداریم اما خواه ناخواه وی را در مراسم‌هایی می‌بینیم، مانند مراسم تکریم جانباختگان منا که بحث‌هایی انجام شد، بطور طبیعی در جلسات و برنامه‌ها احمدی نژاد را می‌بینیم.

*پیشنهاد شما در زمینه انتخابات به احمدی نژاد چیست؟

ما زمانی که در دولت بودیم پیشنهادمان این بود که باید با اصولگرایان رابطه دوستانه داشته‌باشیم و سعی کنیم تنش را کاهش دهیم، اگرچه بسیاری از دفعات شروع‌کننده تنش‌ها کسان دیگری بودند اما باید مبنا را صمیمیت قرار دهیم، اگر در حال حاضر احمدی نژاد بتواند در این زمینه کمک کند و نیروهایی که معتقد به آرمان‌ها و اهداف والای امام و رهبری هستند، بتوانند در کنار هم قرار گیرند به نفع نظام است، اما دیگران هم باید در مقابل این اقدام، همراهی کند و موضعی نگیرند. اگر افراد در مقابل این اقدام موضع بگیرند امکان بهره‌گیری از ظرفیت و توان آنها امکان پذیر نیست.

احمدی نژاد پایگاه مردمی دارد و کسی نمی تواند این موضوع را کتمان کند. باید برخی از حاشیه‌سازی‌هایی که در آن دوره بود، تصحیح شود. اما اگر احمدی نژاد بخواهد بطور مستقیم وارد انتخابات شود دوباره بحث‌های اختلافی مطرح می‌شود، بهتر است احمدی نژاد کمک کند تا صحنه از حضور افراد ارزشی و متدین در مجلس و موقعیت‌های مختلف در مقابل افرادی که اعتقاد راسخی ندارند،‌ خالی نشود.

* احمدی نژاد می‌تواند اصولگرایان را به سمت خود جذب کند؟

در میان برخی از اصولگرایان این عزم و اراده وجود ندارد و نه احمدی نژاد این بحث را اعلام کرده است که می‌خواهد با این طیف همکاری کند و تقریبا این مسئله منتفی است. اصولگرایان در جلسات شورای همگرایی بحث احمدی‌نژاد را مطرح نمی‌کنند لذا نمی‌توانیم در این‌باره پیش‌بینی خاصی داشته باشیم و فقط گذر زمان مسائل را روشن خواهد کرد.

*محفل‌هایی از سوی احمدی نژاد در ولنجک و جنت آباد برگزار می شود، آیا شما در این محفل‌ها دعوت شده‌اید و از جریان جلسات خبر دارید؟

در مقاطعی در بعضی از جلسات شرکت می‌کردم اما پس از مقدمات تشکیل جبهه یکتا در این جلسات شرکت نکردم زیرا اهداف مستقلی را برگزیده بودم و ممکن است به صورت خصوصی احمدی نژاد را ببینیم اما نه بعنوان اینکه بخواهیم در جلسات وی شرکت کنم تا گفتگوهایی را انجام دهیم.

* احمدی نژاد معتقد است که می‌خواهد موج فرهنگی ایجاد کند،‌ معنای آن چیست؟

ایجاد موج فرهنگی همان تاکید بر اصول و اندیشه‌های امام (ره) و مقام معظم رهبری است، هر کس بتواند در این زمینه کاری کند، مفید است. یکی از افتخارات دولت نهم و دهم نیز همین موضوع است. مقام معظم رهبری در آخرین دیداری که با اعضای دولت دهم داشتند، فرمودند این دولت آرمان‌ها و شعارهای امام (ره) را سردست گرفته است، نه مانند بعضی‌ها از آرمان‌ها و اندیشه‌های امام بعنوان روشنفکری تنزل کنند.

در حال حاضر لازم است این آرمان‌ها یادآوری شود زیرا هدف بعضی‌ها این است که این آرمان‌ها به فراموشی سپرده شود و مواضع امام و مقام معظم رهبری نادیده گرفته شود،‌ اگر افرادی در جامعه پایگاه و تریبونی دارند باید صحبت کنند. در حال حاضر گاهی‌ اوقات افراد احساس می کنند که بیش از این‌ها باید افرادی که مدعی پیروی از امام و رهبری هستند، در صحنه حضور داشته باشند. در زمان امام (ره) هنگامی که مبحثی از طرف ایشان مطرح می‌شد شخصیت‌هایی مانند شهید مطهری و مقام معظم رهبری سینه سپر و آن را دنبال می‌کردند اما در حال حاضر بعضی از مباحث مطرح می‌شود، اما به میزان قابل ملاحظه‌ای برای جامعه تبیین نمی‌شود.

از طریق رسانه ملی این مباحث دنبال می‌شود اما کافی نیست، بحث نفوذ فرهنگی، سیاسی و اقتصادی که رهبری هشدار دادند، فقط در حدی که خطیب نماز جمعه همان مباحث مقام معظم رهبری را مطرح کند کافی نیست. زیرا دیگران باید مباحث مطرح شده از سوی مقام معظم رهبری را از ابعاد مختلف بررسی کنند.

در حال حاضر استقلال بعنوان ارزش مطرح نیست و برخی ها معتقدند اگر بر استقلال تاکید کنیم مانع توسعه می‌شود. کاملا مشخص است که با نظرات امام (ره) و مقام معظم رهبری مغایرت دارد. در بحث بورسیه‌ها مطالبی گفته شد اما برخی از مسئولین اجرایی در دستگاه قضا، مجلس و شورای انقلاب فرهنگی و... به وظایف خودشان عمل نکردند از این رو مقام معظم رهبری در سخنرانی خودشان به صراحت اعلام کردند که به این افراد ظلم شده است. بحث بنده این است که همه باید کمک کنند، احمدی نژاد و اعضای دولت نهم و دهم، دیگر نمایندگان ائمه جمعه، علما ، روحانیون و حوزه علمیه باید کمک کنند، در زمانی که مقام معظم رهبری بحثی را مطرح می‌کنند حتی کسانی حاضر نیستند که وارد میدان شوند و اظهار نظر کنند. مثلا مجلس تاکنون یکی از تریبون‌هایی بوده است که همیشه بعد از موضع‌گیری‌های رهبری در آنجا صحبت شده است اما در حال حاضر در این زمینه گاهی‌ اوقات سکوت می‌شود.

*به اعتقاد برخی‌ها احمدی نژاد خانه نشین شده است آیا شما نیز چنین نظری را دارید؟

احمدی نژاد جلسات خود را برگزار و بحث‌ها را دنبال و مسائل کشور را تعقیب می‌کند، بعید می‌دانم که وی خانه‌نشین شده باشد و فقط بروز و ظهور خارجی کمتر دارد و مصلحتی است که خودشان تشخیص داده‌اند. در حال حاضر دوره و زمانه‌ای است که اگر فرد در خانه نیز بنشیند با تمامی مسائل در ارتباط و از قضایای مهم کشور با خبر است. 

مقام معظم رهبری در آخرین دیدارشان با اعضای دولت نهم و دهم فرمودند، خدمت فقط در دولت نیست؛ اگر افراد در حوزه‌ای تسلط و اشراف دارند نباید رها کنند و به دنبال مسائل شخصی خودشان بروند. احمدی‌نژاد عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام است، البته در جاهای دیگر نیز می‌تواند نظرات خودش را ارائه دهد.

*به نظر شما چرخش نخبگی در کشور باید چه مکانیزمی داشته باشد؟

در سال 84 نسل جدیدی از مدیران موقعیت وارد شدن به عرصه را پیدا کردند و کارهای خوبی نیز انجام شد و در ادامه باید این روحیه وجود داشته باشد، اما متاسفانه این موضوع را آن‌طور که باید و شاید نمی‌بینیم که مسئولین کشور به جوانان بها دهند. افرادی که 16 سال گذشته وزیر بودند از سال 92 به صحنه برگشتند و بعنوان وزرا مطرح شدند. دولت فعلی نیز به این دلیل ناکارآمد است، پویایی و نشاط لازم را ندارد. افرادی بعنوان وزیرمعرفی شدند که جوانی و سرزندگی را ندارند و کار هم آنطور که باید و شاید انجام نمی‌شود، ممکن است معتقد باشند که این افراد از تجربه برخوردار هستند اما این تجربه را می‌توان با سمت‌های دیگر مانند مشاوره انتقال داد و ضرورتی ندارد بعنوان کار اجرایی مشغول باشند.

بنظر می رسد برخی در کشور چنین اعتقادی ندارند و افرادی ثابت از ابتدای انقلاب در همه دولت‌ها حضور داشتند و فقط در دولت احمدی نژاد به بعضی از آنها میدان داده نشد وگرنه آنها همیشه اعلام آمادگی کرده‌اند و حاضر بودند با هر شرایطی خودشان را وفق دهند. این عقیده درست نیست زیرا در کشور قحط‌الرجال نیست، این همه نیرو در کشور تربیت داده شده و اگر به آنها میدان داده شود قطعا می‌توانند عمل کنند اما باید از تجربه گذشتگان نیز باید به موقع استفاده شود. یکی از نقاط قوت دولت نهم و دهم بحث میدان دادن به نیروهای تازه نفس و جوان‌تر در مقایسه با دولت‌های قبل بود.

*به نظر شما یک سیاست‌مدار ایرانی بازنشسته می‌شود و یا خیر؟

بازنشستگی به معنای اینکه از مسئولیت اجرایی کنار گذاشته شود، بله. زیرا وقتی که فرد توان جسمی ندارد باید فرصت دهد به جوانان تا آنها کار کنند، اما انسان تا لحظه‌ای که نفس می‌کشددر هر حوزه‌ای می‌تواند در خدمت مردم باشد. مسئولین باید زمینه استفاده از تجارب گذشتگان را فراهم کند، از این رو گاهی اوقات جلساتی را با حضور وزرا و استانداران گذشته برگزار می‌کنند که البته بیشتر جنبه نمایشی و تشریفاتی دارد. اما باید مکانیسمی در کشور پیش‌بینی شود که افرادی که نقدی و تجربه‌ای دارند، از آن استفاده شود و نه به صورتی باشد که هر مدیری وارد عرصه شد خود را بی نیاز از گذشتگان بداند.

اگر در دنیا پیشرفتی حاصل شده، مدیران در کنار هم کار کرده‌اند،‌ در واقع دیوار چین یک نمونه است که ساخت آن، سال‌های سال به طول انجامیده است و هر فردی که روی کار آمده آن را تکمیل کرده است. متاسفانه در کشور ما حتی یک کار بسیار موثر و مفید شروع می‌شود اما صرفا چون متعلق به تیم قبلی بوده است، نادیده گرفته می شود که این باعث خسارت و اعتماد مردم سلب می‌شود. فکر می‌کنم باید از همه نیروها در حد توانی که دارند استفاده شود.

*بنظر شما اصلاح‌طلبان به چه میزان می توانند در تصدی کرسی‌های مجلس دهم موفق باشند؟

اصلاح‌طلبان و به ویژه افراد افراطی آنها کارنامه‌ای دارند که نمی‌توان به سادگی فراموش کرد. در دوره‌ای که این جریان در مجلس و قدرت حضور داشت، مواضعی را در مجلس ششم اتخاذ کرده بود، همچنین حوادثی را در کوی دانشگاه ایجاد و در جریان فتنه 88 تحرکاتی را داشتند و برخی از آنها ارتباطات‌هایی را  با خارج برقرار کرده بودند، این مسائلی است که نمی‌توان به سادگی از آنها عبور کرد.

برخی از اصلاح‌طلبان حاضر نیستند مواضع خودشان را تصحیح کنند، اما برخی از آنها معتقدند از آن مرحله گذشتیم و وفاداری خودشان را به نظام و قانون اساسی اعلام کردند، اما برخی از آنها هنوز گذشته خودشان را مورد ستایش قرار می‌دهند و هنوز معتقدند که حق با آنها بوده است. برخی از اصلاح‌طلبان معتقد هستند که اسلام نظام اقتصادی، قضائی، فرهنگی و سیاسی ندارد. این یعنی اینکه می‌خواهند اسلام سکولار را ترویج دهند، الگوی آنها نیز در منطقه کشور ترکیه است و مطرح می‌کنند ما باید مانند ترکیه راه توسعه را پیش بگیریم.

کسی که اعتقاد به نظام اسلامی نداشته باشد چگونه می‌خواهد در ارکان نظام قرار گیرد و تصور کند که می تواند به جامعه خدمت کند، قطعا مشکل‌ساز خواهد شد. در دولت اصلاحات دیدیم که به جای اینکه آنها به مشکلات مردم بپردازند،‌ دنبال بحث‌های سیاسی خودشان بودند، مبنی بر اینکه حاکمیت دوگانه است، باید رفراندوم شود و قانون اساسی تغییر پیدا کند، نشان دهنده این است که این افراد به دنبال مسائل واقعی مردم نبودند، اگر اصلاح طلبان بخواهند با این تفکر برگردند، جایگاهی نخواهند داشت زیرا شورای نگهبان بسیاری از آنها را تایید نخواهد کرد. تعدادی از اصلاح‌طلبان در جریان فتنه به زندان رفتند و علنی موضع گیری کردند، حرف‌هایی را زدند که ثبت و ضبط شده است.

حتی حاضر نبودند مرزبندی‌هایی با حمایت‌های سلطنت‌طلبان و منافقین داشته باشند، افرادی که اینچنین هستند چگونه توقع دارند که مورد تایید واقع شوند و در یکی از ارکان مهم نظام مانند مجلس حضور پیدا کنند، بنابراین بعضی از آنها از فیلتر و کنترل شورای نگهبان نمی توانند عبور کنند، بر فرض اگر تایید شوند مردم اگر چهره آنها را بشناسند بعید می‌دانم به آنها رای دهند.

شاید مردم نظرات مختلفی داشته باشند اما با اصل نظام موافق هستند، اصلاح‌طلبان بیشترین تلاششان بر این است که از حمایت دولت بهره بگیرند،‌ فکر می‌کنند دولت در موضوع برجام فتح‌الفتوحی را انجام داده است و موفقیت چشمگیری را داشته از این رو می‌خواهند با تکیه بر این موفقیت بگویند در حوزه‌های دیگر نیز ما باید منجی باشیم، در حالی که ابعاد این قضیه شکافته شده و مردم متوجه شده‌اند که هزینه سنگینی را خواهیم داد اما و به این صورت نیست که مخاطراتی برای کشور نداشته باشد. این امتیازاتی که در حال حاضر داده شده اگر بخشی از آنها در گذشته به غربی‌ها داده می‌شد آنها بسیار خوشحال می‌شدند و توافق صورت می‌گرفت. 

نقطه قوتی که برخی از اصلاح طلبان برای خودشان تصور می‌کنند همین مسئله است و الان توانسته‌اند در این دولت خودشان را بازسازی کنند و رسانه‌های متعدد داشته باشند،با  این فضاسازی می‌خواهند در مجلس حضور داشته باشند، فکر می‌کنند حمایت رسانه‌های خارجی نیز به نفع آنها است در حالی که مردم از دیرباز نشان داده‌اند با بیگانگان آبشان در یک جوی نمی‌رود و مردم اگر بفهمند یک جریان سیاسی مورد حمایت غرب است خیلی به این افراد دل نمی‌بندند مگر اینکه مواضع خودشان را تصحیح و شفاف مطرح کنند و مرزبندی خودشان را با خارج از کشور کاملا مشخص کنند. هنوز با بعضی از عناصر خودشان  در غرب همکاری می‌کنند. اگر بخواهند در فضای ابهام‌آلود از مردم رای بگیرند، به نظر نمی رسد مردم به آنها تمایل داشته باشند.

کسانی که در حال حاضر در سکوی مدیریت هستند، اعتقادشان در گذشته به این صورت بود که  30 درصد مشکلات کشور ناشی از تحریم‌ها و مابقی بخاطر سوء مدیریت‌هاست اما پس از پیروزیشان بشارت دادند که باحضور ما مشکلات 70 درصدی ناشی از سوء مدیریت حل خواهد شد و همچنین اعتقاد داشتند که ژنرال و باتجربه هستند اما پس از قرار گرفتن در راس کار، دائم آیه یاس می‌خوانند و معتقد هستند که نمی‌توان کاری انجام داد. از این رو نسبت به اعتقاداتشان تناقض دیده می‌شود، اما قبل از نهایی شدن برجام مطرح می‌کردند که بسیار مشکلات حل خواهد شد و پول‌ها آزاد می شود. آن مقدار پولی که قرار بود در اختیار ایران قرار گیرد، تقلیل پیدا کرده به 6 میلیارد دلار و باز هم نسبت به آن توجیهاتی را مطرح کرده‌اند. گذر زمان نشان می‌دهد که بعضی از شعارهای آنها در زندگی مردم تاثیری نداشته است.

در آغاز بحث تحریم‌ها بر این نظر بودند که تحریم‌ها شکننده و فلج‌کننده است اما عد‌ه‌ای تلاش کردند تا تحریم‌ها را دور بزنند و کشور را معطل نکنند، همچنین شرایط به گونه‌ای نشود که بخاطر تحریم‌ها تسلیم شوند، ولو با سختی کارها و فروش نفت انجام شود و در آن زمان به هر شیوه‌ای که میسر بود پول آن به کشور بازگشت.

در حال حاضر بنظر می‌رسد گذشت زمان نشان داده است که تعاملی که ما می خواستیم با غرب انجام دهیم تا تحریم‌ها برداشته شود، اما هنوز نتیجه‌ای نداشته است. باید نتیجه‌ای حاصل شود تا تفاوت نسبت به قبل نمایان شود. هنوز تحریم‌ها به صورت کامل برداشته نشده و همیشه موکول شده است به آینده، غالبا در برجام که نوشته شده توقف یا تعلیق وجود دارد ، این نگرانی وجود دارد که هر لحظه این تحریم‌ها بازگردد. فکر می‌کنم باید مطابق با نظر مقام معظم رهبری مبنی بر اقتصاد مقاومتی فعالیت کنیم و فرض را بر این بگذاریم که تحریم‌ها وجود دارد و آن زمان نحوه اداره کشور را مشخص کنیم.

غربی‌ها از گذشته نشان داده‌اند که اگر در جایی امتیازی به ما بدهند امتیازات دیگری را از ما خواهند گرفت. در حال حاضر غربی‌ها دنبال این هستند که ایران باید غرامت بپردازد، آمریکایی‌ها در هر جای دنیا قربانی شده باشند باید غرامت آن را ایران بدهد، 43 میلیارد و 500 میلیون دلار ایران باید غرامت بپردازد ، یعنی با هر مرحله پیش رفتن ادعایی جدید از طرف آنها مطرح شده است. بعضی از مدیران در طول این 2 سال فکرشان این بوده است که تحریم‌ها برداشته شود تا کاری انجام دهند حتی در اداره امور خودشان مستاصل بودند، بنظر نمی‌رسد آثار برداشته شدن تحریم‌ها به این زودی‌ها ظهور و بروز پیدا کند.

دولت اکثر تخم‌مرغ‌های خود را در زنبیل توافق هسته‌ای گذاشته است و تاکنون در دیگر حوزه‌ها کاری انجام نداده‌اند. بعضی از وزرا هنگامی که وارد مجموعه‌های خودشان می‌شدند تماما حرف‌های هسته‌ای می‌زدند، این اشتباهی است که آنها مرتکب شده‌اند، زیرا فعالیت‌های مربوطه به مجموعه‌های خودشان به فراموشی سپرده شده بود.

*در ماه های گذشته بازار تهمت و بهتان بین مسئولین داغ شده است، بنظر شما این رفتارها ناشی از چیست؟

قسمتی از آن مربوط به گسترش فضای مجازی است و شاید بعضی از افراد نیز تمایلی نداشته باشند در این سطح مطالب گفته شود. فکر می کنم کسانی که مسئولیتی داشتند در نظام اسلامی باید در محیط‌ها و فضاهای مناسب بحث‌های خود را مطرح کنند و لزومی ندارد مطالب در سطح عموم جامعه گفته شود. می‌توان در سطوح مدیران و مقامات نظام مسائل و مطالب مطرح شود و اگر در موضوعی نیاز به شکایت است،‌انجام دهند و اگر سند و دلیلی دارند آن را ارائه دهند.

اگر افرادی نسبت به دولت نهم و دهم حرف و یا سندی دارند باید ارائه دهند و اینکه مطالب به سطح روزنامه‌ها کشانده می‌شود، نشان دهنده این است که مطالب از استدلال کافی برخوردار نیست. بعضی از این اتهاماتی که وارد می‌شود، مجازاتش اعدام است و نباید به متهم رحمی کرد. اینکه می‌خواهند در جامعه فضاسازی و جوسازی کنند نشان‌دهنده این است که دستشان پر نیست زیرا اگر افراد مستند، دلایلی داشته باشند می‌توانند این دلایل را ارائه دهند. کمتر دیده شده که مسئولین دولت قبلی‌ بخواهند در رابطه با دولت فعلی صحبت کنند بیشتر در فضای مجازی مطالبی گفته می شود و به نظر می‌رسد باید تلاش کنند که این مطالب موجب بی‌اعتمادی مردم نسبت به اصل نظام نشود البته در رابطه با پرونده‌هایی بزرگ‌نمایی انجام می‌شد که در نهایت مشخص شد اینچنین که آنها می‌گفتند نبوده است.

وزارت فرهنگ و ارشاد، هیئت نظارت بر مطبوعات و منصفه مسئول روزنامه‌ها، خبرگزاری‌ها و سایت‌ها است از این رو نباید اجازه دهند که مردم احساس کنند همه به دنبال منفعت شخصی هستند. اگر در جایی افرادی مرتکب خطا شدند باید با آنها برخورد شود و به اشد مجازات برسند و نباید همه افراد را زیر سوال ببرند زیرا کسانی هستند که برای کشور زحمت می‌کشند و موجب می‌شود مردم فکر کنند همه از موقعیت و مقامشان سوء استفاده می‌کنند.

*اتهاماتی نسبت به مسولین سابق صورت گرفته است، بنظر شما این اتهامات منصفانه است؟

دستگاه قضا باید بررسی کند البته چند نفری محاکمه شده‌اند و کسانی که هنوز محاکمه نشده‌اند باید از خودشان دفاع کنند، معتقدم نباید فضاسازی در رابطه با این موضوعات انجام شود، قبل از اینکه اثبات شود جو سنگینی ایجاد می‌کنند و مردم چه تصوری خواهند داشت. جو‌سازی‌ها رفتار غلطی است و امیدوارم دستگاه‌های مربوطه عادلانه قضاوت کنند و تحت تاثیر فضاسازی‌ها قرار نمی‌گیرند.

*شما رابطه احمدی نژاد و مشایی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

این دو فرد از ابتدای حضور احمدی‌نژاد در شهرداری تهران با یکدیگر ارتباط نزدیک داشتند و همین مساله باعث حاشیه‌هایی برای احمدی‌نژاد شد، عده‌ای به نوع رابطه و تعامل بین این دو نقد داشتند. هنگامی که بعنوان معاون اول رئیس جمهور مطرح شد، مقام معظم رهبری نامه‌ای را نوشتند که انتخاب مشایی بعنوان معاون اول به مصلحت خودتان نیست و زمانی که در مورد فردی واکنش‌های زیادی وجود دارد، به جای اینکه این فرد مشکلات را حل کند به مشکل تبدیل خواهد شد و عقل سلیم حکم می‌کند مسئولان رده بالای دولت از حاشیه به دور باشد تا بتواند به کار اصلی خود بپردازد. علی‌رغم انتقادهای برخی‌ها این ارتباط  تا روز آخر ادامه داشت و حتی احمدی‌نژاد، مشایی را بعنوان کاندیدای ریاست جمهوری مطرح کرد. در دولت افراد زیادی بودند که با این خط مشی موافق نبودند و معتقد بودند نباید بخاطر یک فرد احمدی‌نژاد و دولت آسیب ببیند و مورد هجمه قرار بگیرد.

*نظرتان در رابطه با اتفاقات سال 88 چیست؟

برنامه حساب شده‌ای بود، این طور نبود که فکر کنیم برنامه ساده بود و فقط اعتراض به دولت بود. زیرا شعارها بلافاصله از سوی دولت به سمت نظام و اصل ولایت فقیه تغییر کرد، حمایت‌هایی از خارج صورت گرفت و نشان می‌داد امیدی در بین خارجی‌ها پیدا شده و برخی‌ها در داخل این داستان را دانسته و ندانسته همراهی می‌کنند.

آنها می‌خواستند اساس نظام را هدف قرار دهند و تغییرات بنیادی به تصورات خودشان ایجاد کنند. با اتفاقات سال 88 کشور آسیب زیادی دید و حیثیت و اعتبار نظام لطمه خورد اما حضور با شکوه 40 میلیونی مردم نقطه قوتی در مذاکرات و تعامل ما با کشورهای دیگر شد. مدت‌ها کشور درگیر مسائل بیهوده و بی فایده شد اما به تدریج مردم راه خودشان را مشخص کردند و فهمیدند بحث انتخابات بهانه است، افرادی به دنبال اهداف دیگری هستند.

ادامه راه نظام جمهوری اسلامی پس از آن اتفاقات، صلابت این نظام را نشان می‌دهد البته با سکان‌داری که مقام معظم رهبری داشتند. با وجود آن فشارها برخی‌ها به این نتیجه می‌رسند که کوتاه بیایند، اما ایشان معتقد بودند که نمی‌توان از قانون عدول کرد، به تعبیری رهبری صیانت از جمهوریت نظام را برعهده داشته و دارد، نمی‌خواستند رای مردم نادیده گرفته شود و دوباره رای گیری انجام شود زیرا تضمینی وجود نداشت که اگر انتخابات دیگری انجام شود عده‌ای دوباره دبه نکنند.

آن دوران برای همگان سخت و دشوار بود اما در مجموع کشور این مرحله را پشت سر گذاشت البته تجربه سنگینی برای کشور در پی داشت. تجربه ای شد که مردم در آینده مراقبت‌های بیشتری کنند از این رو بحث بصیرتی که مطرح شد ضرورت دارد همه دقیق بتوانند تحلیل کنند و پشت صحنه قضایا را بفهمند. هنرمندان نیز در این روشنگری نقش داشتند، قلاده‌های طلا بلافاصله ساخته و جشنواره بصیرت در 9 دی برگزار می‌شود و کمک می‌کند که دیگر اینگونه داستان‌ها در کشور ایجاد نشود.

گفت‌وگو از سمانه عیوضی

انتهای پیام/