چه کسانی از ایجاد حاشیه امن برای ناظران ساختمان نفع می‌برند؟

به گزارش خبرنگار اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان، برخی کارشناسان حوزه مسکن معتقدند که حذف مجریان ساختمان به نوبه خود موجب افزایش سیر صعودی بی‌کیفیتی‌ها شده، در حالیکه این عنصر یکی از مهمترین و تعیین کننده‌ترین عنصر کیفیت ساختمان‌ها به شمار می‌آید و با نبود آن هر بیسواد و غیرمتخصصی خود را شایسته ساخت و ساز می‌داند.

 برهمین اساس کارشناسان اعتقاد دارند که برای صحه گذاشتن بر بی‌کیفیتی می‌بایست به ساختمان‌های در حال ساخت سرکی کشید و از پروانه ساخت، مهندس ناظر، مجری، جوش‌های موجود در اسکلت، بتن‌سازی و ... سراغی گرفت تا ببینیم دیگر نظارت و قوانینی تمام‌قد برای مقابله با این بازار مکاره وجود ندارد.

احمدرضا سرحدی کارشناس مسکن در گفتگو با خبرنگار اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان،ضمن اظهار ناخرسندی از حذف مجریان ساختمان گفت:در تمام پرونده‌های صادر شده مهمترین و تعیین‌کننده ترین عنصری که می تواند کیفیت ساختمان ها را تنظیم حذف شده است.

وی بااشاره به اینکه باید یک اجرا کننده در کار ساخت و ساز نظارت کنندتا دستورات ناظر را به درستی اجرا کند چراکه کارگران و پرسنل کارگاهی که گواهی فنی ندارند، نحوه تعیین بتن، قالب بندی ،‌جوش و غیره را به درستی اجرا نمی کنند.

اما دیدگاه دیگری نیز در این خصوص وجود دارد که در تضاد با نظر کارشناسان است بطوریکه علیرضا خسروی عضو کمیسیون عمران در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان،گفت: افرادی که از حضور مجریان ذی صلاح دفاع می‌کنند خواهان افزایش کیفیت ساختمان‌ها نیستند چراکه  با حضور مجری ناظر به حاشیه خواهد رفت و مجری پاسخگوی مسائل پیش آمده است.

وی ادامه داد:افراد خواهان حضور مجری در صدد هستند تا در صورت بروز حادثه مجری را مقصر جلوه دهند و همه مسئولیت‌ها را متوجه او کنند.

برای آگاهی از آخرین اخبار و پیوستن به کانال تلگرامی باشگاه خبرنگاران جوان اینجا کلیک کنید.

انتهای پیام/