مهدی طغیانی، نماینده مخالف وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح اظهار داشت: برنامه امیر نصیرزاده در حوزه وزارت دفاع ابعاد و نقاط قوت بسیار خوبی دارد. آقای دکتر میرمحمدی و سایر دوستان اشاره کردند به نکتهای که بنده میخواستم عرض کنم که نگاه به برنامه از حیث صنعتی و اقتصادی است. وزارت دفاع در کنار وظایف سازمانی خود در حوزه تولید و پشتیبانی از نیروهای مسلح وظایف اقتصادی نیز دارد. معتقدم در حوزههای اقتصادی به ویژه جاهایی که صندوق بازنشستگی نیروهای مسلح عمل می کند ایرادات جدی وجود دارد.
وی افزود: اداره یکی از صنعتیترین وزارتخانههای کشور با نگاه نیروهای مسلح امکانپذیر نیست. بعضی از مدیرانی که منصوب می شوند قصد دارند همچنان این را در داخل وزارتخانه محبوس کنند. در حالی که رشد صنعت دفاعی ما در حوزه فناوری منوط است به اینکه سرریز دانش دفاعی تولید شده به بیرون منتقل شود و فناوری تولید شده در بیرون به داخل وزارتخانه بیاد اما این هم محقق نمی شود غیر از همان برنامهای که خود دارند و باید جدیتر گرفته شود.
طغیانی گفت: نکته دوم در مورد بحث عملکرد ساتاست. ببینید صندوق سرمایه گذاری نیروهای مسلح و بازنشستگی نیروهای مسلح کار اقتصادی می کند و در نهایت مثل بقیه صندوقهای ما دچار آفت خواهد شد و برای آن باید برنامه ویژه داشت. مهمترین برنامه این است که تصدی گری خودش را کم کند. در برنامه امیر آمده تقویت دانش طراحی پالایشگاه پتروشیمی، پترو پالایشگاه و بومی سازی استانداردها در حالی که این وظیفه وزارت دفاع نیست. یا آمده تکمیل طرح سرمایه گذاری ساتا در زنجیرههای ارزشساز راهبردی نظیر پتروشیمی حوزه بالادستی نفت و معادن که این وظایف سایر دستگاه هاست، یا آمده توسعه سه میدان گازی در حالی که اگر وزارت دفاع وارد این حوزهها با نگاه تصدی گری بشود از سایر وظایف اساسی خود می ماند.
وی همچنین گفت: یعنی وقت وزیر بیشتر از اینکه مصروف وقت گذاری در حوزههای توسعه دفاعی شود صرف مشکلات اقتصادی داخل وزارتخانه و داخل صندوق بازنشستگی نیروهای مسلح می شود. نشود روزی که حضرت آقا در مورد وظایف اقتصادی صندوق بازنشستگی و سایر مجموعههای اقتصادی زیرمجموعه نیروهای مسلح هم تذکر بدهند و دستور به تغییر رویه بدهند. من به نظرم رسید این موارد جزو ضعفهای جدی برنامه امیر است. اگرچه خود ایشان از شخصیتهای بسیار اخلاقی متدین و یک سرباز وطن و یک سرباز ایران به معنای واقعی هستند.