رئیس جمهور سابق آمریکا گفت توصیه‌های مدیر مرکز بیماری‌های عفونی را می‌شنیده، اما به آن‌ها عمل نمی‌کرد.

به گزارش گروه بین الملل باشگاه خبرنگاران جوان به نقل از ایندیپندنت، ترامپ در واکنشی به نزاع دیرینه خود با دکترفائوچی اعلام کرد آنچه را که مشاور ارشد سابق تیم ویروس کرونا درباره ماسک، ممنوعیت سفر و قرنطینه توصیه می‌کرد را گوش  می‌داد، اما به آنها عمل نمی کرد.

آنتونی فائوچی مدیر مرکز بیماری‌های عفونی آمریکا با ورود جو بایدن به کاخ سفید از برخورد ترامپ با موضوع ویروس کرونا انتقاد کرد و گفت : اکنون می‌توانم آزادانه‌تر در این باره صحبت کنم.

ترامپ در مصاحبه جدیدی که روز دوشنبه منتشر شد، گفت: من فائوچی را دوست داشتم و به او گوش می‌دادم، اما آنچه را که می‌گفت، انجام نمی‎‌دادم؛ زیرا صادقانه بگویم او دارای سابقه خوبی نیست. فائوچی نمی‌خواست از ورود چینی‌ها به کشور جلوگیری کنیم و اگر این کار را نمی‌کردیم، با آمار بالاتری از مرگ و میر مواجه می‌شدیم.

رئیس جمهور سابق آمریکا در این مصاحبه با اشاره به دکتر «دبرا برکس» ،هماهنگ کننده گروه ویروس کرونا اضافه کرد: هم فائوچی و هم برکس درباره ویروس کرونا اشتباهات بسیاری داشتند. آنها به دنبال قرنطینه کل کشور بودند در حالی که من مخالف بودم.

ترامپ در ادامه به تمجید از فرمانداران فلوریدا، داکوتای جنوبی و تگزاس پرداخت که به توصیه های فائوچی عمل نمی‌کردند و گوش به فرمان خودش بودند. او گفت: مابقی ایالات به توصیه های فائوچی گوش دادند و الان فقط دارای اقتصادی بدتر با آمار مبتلایان بالاتر از قبل هستند.

گفتنی است اختلافات فائوچی و ترامپ از ابتدای تشکیل کمیته بحران کرونا کاملا مشهود بود. فائوچی که نقشی کلیدی در ستاد مقابله با کرونا در آمریکا را بر عهده داشت در مصاحبه‌ای گفته بود ادعا‌های خوشبینانه و امیدبخشی که ترامپ و دولتش مطرح می‌کنند با اطلاعاتی که من دارم همخوانی ندارد.

نتایج یک نظرسنجی در ۱۵ ژوئیه نشان داد ۶۷ درصد آمریکایی‌ها اعلام کرده بودند به اظهارات ترامپ درباره کرونا اعتماد ندارند، این در حالی است که ۶۵ درصد از آمریکایی‌ها گفتند حرف‌های فائوچی برای آن‌ها باورپذیرتر از رئیس جمهورشان است.

انتهای پیام/

اخبار پیشنهادی
تبادل نظر
آدرس ایمیل خود را با فرمت مناسب وارد نمایید.
نظرات کاربران
انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
Iran (Islamic Republic of)
ناشناس
۱۹:۰۹ ۰۳ فروردين ۱۴۰۰
این واقعا یه سوال جدیه. چرا ایالتهایی که محدودیتهای کرونایی شدید نداشتند با ایالتهای دیگه فرقی نداشته یا حتی بهتر از ایالتهایی مثال نیویورک و کالیفرنیا بودند؟ تازه اگه آمار تلفات افرادی که در اثر قرنطینه و از بین رفتن شغل و خانه خودکشی کردند و یا افرادی که از ترس کرونا به بیمارستان مراجعه نکردند و از بیماریهای دیگه مثل حمله قلبی در گذشتند رو در نظر بگیرند ایالتهایی که قرنطینه نکردند به مراتب وضع بهتری از اونهایی داشتند که کار و زندگی مردم رو تعطیل کردند. یه سوال دیگه: چرا سازمان جهانی بهداشت تعریف ایمنی گله‌ای رو تغییر داد؟
آخرین اخبار