علی رامبد، کارشناس حقوقی و وکیل دادگستری در گفت‌وگو با خبرنگار مجلس گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، در تشریح نگاه حقوقی به موضوع انتشار فیلم معدوم سازی تعداد زیادی جوجه یک‌روزه در رسانه‌ها گفت: آزار و اذیت هرگونه از حیوانات جرم تلقی می‌شود؛ همچنین صرف معدوم سازی و اذیت جوجه‌های یک‌روزه به دلیل تولید، پرورش و یا مصرف خوراکی انسان، قابلیت مجازات و طرح اتهام از سوی مدعی‌العموم را نفی نمی‌کند.

او ادامه داد: وزارت صمت یا اتحادیه مربوط مدعی است که اتفاق معدوم سازی در صنعت مرغداری، عرف و سابقه‌دار است؛ یعنی زمانی که تولید بیش از عرضه می‌شود و قیمت تمام شده با قیمت عرضه همخوانی ندارد، برای کاهش زادِ ولد و تولید جهت به حداقل رساندن قیمت، چنین کاری را انجام می‌دهند.

رامبد این ادعا را مبهم دانست و یادآور شد: مسئولان این صنعت می‌توانند پیش از نطفه گذاری یا تبدیل تخم‌ها به جوجه معدوم سازی را انجام دهند و از معدوم کردن جوجه‌ها پس از بیرون آمدن از تخم جلوگیری کنند.

لزوم توجه به آثار پدیده‌های اجتماعی

این کارشناس حقوقی با بیان اینکه مدعی‌العموم می‌تواند طبق قوانین در موضوع فعلی اعلام جرم کند، تصریح کرد: لازم است به اثرگذاری پدیده‌های اجتماعی هم توجه کرد که آیا این عمل مطابق عرف یا قانون بوده است؟

او بیان کرد: امروز در یک دهکده جهانی زندگی می‌کنیم و هر نوع فعل و انفعال و بیرون آمدن داده‌ها می‌تواند باعث تنش اجتماعی شود و احساسات عمومی را جریحه‌دار کند.

رامبد اظهار کرد: تصاویر منتشر شده باعث جریحه‌دار شدن احساسات عمومی شده است و بسیاری از نوع معدوم کردن جوجه‌ها ناراحت هستند.

این وکیل دادگستری تأکید کرد: درباره انتشار تصاویری که موهن یا جریحه‌دار کننده افکار عمومی است، می‌توان رسیدگی کرد؛ همچنین دادگاه‌ها صلاحیت رسیدگی به این موضوع را دارند و قوانین در این مورد کافی هستند. اگر اراده‌ای برای رسیدگی به این موضوع وجود داشته باشد، حتماً باید با این اتفاق برخورد شود.

انتهای پیام/