![چه سرنوشتی در انتظار مالک تلگرام است؟](https://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1403/6/6/19754442_661.png)
صفی الله فغان پور در گفت و گو با خبرنگار فوتبال و فوتسال گروه ورزش باشگاه خبرنگاران جوان درباره ادعای مسئولان شرکت جیووا و محمد علی بردبار نماینده این شرکت مبنی بر اینکه به دلیل فسخ یک طرفه قرارداد از سوی فدراسیون فوتبال حق شکایت برای این شرکت محفوظ است، بیان کرد: در قرارداد فدراسیون فوتبال ایران با جیووا قید شده بود که اگر این شرکت اقدامی انجام دهد که منجر به خسارت به فدراسیون فوتبال شود، جیووا موظف است کلیه خسارت ها را پرداخت کند. این شرکت در زمان انعقاد قرارداد، محمد علی بردبار را به عنوان نماینده تامالاختیارش معرفی کرد و تمام اقدام های ما و جیووا مانند تهیه البسه از طریق این نماینده انجام می شد و ما به شکل مستقیم با این شرکت در تعامل نبودیم.
فغان پور افزود: در حقیقت جیووا مستقیما به فدراسیون فوتبال ایران جنس تحویل نمی داد و ما تمام البسه را از بردبار می گرفتیم.
او ادامه داد: حدود یک سال پیش قراردادمان را با نماینده این شرکت فسخ کردیم. بردبار در همان زمان تعهد داد اگر شرکت جیووا علیه فدراسیون فوتبال اقدامی انجام داد که منجر به محکومیت ما شد، خسارت ها را پرداخت کند. بنابراین اگر جیووا ادعایی داشته باشد باید این ادعا را نسبت به نماینده تام الاختیارش مطرح کند چراکه این شرکت مستقیما به فدراسیون جنس نداده است. بردبار به ما اعلام کرد اجناسی که تحویل داده برخلاف مفاد قرارداد کیفیت لازم را ندارد و به همین دلیل قراردادمان را با او فسخ کردیم. مدارک مستدل و مستندی در اختیار داریم که درصورت تداوم ادعاهای این شرکت از آنها رونمایی می کنیم.
مسئول حقوقی فدراسیون فوتبال درباره اینکه آیا امضاء نشدن قرارداد اسپانسری تیم ملی با آدیداس ارتباطی به ادعاهای اخیر شرکت جیووا دارد یا خیر، گفت: قرارداد نبستن با آدیداس هیچ ارتباطی به بحث فدراسیون فوتبال با جیووا ندارد. اگر بخشنامه وزارت صنعت، معدن و تجارت نسبت به قوانین وارداتی وجود نداشت می توانستیم قرارداد مطلوبی را با آدیداس امضا کنیم و نبایست امضا نشدن قرارداد با آدیداس را به ماجرای فدراسیون و جیووا ربط داد.
فغان پور ادامه داد: اگر وزارت صنعت، معدن و تجارت و هیئت دولت با ورود البسه آدیداس به ایران موافقت کند قطعا شرایط قرارداد ما با آدیداس متفاوت می شود و در آن صورت احتمال امضاء قرارداد اسپانسری هم وجود دارد.
او درباره اظهارات محمد دادکان، رئیس اسبق فدراسیون فوتبال مبنی بر اینکه با وجود دریافت مبلغ قابل توجهی از پوما پس از انعقاد قرارداد با این شرکت در سال ۲۰۰۶ چرا فدراسیون فوتبال اکنون حاضر نشد با این شرکت وارد مذاکره شود تصریح کرد: شرایط فعلی پوما با زمان ریاست محمد دادکان در فدراسیون فوتبال کاملا متفاوت است چراکه این شرکت در حال حاضر با رژیم اشغالگر قدس قرارداد دارد و ما به هیچ وجه نمی توانیم با شرکتی که تحت قرارداد رژیم صهیونیستی است وارد مذاکره شویم. ضمن اینکه پوما به فدراسیون فوتبال پیشنهاد نداده است. البته با توجه به اتفاق هایی که در زمان قرارداد قبلی این شرکت با فدراسیون فوتبال رخ داد و من وارد جزئیاتش نمی شوم، بسیار بعید بود که پوما حتی در صورت قرارداد نداشتن با رژیم اشغالگر قدس بار دیگر به ایران پیشنهاد دهد.
فغان پور تصریح کرد: در حال حاضر باید در مسیری پیش برویم که منافع تیم ملی در آن حفظ شود.
مسئول حقوقی فدراسیون فوتبال درمورد ماجرای مربوط به مجریان تبلیغات محیطی سازمان لیگ بیانکرد: بحث فدراسیون فوتبال با ایران نوین با دریافت غرامت از این شرکت تا حد زیادی حل شد. شرکت فناپ بیشتر بحث تیم ملی را دنبال می کند. در سال جام جهانی به دنبال درآمدزایی بیشتری برای تیم ملی هستیم تا این تیم با امکانات و بازی های تدارکاتی بهتری راهی جام جهانی شود اما اینشرکت نتوانسته است در حد مطلوب درآمد کسب کند و جوابگوی قرارداد باشد. بنابراین می خواهیم با فناپ مذاکره کنیم که یا بیشتر درآمدزایی کند یا اینکه بخشی از قرارداد را به فدراسیون فوتبال واگذار کند تا از این طریق حامیان مالی بیشتری به دست آوریم.
انتهای پیام/