به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان؛  در پاسخ به این شبهه باید گفت:

1- این شبهه توسط وهابیون و با هدف تحریف تاریخ طراحی شده و تمام ادعاهای آن فاقد سند و کذب است.

2- امام حسین (ع) درخواستی برای بیعت با یزید ندادند و بنا بر منابع فراوان اهل سنت، یزید را حاکم جائری از اهل آتش می دانستند و پیشنهادهای فریبکارانه اش را نیز رد کردند. ایشان شهادت را جز سعادت و زندگی با ظالمین را جز ننگ نمی دیدند.

3- اسارت اهل بیت امام حسین(ع) در کربلا کاملا مستند است و در منابع معتبر اهل سنت نیز آمده است.

4- بسیاری از عالمان اهل سنّت، اعمال یزید را تقبیح کرده و رضایت او از شهادت امام حسین (ع) را موجب لعن و نفرین او دانسته اند.

5- ذهبی که مورد تأیید نویسنده است، در کتابش یزید را ناصبی، بد اخلاق، تند خو، جلف، شراب خوار، اهل منکرات و جانوری می داند که دولتش را با شهادت امام آغاز و پایانش با واقعه حره بود و در عمرش روز خوش ندید، سیر أعلام النبلاء، ج 4، ص37و38

6-دلایل و شواهد فراوانی مسئولیت مستقیم یزید را در شهادت امام حسین(ع) اثبات می کند، از جمله اذعان بسیاری از مورخین و بزرگان اهل سنت و حتی وهابی! مهمترین این موارد: