کارشناسان معتقدند: افرادی که از حضور مجریان ذی صلاح دفاع می‌کنند خواهان افزایش کیفیت ساختمان‌ها نیستند چراکه با حضور مجری ناظر به حاشیه خواهد رفت.

به گزارش خبرنگار اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان، برخی کارشناسان حوزه مسکن معتقدند که حذف مجریان ساختمان به نوبه خود موجب افزایش سیر صعودی بی‌کیفیتی‌ها شده، در حالیکه این عنصر یکی از مهمترین و تعیین کننده‌ترین عنصر کیفیت ساختمان‌ها به شمار می‌آید و با نبود آن هر بیسواد و غیرمتخصصی خود را شایسته ساخت و ساز می‌داند.

 برهمین اساس کارشناسان اعتقاد دارند که برای صحه گذاشتن بر بی‌کیفیتی می‌بایست به ساختمان‌های در حال ساخت سرکی کشید و از پروانه ساخت، مهندس ناظر، مجری، جوش‌های موجود در اسکلت، بتن‌سازی و ... سراغی گرفت تا ببینیم دیگر نظارت و قوانینی تمام‌قد برای مقابله با این بازار مکاره وجود ندارد.

احمدرضا سرحدی کارشناس مسکن در گفتگو با خبرنگار اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان،ضمن اظهار ناخرسندی از حذف مجریان ساختمان گفت:در تمام پرونده‌های صادر شده مهمترین و تعیین‌کننده ترین عنصری که می تواند کیفیت ساختمان ها را تنظیم حذف شده است.

وی بااشاره به اینکه باید یک اجرا کننده در کار ساخت و ساز نظارت کنندتا دستورات ناظر را به درستی اجرا کند چراکه کارگران و پرسنل کارگاهی که گواهی فنی ندارند، نحوه تعیین بتن، قالب بندی ،‌جوش و غیره را به درستی اجرا نمی کنند.

اما دیدگاه دیگری نیز در این خصوص وجود دارد که در تضاد با نظر کارشناسان است بطوریکه علیرضا خسروی عضو کمیسیون عمران در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان،گفت: افرادی که از حضور مجریان ذی صلاح دفاع می‌کنند خواهان افزایش کیفیت ساختمان‌ها نیستند چراکه  با حضور مجری ناظر به حاشیه خواهد رفت و مجری پاسخگوی مسائل پیش آمده است.

وی ادامه داد:افراد خواهان حضور مجری در صدد هستند تا در صورت بروز حادثه مجری را مقصر جلوه دهند و همه مسئولیت‌ها را متوجه او کنند.

خسروی با بیان اینکه به طراح هزینه‌ای پرداخت می‌شود تا طراحی ساختمان را انجام دهد و بعد از آن نیز ناظر بر کیفیت مصالح، خاک، بتن، برق و... نظارت می‌کند گفت: پس مجری دیگر نقشی ندارد و حضور آن بی‌مفهوم است. اگر قرار است که مجری حضور داشته باشد پس باید تعدادی از افراد طراح یا ناظر حذف شوند.

مهرداد بائوج لاهوتی سخنگوی کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان، در خصوص حضورمجریان ساختمان اظهار داشت: در واقع اصل حضور مجریان درست است اما در حال حاضر مجریان تنها نقش صوری دارند زیرا گفتنی است که مجری باید اجراکننده ساخت و ساز از ابتدا تا انتهای پروژه باشد.

بائوج لاهوتی در ادامه گفت: حضور مجریان در ساختمان‌های کم واحد نیازی ندارد زیرا در نهایت تنها بر ارزش افزوده قیمت ساختمان می‌افزاید و بنده با این امر موافق نیستم.

سخنگوی کمیسیون عمران بیان کرد: در واقع مجریان بایستی برای واحدهای بزرگ دسته‌بندی و تعریف شوند زیرا حضور آنها مطمئنا در برج‌های بزرگ بر کیفیت ساختمان تأثیرگذار خواهد بود.

برای آگاهی از آخرین اخبار و پیوستن به کانال تلگرامی باشگاه خبرنگاران جوان اینجا کلیک کنید.


انتهای پیام/
اخبار پیشنهادی
تبادل نظر
آدرس ایمیل خود را با فرمت مناسب وارد نمایید.
نظرات کاربران
انتشار یافته: ۶
در انتظار بررسی: ۰
Iran (Islamic Republic of)
ناشناس
۱۰:۰۸ ۱۶ دی ۱۳۹۴
باید ترتیبی اتخاذ شود که با استفاده از سامانه های اینترنتی و بانک های اطلاعاتی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور, عدم اشتغال دولتی مهندسان مجری, احراز شود چون طبق قانون نظام مهندسی, کارمندان دولت نباید از سهمیه مهندسان مجری نظام مهندسی استفاده کنند
Iran (Islamic Republic of)
ناشناس
۰۹:۵۶ ۱۶ دی ۱۳۹۴
متاسفانه قانون مجریان ذی صلاح ساختمانی در شهرداری های تهران و اصفهان , اجرا نمیشود
Iran (Islamic Republic of)
ناشناس
۰۹:۵۶ ۱۶ دی ۱۳۹۴
متاسفانه قانون مجریان ذی صلاح ساختمانی در شهرداری های تهران و اصفهان , اجرا نمیشود
Iran (Islamic Republic of)
ناشناس
۱۸:۰۳ ۱۵ دی ۱۳۹۴
ساخت خیابان ۵۵ متری اراک بعد از ۱۵ سال از طرح پروژه در کمیسیون زیربنایی دولت, همچنان بلاتکلیف و ناتمام مانده است
Iran (Islamic Republic of)
ناشناس
۱۵:۲۴ ۱۵ دی ۱۳۹۴
باید صدور پروانه نظارت و اجرای نظام مهندسی برای کارمندان دولت, ممنوع شود چون کارمندان دولت صبح تا عصر سر کار دولتی هستند و فرصتی برای نظارت بر ساخت و ساز ندارند
Iran (Islamic Republic of)
ناشناس
۱۵:۲۴ ۱۵ دی ۱۳۹۴
باید صدور پروانه نظارت و اجرای نظام مهندسی برای کارمندان دولت, ممنوع شود چون کارمندان دولت صبح تا عصر سر کار دولتی هستند و فرصتی برای نظارت بر ساخت و ساز ندارند
آخرین اخبار