در نامه به رئیس دیوان عدالت اداری مطرح شد؛
تقاضای ابطال حکم ظریف توسط رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس
بهانه تازه اصلاح طلبان برای حمله به رییس جمهور:اگر دیرتر به اردبیل می‌رفتید نه آسمان به زمین می‌آمد و نه زمین به آسمان!
سفر روحانی به اردبیل به جای همراهی با فرجی دانا در بهارستان، یکی از محورهای عمده انتقادات اصلاح طلبان به رییس جمهور طی 24 ساعت گذشته بوده است؛ بگونه ای که بسیاری از آنها از این اقدام رییس دولت تدبیر و امید ابراز «نا امیدی» کرده اند.
به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران،سفر روحانی به اردبیل به جای همراهی با فرجی دانا در بهارستان، یکی از محورهای عمده انتقادات اصلاح طلبان به رییس جمهور طی 24 ساعت گذشته بوده است؛ بگونه ای که بسیاری از آنها از این اقدام رییس دولت تدبیر و امید ابراز «نا امیدی» کرده اند.
جدای از واکنش های حامیان دولت به این مساله که در شبکه های مجازی حجم قابل توجهی از آن را می توان مشاهده کرد؛ امروز پنج شنبه تعدادی از روزنامه های زنجیره ای اصلاح طلب نیز با انتقاد شدید از روحانی، از عدم حضور وی در مجلس جهت دفاع از فرجی دانا ابراز تعجب کرده و تاکیده کرده اند که این اتفاق نقش مهمی در رای نیاوردن وزیر سابق علوم داشته است.
به عنوان مثال صادق زیباکلام در روزنامه شرق نوشت:
«جدای از سازماندهی و انضباط تحسین‌برانگیز جبهه پایداری، رفتار مدافعان وزیر در هاله‌ای از نابسامانی و بلاتکلیفی قرار گرفته بود. بگذارید از شخص آقای رییس‌جمهور شروع کنیم. ایشان می‌توانستند سفر به اردبیل را اندکی به تاخیر بیندازند نه آسمان به زمین می‌آمد نه زمین به آسمان می‌رفت. حضور ایشان در مجلس باعث می‌شد تا موافقان فرجی‌دانا با قوت قلب و حرارت بیشتری از وی دفاع کنند. شاید ایشان هم مثل خیلی‌های دیگر، باور نمی‌کرد که پایداری‌ها بتوانند نیمی از آرا را به خود اختصاص دهند.»
روزنامه آرمان نیز در گزارشی ضمن اشاره به این مساله تاکید کرده که «تبعات» عدم حضور روحانی در مجلس برای دولت هزینه ساز خواهد بود:
«یاران موافق (استیضاح) از وزیر و وکیل همه بودند اما رئیس جمهوری در اولین جلسه استیضاح کابینه، آن هم در آستانه هفته دولت غایب بود. نیامدنی که تبعات آن در چشم‌انداز پیش رو برای دولت هزینه‌ساز خواهد بود و البته معرفی محمدعلی نجفی برای سرپرستی وزارتخانه علوم، پاتک رئیس جمهوری به فرآیند استیضاح و در راستای کاهش بار روانی این موضوع در اردوگاه خودی است ... عدم حضور رئیس جمهوری در اولین جلسه استیضاح کابینه آن هم با توجه به واکنش‌های پرشمار و حساسیت مضاعف افکار عمومی با هر دلیل و پیش‌بینی‌ای نمی‌تواند نقطه مثبتی در کارنامه آقای روحانی باشد به خصوص که تغییر رای تنها 10 تن از نمایندگان می‌توانست ماجرای استیضاح را کان لم یکن کند.»
روزنامه آفتاب یزد نیز در سرمقاله خود با عنوان «آقای روحانی! فرزندانتان را تنها گذاشتید» نوشت:
«دیروز دکتر فرجی دانا را همچون مبارزی سلحشور و شجاع بافتیم که با تمام توان در میان 290 سرباز رقیب میجنگد و از خود و کیان وزارتخانه اش دفاع می کند اما هر چه چشم بر می گرداند فرمانده‌اش را نمی‌بیند، فرمانده‌ای که در میان لحظات مرگ و زندگی یکی از حساس ترین وزارتخانه هایش، کیلومترها آن سوتر مشغول سخنرانی در جمع مردم اردبیل بود... چرا مجلس باید به وزیری رای موافق بدهد که حتی رئیسش هم حاضر نیست برای او هزینه دهد و در مقام دفاع از او به مجلس بیاید؟»
در هر حال موضوع عدم حضور رییس جمهور به مجلس برای دفاع از وزیر سابق علوم از چند منظر قابل تحلیل است، نخست اینکه عده ای معتقدند رییس جمهور چندان هم با استیضاح فرجی دانا مخالف نبوده چرا که از ابتدا این وزارتخانه را بنا به تقسیم سهامی دولت به طیف اصلاح طلب واگذار کرده بود و البته ناراضی از این نبود که این سهم را با هزینه ای مجلس از خود می کند، از دست این طیف خارج کند و به دست دوستان خود و چهره هایی چون محمدعلی نجفی بسپارد و چه چیز بهتر از آنکه هزینه این اقدام به پای مجلس نوشته شود. چنانچنه علیرضا زاکانی نیز در نطق خود علیه فرجی دانا گفت که رییس جمهور در چندین نوبت درباره انتصاب برخی روسای دانشگاه ها به وی تذکر داده است.
عده ای دیگر نیز معتقدند روحانی از رای آوری وزیر علوم سابق اطمینان داشته و قرار بوده سنگ تمام برای دفاع از فرجی دانا را در غیاب رییس جمهور، جریان همسو با او در مجلس بگذارد اما در هر صورت آنچه در عمل اتفاق افتاد استیضاح وزیر پرحاشیه دولت یازدهم بود و امروز بیش از هر زمان دیگر بخشی از بدنه سیاسی حامی دولت از روحانی گلایه دارد؛ گلایه از اینکه وی حداقل کاری که باید در دفاع از فرجی دانا انجام می داد را انجام نداد تا در عمل اولین استیضاح مجلس نهم از دولت یازدهم، با رای مثبت نمایندگان روبرو شود.
منبع: رجا
جدای از واکنش های حامیان دولت به این مساله که در شبکه های مجازی حجم قابل توجهی از آن را می توان مشاهده کرد؛ امروز پنج شنبه تعدادی از روزنامه های زنجیره ای اصلاح طلب نیز با انتقاد شدید از روحانی، از عدم حضور وی در مجلس جهت دفاع از فرجی دانا ابراز تعجب کرده و تاکیده کرده اند که این اتفاق نقش مهمی در رای نیاوردن وزیر سابق علوم داشته است.
به عنوان مثال صادق زیباکلام در روزنامه شرق نوشت:
«جدای از سازماندهی و انضباط تحسین‌برانگیز جبهه پایداری، رفتار مدافعان وزیر در هاله‌ای از نابسامانی و بلاتکلیفی قرار گرفته بود. بگذارید از شخص آقای رییس‌جمهور شروع کنیم. ایشان می‌توانستند سفر به اردبیل را اندکی به تاخیر بیندازند نه آسمان به زمین می‌آمد نه زمین به آسمان می‌رفت. حضور ایشان در مجلس باعث می‌شد تا موافقان فرجی‌دانا با قوت قلب و حرارت بیشتری از وی دفاع کنند. شاید ایشان هم مثل خیلی‌های دیگر، باور نمی‌کرد که پایداری‌ها بتوانند نیمی از آرا را به خود اختصاص دهند.»
روزنامه آرمان نیز در گزارشی ضمن اشاره به این مساله تاکید کرده که «تبعات» عدم حضور روحانی در مجلس برای دولت هزینه ساز خواهد بود:
«یاران موافق (استیضاح) از وزیر و وکیل همه بودند اما رئیس جمهوری در اولین جلسه استیضاح کابینه، آن هم در آستانه هفته دولت غایب بود. نیامدنی که تبعات آن در چشم‌انداز پیش رو برای دولت هزینه‌ساز خواهد بود و البته معرفی محمدعلی نجفی برای سرپرستی وزارتخانه علوم، پاتک رئیس جمهوری به فرآیند استیضاح و در راستای کاهش بار روانی این موضوع در اردوگاه خودی است ... عدم حضور رئیس جمهوری در اولین جلسه استیضاح کابینه آن هم با توجه به واکنش‌های پرشمار و حساسیت مضاعف افکار عمومی با هر دلیل و پیش‌بینی‌ای نمی‌تواند نقطه مثبتی در کارنامه آقای روحانی باشد به خصوص که تغییر رای تنها 10 تن از نمایندگان می‌توانست ماجرای استیضاح را کان لم یکن کند.»
روزنامه آفتاب یزد نیز در سرمقاله خود با عنوان «آقای روحانی! فرزندانتان را تنها گذاشتید» نوشت:
«دیروز دکتر فرجی دانا را همچون مبارزی سلحشور و شجاع بافتیم که با تمام توان در میان 290 سرباز رقیب میجنگد و از خود و کیان وزارتخانه اش دفاع می کند اما هر چه چشم بر می گرداند فرمانده‌اش را نمی‌بیند، فرمانده‌ای که در میان لحظات مرگ و زندگی یکی از حساس ترین وزارتخانه هایش، کیلومترها آن سوتر مشغول سخنرانی در جمع مردم اردبیل بود... چرا مجلس باید به وزیری رای موافق بدهد که حتی رئیسش هم حاضر نیست برای او هزینه دهد و در مقام دفاع از او به مجلس بیاید؟»
در هر حال موضوع عدم حضور رییس جمهور به مجلس برای دفاع از وزیر سابق علوم از چند منظر قابل تحلیل است، نخست اینکه عده ای معتقدند رییس جمهور چندان هم با استیضاح فرجی دانا مخالف نبوده چرا که از ابتدا این وزارتخانه را بنا به تقسیم سهامی دولت به طیف اصلاح طلب واگذار کرده بود و البته ناراضی از این نبود که این سهم را با هزینه ای مجلس از خود می کند، از دست این طیف خارج کند و به دست دوستان خود و چهره هایی چون محمدعلی نجفی بسپارد و چه چیز بهتر از آنکه هزینه این اقدام به پای مجلس نوشته شود. چنانچنه علیرضا زاکانی نیز در نطق خود علیه فرجی دانا گفت که رییس جمهور در چندین نوبت درباره انتصاب برخی روسای دانشگاه ها به وی تذکر داده است.
عده ای دیگر نیز معتقدند روحانی از رای آوری وزیر علوم سابق اطمینان داشته و قرار بوده سنگ تمام برای دفاع از فرجی دانا را در غیاب رییس جمهور، جریان همسو با او در مجلس بگذارد اما در هر صورت آنچه در عمل اتفاق افتاد استیضاح وزیر پرحاشیه دولت یازدهم بود و امروز بیش از هر زمان دیگر بخشی از بدنه سیاسی حامی دولت از روحانی گلایه دارد؛ گلایه از اینکه وی حداقل کاری که باید در دفاع از فرجی دانا انجام می داد را انجام نداد تا در عمل اولین استیضاح مجلس نهم از دولت یازدهم، با رای مثبت نمایندگان روبرو شود.
منبع: رجا
