جنگ غیرقانونی ، غیراخلاقی و خطرناک آمریکا در سوریه
واگذاری تصمیم حمله به سوریه از اوباما به کنگره نشان میدهد که رییس جمهوری آمریکا ترجیح میدهد کنگره نیز همانند پارلمان انگلیس به این تجاوز رای منفی دهد .
به گزارش سرويس بين الملل باشگاه خبرنگاران به نقل از پایگاه خبری اوراسیا ریویو ؛ اوباما در حقيقت تلاش مي کند گناه اين تجاوز غيرقانوني و غيراخلاقي خود را به گردن کنگره آمريکا بيندازد تا از اين طريق از تبعات بعدي آن مبرا گردد . اين شرايط در صورتي است که نگاهي خوشبينانه به سياست هاي اوباما داشته باشيم ،در غير اينصورت مي توان انتظار داشت که رييس جمهور آمريکا با تحت فشار قرار دادن کنگره سعي دارد مهر تاييدي براي جنايت ديگري در خاورميانه بدست آورد .
کساني که مشاوران اوباما در امور خاورميانه و اقدامات نظامي هستند بدون اينکه برداشت صحيحي از آنچه حقيقتا در شرايط جنگي رخ ميدهد ، ندارند . آنها اخيرا عنوان کرده اند کهبه احتمال فراوان حمله محدود و چند روزه کاخ سفيد به سوريه به تجاوزي تمام عيار و طولاني مدت بدل شود .
به گفته اوباما ،بايد به هر نحوي مخالفان جنگ عليه سوريه در دولت آمريکا را متقاعد ساخت چرا که برخي مواقع موارد خاصي وجود دارند که بر سياست هاي حزبي ارجحيت داشته و نمي توان آنها را ناديده گرفت . حاميان اوباما و سياست جنگ افروزانه وي در قبال سوريه مدعي شده اند که اقدام نظامي عليه دولت " بشار اسد " در سوريه دشوار خواهد بود اما در عين حال ضروري مي باشد .
رييس جمهور آمريکا در راستاي تلاش براي جلب رضايت کنگره اظهار داشته است : سياست هاي واشنگتن در شرايطي قويتر اعمال خواهد شد که دلولت وکنگره با يکديگر همراه و هماهنگ باشند . بااين حال کنگره نبايد انتظار داشته باشد که در صورت عدم موافقت با حمله به سوريه ، کاخ سفيد نيز دست به اين کار نزند .
در ادامه اين مقاله آمده است : با اين حال زماني که رسانه ها در مصاحبه مطبوعاتي از اوباما پرسيدند که در صورت راي منفي کنگره به حمله به سوريه آيا باز هم اين کار را انجام ميدهد وي سکوت کرده و پاسخي براي آن نداشت . این در شرایطی است که انگلیس بعنوان هم پیمان اصلی آمریکا در اقدام نظامی علیه دمشق از این حمایت صرف نظر کرده است .
پارلمان انگلیس در رای گیری خود با نظر نخست وزیر این کشور ، دیوید کامرون مبنی بر همکاری در تجاوز به سوریه مخالفت کرده و موجب شکست ائتلافی شد که اوباما تصمیم داشت همانند دوره بوش "ائتلافی متحد برای اقدامات نظامی" علیه سایر کشورها و بدون مجوز و قطعنامه از سوی سازمان ملل تشکیل دهد . در این طرح " لندن " محور اصلی محسوب می شد .
پس از انگلیس نوبت ناتو رسید که از میدان جنگی که آمریکا می خواهد در سوریه بسازد ، فرار کند . " راسموسن " دبیر کل سازمان پیمان آتلانتیک شمالی ( ناتو ) در اظهاراتی عنوان کرد نیروهای این سازمان حاضر نیستند در اقدام نظامی در سوریه شرکت کنند . اتحادیه عرب نیز پشت اوباما را در تجاوز تازه اش خالی کرده و با این تجاوز مخالفت کردند . در این میان تنها فرانسه باقی می ماند که مقامات دولتی این کشور نیز عدم شرکت در حمله بدون حضور سایر کشورها تاکید می کنند .
کنگره در نامه ای به اوباما که توسط 200 تن از اعضای آن امضا شده است ، از وی درخواست کردند برای آغاز هر اقدام نظامی در سوریه با نمایندگان مشورت کند . بسیاری از روزنامه ها و شبکه های تلویزیونی آمریکایی با پخش مکرر سخنان اوباما در سال 2007 که در آن اظهار میداشت رییس جمهور حق صدور دستور حمله بدون رضایت سایر ارگان های دولتی را ندارد ، تلاش می کنند وی را از تصمیمی که برای به راه اندازی جنگی دیگر در خاورمیانه دارد منصرف کنند .
همه این موارد می تواند نشان دهنده کاهش میل اوباما و همراهانش برای جنگی فوری و سریع علیه سوریه باشد اما آن را متوقف نکرده است . مشکل نیز همین جاست . حتی اگر کنگره نیز رای مثبت به حمله سوریه دهد باز هم چنین اقدامی غیرقانونی ، غیراخلاقی وخطرناک است . کنگره باید به پیشنهاد اوباما " نه " بگوید تا جلوی فجایع غیرقابل پیش بینی فراوانی در منطقه و کل دنیا گرفته شود .
غیر قانونی
اگرچه رییس جمهور ناامید ایالات متحده هر از گاهی از سوی سازمان ملل مورد نقد و نکوهش قرار می گیرد اما باز هم قانون جهانی کاملا واضح و روشن است . منشور سازمان ملل که هسته اصلی حقوق و قوانین بین المللی است شایددر بسیاری از موضوعات دارای ابهام باشد . اما درباره اینکه چه زمانی اقدام نظامی علیه کشوری قانونی و چه زمانی غیرقانونی است ، کاملا صریح و بدون ابهام می باشد .
بر همین اساس تنها در دو صورت اقدام به جنگ قانونی می باشد : در شرایط دفاع از خود و در حالی که استفاده دولت سوریه از سلاح شیمیایی جان شهروندان آمریکایی را تهدید کند و نه مردم سوریه را . در مسئله کنونی در سوریه چنین وضعی دیده نمی شود . موقعیت دیگر که جنگ قانونی می باشد ، بر اساس منشور سازمان ملل بوده که در آن اعضای شورای امنیت استفاده از نیرو و اجبار نظامی را برای پاسخ به تهدیدی که صلح و امنیت بین المللی را به خطر می اندازد ، لازم می دانند .
گزینه دوم نیز درباره تصمیم اوباما صدق نمی کند . آمریکا مطمئن است روسیه و چین با استفاده از حق وتو مانع موافقت شورای امنیت با حمله به سوریه می شوند .
نویسنده در ادامه تصریح کرد : مشکل رییس جمهور آمریکا این است که وی علیرغم قوانین بین المللی همواره راهکار معضلات جهان را در اقدام نظامی می بیند . اوباما معتقد است برای اقدام نظامی در سوریه نیازی به اجازه سازمان ملل ندارد همانگونه که در حمله سال 1999 به کوزوو نیز قطعنامه ای از سوی سازمان ملل صادر نشد . در حمله به کوزوو و صربستان نیز روسیه این تصمیم را در شورای امینت وتو کرد اما " بیل کلینتون " رییس جمهور وقت آمریکا اظهار داشت که برای عملی کردن تصمیم خودبرای حمله نیازی به اجازه سازمان ملل ندارد .
کلینتون در این حمله عنوان کرد که از ناتو بریا آغاز حمله اجازه گرفته است در حالی که در هیچ یک از قوانین بین المللی اجازه ناتو بعنوان جایگزینی برای اجازه شورای امنیت عنوان نشده است . منشور سازمان ملل بطور مخصوص این اجازه را در اختیار شورای امنیت قرار داده تا مانع اقدام تجاوز کارانه هر کشوری علیه کشور دیگری شود . بنابراین هر تصمیمی برای آغاز جنگ علیه سوریه بدون اجازه شورای امنیت " غیر قانونی " است .
هم اکنون و در مورد سوریه ، کنگره آمریکا این فرصت را دارد تا از وقوع جنگ غیرقانونی دیگری جلوگیری کند . در غیراینصورت می توان آن را همکار و همدست مستقیم اوباما در جنایاتی که در سوریه رخ خواهد داد ، دانست .
غیر اخلاقی
مقامات پنتاگون آنچه را که منطق تمام جهانیان بیان می کند ، عنوان کرده اند : هرگونه استفاده از نیروی نظامی جان شهروندان و غیرنظامیان را به خطر می اندازد . تاکنون هزاران شهروند سوری بدست تروریست ها و شورشیان طی بیش از دو سال گذشته کشته شده اند و بدیهی است که حمله نظامی آمریکا به این کشور نه تنها مانع این کشتار نمی شود بلکه منجر به تشدید اوضاع نابسامان و اسفناک آنان می گردد .
خطرناک
حمله نظامی آمریکا به سوریه منجر به تشدید سطح خشونت و بی ثباتی در داخل این کشور ، منطقه و جهان خواهد شد . در داخل سوریه علاوه بر هزاران کشته و زخمی ، صدها مهاجر و آواره سوریه وجود دارد که برای فرار از دست تروریستها و اقدامات وحشیانه آنان ناچارند در اردوگاههای مرزی در نزدکی لبنان ، اردن و ترکیه ساکن شوند .
تجاوز واشنگتن به سوریه موجب تقویت موضع تروریستها شده و این اجازه را به آنان میدهد که علاوه بر تشدید جنایات خود علیه سوریه به کشورهای هم مرز باسوریه از جمله اردن و ترکیه دفته و در شهرهای آن دست به فعالیت های تروریستی بزنند . گروه تروریستی القاعده و النصره همواره از حضور نظامی طولانی مدت آمریکا در هر منطقه ای بعنوان ابزاری کلیدی و بسیار مناسب برای اجرای اهداف تروریستی خود نام می برند .
در انتهای این مقاله آمده است : اصلی ترین خطر حمله کاخ سفید به سوریه ایجاد انشقاق وسیع میان مسکو و واشنگتن است . روسیه بعنوان هم پیمان دولت " بشار اسد " ابرقدرتی است که براحتی می تواند آمریکا را هم از نظر اقتصادی و هم سیاسی و استراتژیک تحت فشار قرار دهد .
