چطور رسانه‌ها در حال دستکاری تاریخ جنگ اوکراین هستند؟

در روز‌های اخیر، برخی از افراد مانند پیتر بیکر، خبرنگار نیویورک تایمز، مدعی شدند که به چالش کشیدن روایت‌های رایج درباره جنگ اوکراین و به ویژه انتقادات از ولادیمیر زلنسکی، نوعی «بازنویسی تاریخ» است. اما در حقیقت، آنها در تلاشند تا تبلیغاتی را که خودشان ترجیح می‌دهند، دوباره تکرار کنند.

پیتر بیکر، که مخالف حمایت‌های دولت جدید آمریکا از سیاست‌های روسیه در قبال اوکراین است، اخیراً در نیویورک تایمز نوشته است که رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، در حال «بازنویسی تاریخ حمله روسیه به اوکراین» است. به ادعای بیکر، در این روایت جدید، اوکراین به جای اینکه یک قربانی باشد، تبدیل به یک «شرور» شده و زلنسکی نه یک شخصیت بزرگ مانند وینستون چرچیل، بلکه «یک دیکتاتور بدون انتخابات» است که جنگ را خود آغاز کرده و آمریکا را فریب داده تا از او حمایت کند.

اما در واقع، آنچه ترامپ و دیگر منتقدان سیاست‌های کنونی ایالات متحده در قبال اوکراین مطرح می‌کنند، در واکنش به اطلاعات نادرست و تبلیغاتی است که دولت بایدن و رسانه‌ها در طول جنگ در تلاش بوده‌اند به مردم آمریکا منتقل کنند. بسیاری از اطلاعاتی که در این مدت توسط مقامات و رسانه‌ها منتشر شده، نه تنها نادرست بلکه اغلب در راستای حفظ سیاست‌های جنگ‌طلبانه بوده است. به عنوان مثال، گفته شده که جنگ اوکراین به منظور حمایت از «دموکراسی» و «آزادی» است، در حالی که در واقع، این یک اختلاف ارضی طولانی‌مدت بوده است.

یکی از اصلی‌ترین دروغ‌هایی که در مورد جنگ اوکراین مطرح شده این است که حمله روسیه به اوکراین «جنگی بی‌دلیل» بوده است. اما در واقع، این جنگ نتیجه مجموعه‌ای از تحولات و اقدامات سیاسی بود که به تدریج تنش‌ها را افزایش داد. آنتون تروینوفسکی، خبرنگار نیویورک تایمز در مسکو، در پادکست خود در مارس ۲۰۲۲ توضیح داد که پس از روی کار آمدن بایدن، زلنسکی اقدامات قابل توجهی علیه افرادی که به نوعی با روسیه ارتباط داشتند، انجام داد. به عنوان مثال، زلنسکی چندین کانال تلویزیونی که به روسیه نزدیک بودند را بست و همچنین ویکتور مدوچوک، یکی از شخصیت‌های نزدیک به کرملین را که روابط نزدیکی با پوتین داشت، تحت پیگرد قرار داد. این اقدامات موجب خشم شدید روسیه شد و به نوعی زمینه‌ساز افزایش تنش‌ها در روابط دو کشور شد.

این اقدامات و تصمیمات به وضوح روابط اوکراین و روسیه را تشدید کرد و موجب افزایش تنش‌ها شد. علاوه بر این، پس از روی کار آمدن بایدن، زلنسکی شروع به ابراز تمایل به پیوستن به ناتو کرد، در حالی که روسیه بار‌ها اعلام کرده بود که گسترش ناتو به مرزهایش، تهدیدی جدی برای امنیت ملی‌اش است.

در نهایت، بسیاری از اظهارات پیرامون زلنسکی به عنوان یک «دیکتاتور» که مخالفان سیاسی را سرکوب کرده و انتخابات را به تعویق انداخته، واقعیت‌هایی است که در دنیای سیاست‌های «دموکراسی و آزادی» در واشنگتن نادیده گرفته می‌شود و خبرنگارانی، چون "بیکر" هم به جای انعکاس واقعیت، سعی دارند تا به دروغ‌های رسانه‌ای دامن بزنند. 

در حقیقت، وقتی افرادی مانند پیتر بیکر مدعی هستند که به چالش کشیدن تاریخ جنگ اوکراین «بازنویسی تاریخ» است، فقط قصد دارند تبلیغاتی را که خودشان به آن وابسته بوده‌اند، دوباره تکرار کنند و حقیقت را نادیده بگیرند.

در واقع، هدف اصلی رسانه‌ها و افرادی مانند بیکر این است که انتقاداتی که علیه روایت‌های موجود در مورد جنگ اوکراین مطرح می‌شود را بی‌اعتبار کنند. به گفته آنها، این انتقادات به معنای «بازنویسی تاریخ» است، در حالی که واقعیت این است که آنها فقط در حال مبارزه با حقیقت هستند. به خصوص وقتی که ترامپ می‌گوید که جنگ در اوکراین به هیچ وجه به دلایل دموکراتیک و آزادی‌خواهانه نبوده است، بلکه این یک اختلاف ارضی است که با اقدامات تحریک‌آمیز زلنسکی تشدید شده، رسانه‌ها ترجیح می‌دهند حقیقت را وارونه نشان دهند.
بیکر و همکارانش تلاش دارند تا با فرافکنی و دستکاری واقعیت، روایت خود را از جنگ اوکراین تحمیل کنند. بیکر ادعا می‌کند که زلنسکی برای مقابله با روسیه، «آمریکا را به جنگ کشاند» و به این کشور فشار آورد که به صورت غیرمستقیم وارد جنگ علیه روسیه شود، و بدین ترتیب این خبرنگار نیویورک تایمز عملاً از حقایق و شواهد تاریخی برملاشده چشم‌پوشی می‌کند. در حقیقت، زلنسکی خود بخشی از مسیری بود که به تشدید جنگ منتهی شد.

در مورد اتحادیه ناتو، بیکر و بسیاری دیگر تلاش دارند که توضیح دهند که روسیه به هیچ دلیلی نباید در برابر گسترش ناتو واکنش نشان می‌داد. اما این توضیح نادرست است. ناتو از ابتدا برای مقابله با تهدیدات امنیتی شوروی و اکنون برای مقابله با روسیه شکل گرفته است. اوکراین که یکی از آخرین کشور‌های مرزی روسیه است که عضو ناتو هم نیست، با پیوستن به این اتحادیه در واقع تهدیدی مستقیم برای امنیت ملی روسیه به حساب می‌آید. زلنسکی با سیاست‌های خود این واقعیت را نادیده گرفت و در تلاش بود تا اوکراین را به ناتو پیوند دهد، که این امر نهایتاً به تشدید بحران و جنگ منتهی شد.

در نهایت، پیتر بیکر و دیگران به جای مواجهه با واقعیت‌ها، ترجیح می‌دهند به سرکوب و دستکاری اطلاعات بپردازند تا حقیقت را از چشم مردم پنهان کنند. وقتی آنها ادعا می‌کنند که ترامپ در حال «بازنویسی تاریخ» است، در واقع آنها از افشای حقیقت می‌ترسند و سعی دارند که روایت خود را از جنگ تحمیل کنند. اما در نهایت، این اقدام نه تنها به شکست تبلیغات منتهی می‌شود، بلکه باعث می‌شود تا مردم و تاریخ در نهایت حقیقت را کشف کنند.

منبع: فدرالیست