سایر زبان ها

صفحه نخست

سیاسی

بین‌الملل

ورزشی

اجتماعی

اقتصادی

فرهنگی هنری

علمی پزشکی

فیلم و صوت

عکس

استان‌ها

شهروند خبرنگار

وب‌گردی

سایر بخش‌ها

کارشناس داوری:

بازیکن خیبر خرم آباد باید اخراج می‌شد/ گل سوم پرسپولیس به درستی مردود شد

کارشناس داوری درباره قضاوت موعود بنیادی فر در بازی پرسپولیس و خیبر خرم آباد در هفته چهاردهم لیگ برتر فوتبال توضیح داد.

باشگاه خبرنگاران جوان؛ مریم طایفه - ابراهیم میرزابیگی کارشناس داوری در گفت و گو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان  درباره قضاوت موعود بنیادی فر در بازی پرسپولیس و خیبر خرم آباد اظهار کرد: این بازی ۳، ۴ صحنه داشت که به نظرم بنیادی فر این صحنه‌ها را خوب مدیریت کرد و درست قضاوت کرد. در دقیقه ۳۲ بازی، سروش رفیعی توپی از یازیکن خیبر در محوطه جریمه گرفت که رفیعی برای تصاحب توپ می‌آید و خیمه می‌زند و برخوردی هم قبل از این به وجود می‌آید که برخورد طبیعی فوتبال است و با توجه به اینکه زیاد این توپ را نگه نداشتند و بازیکنان پرسپولیس ادامه بازی دادند اینجا به کمک VAR ادامه بازی درست بود.

او افزود: صحنه‌ای که در محوطه جریمه پرسپولیس اتفاق افتاد و بازیکنان خیبر اعتقاد به پنالتی داشتند که دروازه بان و بازیکن پرسپولیس و مهاجم خبیر به هم برخورد کردند هیچ کدام خطا نکردند و داور باید زودتر بازی را قطع می‌کرد، چون احتمال اینکه سر‌ها به هم برخورد کرده و مشکلی برای بازیکنان ایجاد شده باشد وجود داشت.  

او افزود: در دقیقه ۷۹ بازی، کنعانی زادگان در محوطه جریمه خیبر خرم آباد با بازیکن حریف برخورد کرد و کنعانی زادگان معتقد به پنالتی بود، اما داور خوب قضاوت کرد. برخوردی در محوطه جریمه اتفاق افتاد، اما نه به آن صورتی که کنعانی زادگان خودش را به زمین بیندازد و هیچ خطایی انجام نشد و ادامه بازی با کمک VAR درست بود. در دقیقه ۸۹ بازی، برخوردی بین بازیکن تیم خیبر خرم آباد با کنعانی زادگان رخ داد که بازیکن خیبر با کف پا و استوک به ساق پای بازیکن پرسپولیس زد که  اخراج جریمه این خطاست.  

میرزابیگی گفت: گل سومی که علی علیپور  مهاجم پرسپولیس به ثمر رساند در میانه زمین خطایی اتفاق افتاد که داور اول خطا را نگرفت و گل به ثمر رسید و بعد با کمک VAR به درستی خطای بازیکن پرسپولیس را اعلام و گل را مردود کرد. همه گل‌های زده شده درست بودند و مشکلی نداشتند.  

کارشناس داوری درباره اینکه وقت‌های اضافه گرفته شده درست بود، بیان کرد: من نمی‌دانم چقدر وقت اضافه برای نیمه دوم گرفته شد. اگر داور مسابقه ۱۰ دقیقه وقت اضافه برای بازی گرفته باشد خیلی زیاد است و به نظرم حدود ۵ الی ۶ دقیقه برای وقت اضافه نیمه دوم کافی بود و ۲ دقیقه هم در وقت اضافه تلف شد که بیشتر از ۷ دقیقه جایز نبود. در این دقایق تیمی گل بخورد در آن صورت پذیرفتنش کمی سخت و مشکل است و احتمالا حقی از یک تیم ضایع می‌شود و  باید در تعیین وقت‌های اضافه هم دقت شود که اضافه نشود.  

او در پایان گفت: قضاوت بنیادی فر خوب بود، چون تصمیمات گرفته شده در نتیجه بازی تاثیرگذار نبود و تصمیمی نگرفت که نتیجه عوض شود.  

تبادل نظر
آدرس ایمیل خود را با فرمت مناسب وارد نمایید.