یکی از پربحث‌ترین بخش‌های «عصر جدید»، مسئله داوری داوران مسابقه و کیفیت تحلیل‌های آنان است. پس از بحث‌های فراوان درباره کیفیت و شیوه داوری داوران دو فصل اول، در فصل سوم این مسابقه نیز حضور سه چهره جدید ژاله صامتی، کارن همایونفر و مجید اسماعیلی به عنوان داور، واکنش‌های مثبت و منفی فراوانی را به دنبال داشته است. اکنون داوران جدید «عصر جدید ۳» چگونه استعدادها را قضاوت میکنند و چه تفاوت‌هایی با داوران سابق این مسابقه دارند؟
امین حیایی
از همان ابتدای «عصر جدید» طولی نکشید که امین حیایی موفق شد با طنازی‌هایش، همراهی با شرکت‌کنندگان و قضاوت منصفانه و حتی مهربانانه‌اش محبوب‌ترین داور مسابقه نزد مخاطبان و حتی شرکت‌کنندگان باشد. حیایی در ابتدای فصل سوم اعلام کرد که قصد دارد نسبت به قبل سخت‌گیرتر شود اما او در فصل سوم نیز همچنان بیشتر نقاط قوت اجراها را در نظر می‌گیرد، در قضاوت جانب انصاف را رعایت می‌کند و بیشتر رای سفید میدهد. این داور در فصل اول و دوم مسابقه حضور داشته و اجراهای مختلفی در زمینه‌های گوناگون دیده است، بنابراین در مقایسه با سه داور دیگر، در مواجهه با اجراها کمتر غافلگیر و شگفت‌زده می‌شود و واکنش متفاوت‌تری دارد.
بیشتر بخوانید
ژاله صامتی
دیگر داور مهربان فصل سوم «عصر جدید» ژاله صامتی است. این داور معمولا اظهارنظرهایی کلی درباره اجراها دارد و چندان به جزئیات اجرای استعدادها نمی‌پردازد. گاهی به همین که اجرایی به دلش نشسته و نظر او را جلب کرده بسنده می‌کند و دلیل رای خود را کوتاه اعلام می‌کند. صامتی در مقایسه با رویا نونهالی عملکرد کاملا متفاوتی دارد و اصلا به اندازه نونهالی سختگیر نیست. کودکان و شرکت‌کنندگانی که همراه عضوی از خانواده‌شان برای اجرا روی صحنه می‌آیند، مورد توجه ویژه او هستند. ژاله صامتی در مواجهه با اجراها احساساتی و هنگام اجراهای پرریسک و خطرناک هم نگران و مضطرب می‌شود. او معمولا اولین داوری است که رای خود را اعلام و بیشتر چراغ سفید را روشن می‌کند.
کارن همایونفر
کارن همایونفر در مقایسه با امین حیایی، ژاله صامتی و مجید اسماعیلی قضاوت سخت‌گیرانه‌تری درباره اجراها دارد اما در مقایسه با آریا عظیمی‌نژاد، مهربان‌تر و خوش‌بین‌تر است. همایونفر برخلاف عظیمی‌نژاد سعی می‌کند با ادبیات محبت‌آمیز نظر منفی‌اش را اعلام کند و مانند او صریح نیست. هرچند که در مسابقه از کارن همایونفر به عنوان داور سختگیر مسابقه یاد می‌شود، اما به طور کلی او نیز به جنبه‌های مثبت کار استعدادها توجه می‌کند و حتی گاهی ترجیح میدهد با وجود ایرادهایی که به یک اجرا دارد، به دلیل نقاط قوت آن در نهایت رای خود را سفید اعلام کند. او در برنامه «هشتگ عصر جدید» با اشاره به احساساتی شدن داوران در فصل قبل گفت ترکیب جدید تصمیم دارند بیشتر به خود اجراها بپردازند.
مجید اسماعیلی
مجید اسماعیلی به عنوان جایگزین سیدبشیر حسینی عملکردی مشابه او دارد. اسماعیلی معمولا به حواشی اجراها می‌پردازد و توضیحات مفصلی درباره اجرای شرکت‌کنندگان و دلیل سفید یا قرمز شدن رای خود میدهد. او نیز مانند امین حیایی و کارن همایونفر، رای داوران دیگر را در نظر می‌گیرد و بعد رای مثبت یا منفی را انتخاب می‌کند. به عنوان مثال اگر شرکت‌کننده‌ای دو یا سه چراغ قرمز داشته باشد، به دلیل وجود حتی یک نکته مثبت در اجرایش، به او رای مثبت میدهد. به طور کلی در فصل سوم بارها پیش آمده که رای داوران دو به دو مساوی شده و تماشاچیان حاضر در سالن رای سوم را تعیین کرده‌اند، در حالی که این اتفاق در فصول قبل کمتر رخ میداد و غیر از امین حیایی، سه داور دیگر بدون توجه به آرای یکدیگر نظر خود را اعلام می‌کردند.
قسمت یازدهم مسابقه «عصر جدید» که یک شنبه شب پخش شد با یک اتفاق عجیب و حاشیه‌ای همراه بود. احسان علیخانی با اشاره به این که تعداد زیادی از ویدئوهای ارسالی مربوط به استعداد خوانندگی بوده، خطاب به تماشاچیان پرسید چه کسانی تصور میکنند که استعداد خوانندگی دارند؟ سپس یکی از تماشاگران حاضر در سالن را انتخاب کرد تا برای نمایش استعداد خود روی صحنه بیاید. سپس قطعه «نفرین» که علیخانی اعلام کرد به صورت تنظیم‌شده موجود است، پخش شد و این تماشاچی که در زمینه خوانندگی و نوازندگی نیز تجربه داشت، شروع به خواندن کرد.
در نهایت قرار بر این شد که داوران هنگام اجرا به هومن یارمحمدی رای بدهند و او پس از کسب چهار چراغ سفید در فینال قسمت ۱۱ حاضر شد. نکته عجیب این بود که احسان علیخانی با زنگ طلایی خود، هومن یارمحمدی را به مرحله بعد فرستاد! طبق قوانین مسابقه، شرکت‌کنندگان باید مراحل ارسال ویدئو، راستی‌آزمایی، پذیرفته شدن و تمرین را طی کنند، بنابراین حضور یارمحمدی در جمع شرکت‌کنندگان و برندگان «عصر جدید» عادلانه نیست. طبق آن چه در واکنش‌های مخاطبان دیده می‌شود نیز بسیاری از کاربران انتخاب این فرد را اتفاقی ندانسته و آن را اتفاقی از پیش تعیین شده برای بالا رفتن جذابیت مسابقه و به کنار زدن برخی حواشی مانند ماجرای دختر نابینا دانسته‌اند.
منبع: روزنامه خراسان
این فصل ماحصل داوریها همین چند عبارت تکراری بود اینو مقایسه کنید با نطرات کارشناسی و دقیق داوران فصل قبل واقعا فصل قبل سطح داوریها بالا بود به خصوص با داوری اقای عظیم نژاد که خیلی سطح کار بالا دفته بود یه امین حیایی بود اونم بقیه پوشش میدادن این فصل همه شدن مثل امین حیایی حتی ضعیف تر من دوفصل قبل رو با علاقه دنبال میکردم اما این فصل رو اصلا دوست نداشتم برای همین تو یدونه از رای گیریها هم شرکت نکردم
درسته بالاخره یه دانش و تخصصی دارن ولی جایگاهشون در حد داوری برنامه عصر جدید نیست. آدم برنامه رو میبینه دلش میگیره از بس که خشکن و ادعاشون میشه
داورای قبل کجا و اینا کجا ...
از روی احساس نظر می دهن این برنامه کشف استعداد مگه نیست بعنوان مثال کسی که رزمی کار می کند باید حرکات رزمی بلد باشد تمام حرکات که انجام می دهند حرکاتی هستن که هر رزمی کار باید بلد باشد یه چیز پیش پا افتاده دیگه نیازی به تشویق و شگفت زده شدن داوران ندارد خواهشن داوران باید از روی احساس رای ندهند اگه بلد نیستن خوب جایگزین کنید تا مردم لذت بیشتری ببرند
هیچی نَخور دیمَه
اضافه شد به دو نفر صعود کننده .
من فکر می کنم اگه ثبت نام کرده بود با این صدا حتما جای کس دیگه ای بالا می رفت مثلا اون استند آپ کمدیه .
نظر من درسته ممنونم خداحافظ
مخصوصا خانم صامتی و آقای اسماعیلی
خودِ برنامه سازی هم ضعیف شده ، نسبت به دوره های قبلی
مثلا بحث دکور،بحث موسیقی و بحث تقطیع اجراها ، خیلی مبتدی شده برنامه ، حتی از فصل اول هم ضعیف تره
بحث دیگه انتخاب اجراهاست، پارسال میتونستن تا ۴ اجرا رو انتخاب کنن، الان ۲ تا ، خیلی وقتا حق خوری میکنن، آقای علیخانی واقعا سری سوم درخشان بودن دو سری اول رو شست برد
درود خداقوت بر برنامه عصر جدید مردمی ایران اسلامی عزیزمان بنظر بنده حقیر کمترین فقیر در این نوع امورات مردمی که هیچ ربطی به قضاوت قضات قوه قضائیه تخصصی کارشناسانه موشکافانه عادلانه خداپسندانه ندارد بنظر بنده حقیر کمترین بی سواد تنها قضاوت آحاد مردم و رای مردمی حداکثریشان با مشاهداتشان و با حس کردنشان و اندیشه و تفکرشان با خلوص نیتشان می توانند رای و قضاوت عادلانه و تعیین کننده برای داوری داوران عصر جدید باشد چرا که هر چهار داور عصر جدید را هم خود آحاد مردم قضاوتشان را قضاوت می کنند و آنان هم باید پیروی کنند از نظرات مثبت و منفی آحاد مردم خردمند بصیر هوشیار بیدار مومنین همیشه در صحنه ایران اسلامی عزیزمان همیشه برای قضاوت عادلانه تر و بهتراشخاص ثالث که همه ابعاد را از بیرون می بینند می توانند به خوبی و نیکی داوران و صحنه مجریان برنامه های مختلف را قضاوت کنند
اینقدر متن های طولانی ارسال میکنید که صدای yjcدر اومد
خوب حوصله داره
خخخخخ
اون بدلکار زن که آتش گرفت ، اگه می‌سوخت و آسیب می دید باید رأی منفی می‌گرفت.
اون شعبده باز اگه اجرای بدی داشت ، باید رأی منفی می‌گرفت.
اما شاهد بودیم که داوران یا از اجرا می‌ترسیدند یا از از لحاظ شخصی میانه خوبی با اجرا نداشتن.
نوبتی میخوام برم جلو اول امین حیایی که خوب واقعا داور عالی و با منطقی هست که تویه بازیگری و ورزش استعداد و مهارت عالی داره و خوب چون دو فصل قبل بوده خیلی عالی نظر دهی میکنه و درست منطقی رای میده
نفر دوم مجید اسماعیلی که اصلا نمیتونه شبیه سید بشیر حسینی باشه چون فقط یک تهیه کننده اما سید بشیر حسینی استاد دانشگاه روانشناسی تهران و واقعا درست و روانشناسی طور به موضوع نگاه میکنه و مجید اسماعیلی واقعا نمیتونه داور باشه
نفر سوم کارن همایونفر که با اینکه اون همه در نوازندگی و خوانندگی تخصص داره باز هم نمیتونه تویه رشته خودش دقیق باشه و اشتباهات بزرگ زیادی داره که آریا عظیمی نژاد نسبت به رشته خودش دقیق تر و سخت گیر تر بود
و خانم نونهالی واقعا عالی بود چون ژاله صامتی احساسی و بچگانه و با تبعیض جنسیتی و رفتاری رای میده و واقعا نمیتونه درست رای بده
نظرهایش منصف باشد وحق کسی را
ضایع نکند او بعضی اوقات به کسی که باید رای مثبت بدهد رای منفی میدهد وحق اورا به بهانه اینکه بچه شهر نیست پایمال می کند ، مانند حق
چوپان و ...او باید رای مثبت که حق هر کسی است بدهد و تصمیم گیری را برعهده خانواده او بگذارد نه اینکه رای منفی بدهد . چرا که خدا شاهد و گواه
است .
به خصوص خانم صامتی که فقط از روی احساس قضاوت میکرد نه براساس منطق و دلیل به جا.
خوب قضاوت کرد
ضمنا ناتاشا نه بهتره که بگید خانم رویا نونهالی.
در این دوره قضاوت ها بهتر از دوره های قبل هست
خودرو و اقتصاد شبکه خبر.