سایر زبان ها

صفحه نخست

سیاسی

بین‌الملل

ورزشی

اجتماعی

اقتصادی

فرهنگی هنری

علمی پزشکی

فیلم و صوت

عکس

استان ها

شهروند خبرنگار

وب‌گردی

سایر بخش‌ها

پشت پرده درگیری سرباز جوان با سارق کیف قاپ

ویدیویی که در فضای مجازی از شجاعت یک سرباز در برابر دزد کیف یک خانم پخش شده، واکنش‌های فراوانی را به دنبال داشته است.

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان،انتشار فیلم دفاع سربازی جوان از یک شهروند در مقابله با یک سارق در شبکه‌های اجتماعی بازتاب گسترده‌ای داشت. در این فیلم سرباز شجاع وقتی دید سارق قصد دارد کیف زنی را بدزدد در دفاع از او وارد عمل شد. او ابتدا با خودرواش به سارق کوبید و سپس با او گلاویز شد. اما اگر در این حادثه سرباز جسور به سارق صدمه‌ای وارد می‌کرد یا مرتکب قتل او می شد تکلیف چه بود؟

سعید احمدبیگی  بازپرس سابق دادسرای جنایی تهران - در یادداشتی نوشته است: در قانون مبحثی تحت عنوان دفاع مشروع وجود دارد؛ به این معنی که ما حق داریم در برابر مخاطرات از جان و مالِ خود و دیگران دفاع کنیم؛ اما این دفاع باید متناسب باشد. مثلا اگر سارقی قصد دارد کیف یا گوشی یک نفر را سرقت کند، صاحب مال حق ندارد با چوب و چماق و چاقو یا ... و به بهانه اینکه سارق قصد سرقت داشته به او آسیب زند و حتی در صورتی که باعث مرگ او شود، این عمل نه تنها دفاع مشروع نیست، بلکه قتل عمد محسوب می‌شود. چرا که عملِ صاحب مال متناسب با رفتار سارق نبوده است.

در پرونده‌های مشابهی شاهد بودیم که مثلا فردی بعد از سرقت رفتن کیفش، با خودرو، سارقانِ موتورسوار را تعقیب کرده و با خودرواش به آنها کوبیده و باعث مرگ سارقان شده که این رفتار دفاع مشروع محسوب نمی‌شود و درنهایت مالباخته به دردسری بزرگ افتاده و با اتهام قتل روبه رو شده است. در فیلمی که از سرباز جوان منتشر شده هرچند رفتار او در برخورد خودرواش با سارق خطرناک است اما در ادامه و پس از پیاده شدن از ماشین رفتار او متناسب به نظر می رسد. او با سارق گلاویز شده و از هیچ وسیله‌ای که به او آسیب جدی برساند استفاده نمی‌کند.

نکته مهمی که وجود دارد این است که علت دخالت سرباز جوان دفاع از شهروند و رفع خطر برای او بوده است. وقتی او با سارق گلاویز شد و سارق نیز زن جوان را رها کرد، اصولا خطر برای زن جوان رفع شده و دیگر نیازی به ادامه درگیری نیست. باید توجه کرد که نمی‌شود به‌خاطر سرقت یک گوشی که مثلا 5 میلیون تومان ارزش دارد به یک نفر آسیب زد یا او را به قتل رساند. در همین مورد اگر سرباز از وسیله‌ای خطرناک یا کشنده استفاده می‌کرد، در صورتی که به سارق آسیب وارد می‌شد به پرداخت دیه محکوم می‌شد و در صورتی که سارق جانش را از دست می‌داد، اتهام سرباز قتل بود.

در مجموع باید گفت رفتار این سرباز انسان‌دوستانه و معقول بود و در شرایط مشابه ممکن است هر شهروند مسئولیت‌پذیری اقدام او را انجام دهد اما باید توجه داشت که در دفاع از خود و دیگران نباید از چارچوب‌های قانونی خارج شویم و حواسمان باشد که مبادا با اقدامی خشن‌تر از آنچه سارق انجام داد، به او آسیب جدی رسانده و خود را به دردسر بیندازیم.

منبع:رکنا

انتهای پیام/

برچسب ها: سارق ، سرباز
تبادل نظر
آدرس ایمیل خود را با فرمت مناسب وارد نمایید.
نظرات کاربران
انتشار یافته: ۸
در انتظار بررسی: ۰
ناشناس
۲۲:۳۲ ۱۶ ارديبهشت ۱۴۰۱
قانون حامی دزد
اگه دست و پای هر دزدی شکسته بشه
دیگه غلط بکنن زورگیری کنن
الان اگه سراغشو بگیری میبینی آزاد شده و ول داره میچرخه
محمد
۰۸:۱۵ ۱۱ دی ۱۴۰۰
ما یاد گرفتیم که از مظلوم دفاع کنیم به هر قیمتی چرا الان و داخل کشور اینطور نیست
حسین
۲۳:۱۸ ۰۸ دی ۱۴۰۰
بدبخت بدهکارم شد.
امنیت شغلی دزد بیشتر از من مهندسه.
مجید
۰۱:۲۴ ۲۲ آذر ۱۴۰۰
بدهکارم شد
سینا
۱۴:۵۷ ۱۹ آذر ۱۴۰۰
باید می گفت وقتی این اتفاق برای کسی افتاد تا سر حد مرگ دزد رو بزنید! و مردم هم اینکارو بکنن! تا دیگه کسی جرات دزدی پیدا نکنه! ولی وقتی میگین گوشی پنج میلیونی ارزش نداره پس ولش کنید بره هرکسی جرات دزدی پیدا می کنه!
گوشی پنج میلیونی رو دیگه کمتر کسی می تونه بخره!
اصلا کمتر کسی دیگه پول داره گوشی بخره!
جهنم گوشی حالا اون زن بدبخت تا مدتها کابوس می بینه!
با کابوسی که میبینه چیکار کنه؟!
علیرضا
۰۸:۱۶ ۱۴ آذر ۱۴۰۰
برای همین است که سارقان در امان هستند در کشور ایران چون مسسبب اعمال خلاف در پناه قانون است وکسی جرات جسارت ندارد .
ناشناس
۱۹:۱۴ ۱۳ آذر ۱۴۰۰
واقعا کارش درست بود حتی اگر باعث مصدوم شدن ان دزد میشد چون کار او فقط دزدی نبود بی احترامی به ناموس یک خانواد ه بود پس حقش نیز همین بود درود برشرفت سرباز دلاور
ناشناس
۰۱:۰۰ ۱۳ آذر ۱۴۰۰
قانونی که ذکر کردید، درست و منطقی است. اما اگر حد اسلامی در مورد دزدانی که شغلشان دزدی است و مردم و نیروی انتظامی را به ستوه آورده اند اجرا می شد و انگشتان و دست آ‌ها قطع می شد، این دزد در نهایت وقاحت به سرباز حمله نمی کرد. نظر شما چیست؟