به گزارش خبرنگار احزاب و تشکل‌های گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، دومین مناظره انتخاباتی نامزدهای سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری پیرامون موضوعات فرهنگی، اجتماعی و سیاسی برگزار شد و راهکار نامزدها پیرامون موضوعاتی نظیر فاصله طبقاتی، تقویت امید در جوانان، تقویت اعتماد مردم به دولت، ارتباط میان نظام آموزشی و بخش‌های اقتصادی و اجتماعی، مسأله کاهش جمعیت و راه‌های مقابله با آن یا موضع دولت آتی نسبت به سیاست خارجی و رفع تحریم‌ها به پرسش گذاشته شد.
فضای مناظره دوم برخلاف اولین مناظره فضایی آرام‌تر بود و موضع گیری‌های حاشیه‌ساز و تنش‌آلودی که در مناظره اول برخی کاندیداها علیه یکدیگر مطرح کردند بسیار کم تر بود. بیشترین انتقادنامزد‌ها در این مناظره معطوف به مدل برگزاری مناظرات بود.
در این مناظره بیشتر نامزدها به نوع برگزاری مناظره انتقاداتی وارد کردند؛ آنها فهمیده بودند که با این شیوه مناظره نمی‌توانند توانایی خودشان را نشان و ضعف رقیب را به رخ او بکشند. کاندیدا‌های ریاست جمهوری از همان اول متذکر شدند که این گونه مناظره برای مردم و تشویق و ترغیب آنان به شرکت در انتخابات سود و حاصلی ندارد. این‌اعتراضات‌باعث‌شد‌در‌بخش‌دوم‌مناظرات، میکروفن‌کاندیدا‌ها بلافاصله پس از پایان زمانشان قطع نشود. پرسش‌های کلی، پراکندگی پرسش‌ها، نپرسیدن برخی پرسش‌های مردمی، دوبه‌دو نبودن، نداشتن فرصت کافی و نپرسیدن پرسش واحد از نامزدها از موارد اعتراضی آنان در مناظره دوم به این گونه مناظره بود.شاید این گونه برگزار شدن مناظرات بخاطر این بود که از هیجانات کاذب و منازعه بین نامزدها بکاهد، اما در عمل مناظره را بی فایده کرده است و صرفاً باعث نوعی وقت‌گذرانی شده است.
سعید جلیلی مناظرات را به «تست هوش» تشبیه و عبدالناصر همتی از مناظرات به «مسابقه هفته» تعبیر کرد. محسن رضایی و سید امیرحسین قاضی زاده هاشمی نیز از شیوه مناظره انتقاد کردند. علاوه بر کاندیداها، کاربران فضای مجازی نیز به شیوه برگزاری مناظرات انتقاد کردند. در واقع اگرچه بسیاری از هموطنان اعم از نخبگان سیاسی و اقتصادی و مردم در نقاط مختلف کشور در انتظار دیدن این برنامه و ارزیابی برنامه‌های فرهنگی، سیاست داخلی واجتماعی نامزدها بودند، اما در پایان این مناظره چنان که در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی شاهد آن هستیم، مطالب بیان شده نتوانست آن‌گونه که باید، انتظارات مخاطبان را برآورده سازد.
در همین راستا مازیار ناظمی مجری و گوینده باسابقه صداوسیما درباره مناظرات انتخاباتی گفت: مناظره‌هایی که از تلویزیون در حال پخش هستند در حقیقت مناظره نیستند و در ساختار و محتوا مشخصه‌های یک مناظره واقعی را ندارند.
وی ادامه داد: نامزدها اصلا باهم روبه رو نیستند؛ مناظره یعنی مواجه فرد بافرد همچنین قرعه کشی مناظره را به فضای مسابقه و سرگرمی برده است. این مجری مناظره‌های واقعی را مناظرات سال ۸۸ دانست و افزود: به صداوسیما حق می‌دهم، اما این مناظره‌ها آدم را تکان نمی‌دهد.
سیدشهاب الدین طباطبایی، فعال سیاسی و عضو شورای مرکزی حزب ندای ایرانیان پیرامون مناظره دوم گفت: امکان این وجود داشت که با شیوه بهتری این مناظرات را برگزار کرد. باید تغییرات جدی در فضای مناظرات صورت گیرد. ما می‌بینیم کاندیداها نمی‌توانند در مناظره برنامه خود را به خوبی ارائه دهند، زیرا سه دقیقه فرصتی کمی برای بیان برنامه‌های آنهاست. از طرفی سوالات نیز مبتنی بر دغدغه مردم و مشکالت آنها نیست به همین دلیل کاندیداها مجبورند به جای پاسخگویی به اصل سوال به نکات دیگری اشاره کنند.
این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آیا مناظرات موجب یالا رفتن مشارکت در انتخابات شده است گفت: فکر میکنم هنوز برای پیش بینی پیرامون مشارکت زود باشد و شنبه آینده بعد از برگزاری مناظره آخر می‌توان دقیق‌تر در این مورد صحبت کرد، البته امیدوارم درصد مشارکت در روز‌های آینده بیشتر شود.
عباس سلیمی‌نمین، فعال اصولگرا هم انتقاداتی به نحوه مناظرات وارد کرد و گفت: سوالات فراگیر و سواالتی که ضرورت‌های جامعه را در بر گیرد، وجود نداشت وصداوسیما باید در این زمینه توضیح دهد. البته شاید بگویند ما به تنهایی چنین تصمیمی اتخاذ نکردیم که این امر قابل پذیرش نیست.
وی افزود: سایر مسائل بپردازیم؛ این نکته مهمی است که بعضا نادیده گرفته شده و این ایرادی در سوالات بود؛ ضمن اینکه نوع مدیریت کار نیز اشکال داشت، درواقع باید یک فرد طرح دیدگاه می‌کرد و دیگران طرح دیدگاه او را به نقد می‌گذاشتند و فرصت مبسوط تری به یک نامزد داده می‌شد تا دیدگاه‌های خود را به صورت دقیق‌تر مطرح کند، این رویه می‌توانست نتیجه بسیار بهتری را ارائه دهد که این گونه نشده است و نحوه چینش هم دچار مشکل جدی بود.
این فعال اصولگرا درباره تاثیر مناظرات انتخاباتی ۱۴۰۰ بر مشارکت مردم بیان کرد: تاثیر آن کم است. باتوجه به این میزان سرمایه گذاری دستاورد آن نیز درخور نخواهد بود؛ چراکه در این زمینه غیرحرفه‌ای عمل شده و ما شاهدیم این موضوع صدای همه را درآورده است. درست است که باید نامزدها را به اخلاق گرایی دعوت کرد، اما نه اینکه سواالات سطحی مثال درباره ناباروری مطرح کنیم. آیا این امر میتواند دیدگاه‌های نامزدها از یکدیگر را متمایز کند؟ درباره این موضوع همه یک نظر داشتند، لذا این سوالی نیست که بتوانیم تمایز نامزدها را از یکدیگر مشخص کنیم و یک شناختی ارائه دهیم که مشخص باشد کدام یک از نامزدها دارای توانمندی بالاتری برای مسائل مبرم جامعه هستند.
مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) هم در روز‌های شانزدهم و هفدهم خردادماه ۱۴۰۰ با رعایت اصول علمی و با در نظر گرفتن جمعیت بالای ۱۸ سال کل کشور (اعم از مناطق شهری و روستایی) به شیوه مصاحبه تلفنی یک نظرسنجی انجام داده است. طبق این نظرسنجی ۳۰.۷ درصد از پاسخگویان مناظره اول را دیده‌اند و در مقابل ۶۹.۳ درصد به این سوال پاسخ منفی داده‌اند. این در حالی است که یکی از اهداف برگزاری مناظرات انتخاباتی تشویق مردم به مشارکت و آشنایی با نقطه نظرات نامزدها است و اگر طبق نظر سنجی‌ها این مهم محقق نشود مناظرات عملا بی حاصل بوده اند.
در کل دو راهکار را می‌توان برای مسئله مناظرات متصور بود نخست این که مدل مناظره سوم با تغییراتی همراه باشد که بعید به نظر می‌رسد و یا نامزدها خودشان در پلتفرم‌های مختلف با یکدیگر به مناظره دو نفره بپردازند تا مردم بتوانند تصمیم درست را در انتخابات ۱۴۰۰ اتخاذ کنند.
امین پاکزاد
انتهای پیام/
دکتر سید ابراهیم رئیسی خردمند بصیر عادل با تجربیات بسیار ارزنده و خوب در قوه قضائیه انشاءالله و به حول قوه الهی خداوند جل جلاله به نفع دکتر سعید جلیلی خردمند بصیر عادل توانمند با تجربیات بسیار خوب بروند کنار و به سنگر ریاست جمهوری را به برادر جلیلی لایق و شایسته بسپارند و خودشان در سنگر بسیار حساس حیاتی قوه قضائیه بپردازند و دفاع جانانه کنند در آن سنگر دکتر جلیلی هم انشاءاله با رای حداکثری ملت مستضعفین بشوند رئیس جمهور محترم ایران اسلامی و اعضای کابینشون را هم از دکتر زاکانی و دکتر قاضی زاده هاشمی و دکتر رضایی و دکتر سعید محمد و دیگر نخبگان از جناحهای دیگر ائتلافگری و تعامل کنند و کابینه دولتی با برنامه های مختلف جهشی و پرقدرتی را تشکیل دهند و به صورت جهشی هر سه قوا کشور را به سوی هرآنچه بهترینهای حقوق بشرانه انسانی و اسلامی عدالت بدون تبعیضگریهای مختلف است را سوق دهند این نظر بنده حقیر فقیر مستضعف کمترین بی سواد عوام الناس است در رای گیری 28 خرداد ماه 1400 چرا که همان اقتدار و خردورزی و عدلی که آیت الله رئیسی دارند جناب دکتر جلیلی هم دارند و ایشان بنظر بنده حقیر در پست ریاست جمهوری از تجربیات بهتری بهرمند هستند ولی در عوض سنگر بسیار حساس قوه قضائیه هم از آن طرف خالی از فرد توانمندی همچون سید رئیسی نمی ماند و سه قوا متحدانه و یکپارچه کشور را بپیش می برند به صورت جهشی فقر و حقارت و فلاکت و بدبختی و گرانی و تورم مالی اقتصادی مردم را هم کاملا حل و فصل و برطرف می کنند و ایران اسلامی عزیزمان را به قله های عزتمندی و شکوه و عظمت مقتدرانه قدرتمندانه می رسانند و یاس نا امیدی و سرخوردگیها و فقرها و درماندگیها و ناکامیها را با اصلاح قوانین دست و پا گیرهای مندرآوردی غلط منسوخ شده به امید و نشاط و آزاد شدن همه پتانسیلهای منجمد شده همه ضرفیتهای موجود انسانی و غیر انسانی شور و نشاط و ثبات و امید را در دل همه ملت ایران اسلامی زنده می کنند و به صورت خودکار وقتی صحنه را فاسدین و فاسقین دشمنان خائنین داخلی این چونین ببینند خودشان از صحنه های رو زمینی و زیر زمینی مخفیگاهاشون مجبورند فرار کنند چونکه خوب می دانند که اگر گیر کنند و بخواهند بمانند و به شامورتی بازیهاشون ادامه دهند جایگاهشان زندان و به جرم خیانات پی در پی به ملت و کشور ایران اسلامی مظلومین سرافرازان عزیزمان اعدام خواهند شد و به زباله دان تاریخ بشری جهنم اسفل سافلین انداخته خواهند شد . و من الله توفیق برای جمیع ملت خردمندان آزاده اندیشان عادلین ایران زمین . چو ایران نباشد تن من مباد . والسلام و صلوات التماس دعا و التماس تفکر خردمندانه .
نهایت امر جناب دکتر سعید جلیلی و دکتر محسن رضایی دکتر زاکانی دکتر قاضی زاده هاشمی خردمند بصیر با برنامه عادلین هم اگر آیت الله دکتر سید رئیسی کنار نرفتند به نفع دکتر جلیلی دکتر سعید جلیلی و دکتر محسن رضایی دکتر زاکانی دکتر قاضی زاده هاشمی به نفع دکتر سید رئیسی خردمند عادل بصیر کنار روند و همه ملت مستضعفین در روز 28 خرداد ماه 1400 یوم الله مستضعفین به آیت الله دکتر سید رئیسی خردمند عادل بصیر ائتلافگرای تعاملگرای اعتدالگر رای خواهیم داد و همه آن چهار نامزد محترم دکتر سعید جلیلی و دکتر محسن رضایی و دکتر قاضی زاده هاشمی و دکتر زاکانی محترم و خردمند عادلین با برنامه های کاربردیشون در کابینه دولت سیزدهم آیت الله رئیسی با رای اکثریت ملت مستضعفین یکپارچه جای خواهند گرفت برای پیشبرد جهشی دولت سیزدهم انقلابی نظام مقدس مردمی جمهوری اسلامی ایران اسلامی عزیزمان حالا باید دید تا روز انتخبات چه شخصیتهایی به نفع یکدیگر کنار می روند . والسلام و صلوات التماس دعا و التماس تفکر .
وقتی که یک جوان شاغل باشد بدنبال اعتیاد وبی بندو باری و..... نیست بلکه به فکر پیشرفت وآسایش وآرامش و امنیت وسرگرم خانواده است، کسانی که بی برنامه هستن می خواهنداینگونه رای بیاورند. ولی خوشبختانه مردم با این شگردها دیگر فریب نمی خورند.
یاحق
مناظره ای که مناظره نباشد مناظره نیست
کوتاه کردن دست دشمن
باید همتون رای دهید
البته با تحقیق و تفحص در مورد برنامه زمانبدی شده
7 نامزد
پیروز و سربلند باش .ایران زمین
جلسه پرسش و پاسخ
البته منظورم با سواد واقعی هس نه کسی که فقط مدرک گرفته
به خدا
ای کییه بابا
دریݟ از ارایه یه برنامه
همش میگه بعدا برنامه میدم
قحط رجال بود اخه
اعتلاف باهم کنید چون در یک کشتی نشته اید .
ما برای کشوری متمدن و باستانی و کشوری هشتاد ملیونی با آرمانهایی بزرگ و مردان و زنانی بزرگ و چهار راهی جهانی و کشوری پهناور با فرهنگ و فرهنگ های گوناگون و پرتوان،ریس جمهور انتخاب میکنیم .که باید فردی پرتلاش و کاری و نخبه و بهوش و با برنامه و وقت شناس باشد و همه ایران را با یک دید نگاه کند و برای آبادانی همه ایران از جان و دل تلاش کند و کشورمان را جزو برترین و سروران و بزرگان جهان در اقتصاد و دانش و توان بالا برساند.
چرا رضایی و قاضی زاده و زاکانی که برنامه های بهتر و بلند پروازانه ترس دارند را نگزینیم!!!!!؟؟؟؟
هر کس که بنفع جامعه برنامه جامع تری دارد
برگزنید .هیچ فشاری در کار نیست
ولی رییسی دلسوز و مرد عمل و مرد کف بازار است
مشکلات را با تمام وجودش حس میکند
مردمی است
ضمن اینکه موضوع را باید در لایه های عمیقتری نگریست، که اگر چنین نبود اینهمه هجمه به سوی آقای رئیسی روانه نمیشد. افرادی که اسم بردید خوبند خیلی هم خوبند اما آقای رئیسی برای برچیده کردن فساد و بازگرداندن اوضاع کشور و خوب کردن حال مردم، «اصلح» هستند. این دوستان هم مطمئنا به ایشان کمک خواهند کرد.
ایراد گرفتن به همدیگر
زیر سوال بردن مدرک نامزد کارنامه مثبت وووو
دردی را از ملت دوا نمیکند
فقط با برنامه زمانبدی شده میتوانید رای
ملت را جذب کنید نه
با زیر سوال بردن حجاب و نبود اب در پارک
مشکلات ملت بیکاری جوانان .ازدواج .مسکن شون است
فاسد شدن کالا در گمرک
فاسد شدن محصولات کشاورزی بخاطر عدم وجود کارخانه فراورده کالای های کشاورزی است
صادرات مواد خام توسط دلالان و پارتی دارهاست
واردات کالاهای عیر صروری مثل سنگ پا ووووو
عدم هماهنگی بین وزارتخانه هاست
هرکدام ساز خودشون را میزنند
از این 7 نفر بخواهید ...چه برنامه عملی و منطقی برای برطرف کردن این مشکلات دارند
رای من اقای ریسی
آنها مردم را به فلاکت دچار می کنند و طلبکارانه سخن می گویند و همیشه لولوسازی می کنند.
همتی نمونه بارز آنهاست. او فلاکت را با بالاترین نرخ تورم و هزینه نصیب ملت ایران کرد.
تا ملت جواب سوال توسط 7 نامزد را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهند و
متوجه شوند .اصلا کی برنامه دارد
بدون اینکه مدرک کسی را زیر سوال بردن
مجری سعی کند .ازشون فقط برنامه زمانبدی شده
برای هر مشکلی بخواهد
با نمودار نشان دهند تا اصلح که کارنامه 20 رییسی است
اینشالله انتخاب شود
چه راه کارهایی برای علبه بر این مشکل دارند
از همشون یک سوال شبیه به هم پرسیده شود
تا ملت کاندیدها را بهتر بشناسند
بایدکارنامه طرف رو دید،رئیس جمهورکه خودش سخنگو داره
او از مناظره دو به دو ترس دارد. زیرا سخنی برای گفتن ندارد.
بی ادب مثل زاکانی
قَالَ رَبِّ اشْرَحْ لِي صَدْرِي وَيَسِّرْ لِي أَمْرِي وَاحْلُلْ عُقْدَةً مِنْ لِسَانِي يَفْقَهُوا قَوْلِي .
به عقیده بنده حقیر کمترین بی سواد هنوز معتقدیم که آیت الله دکتر رئیسی خردمند عادل بصیر بهتر است به سنگر اصلی بسیار حساس و مهم خودشان همان قوه قضائیه برگردند که هم برای نظام و هم برای کشور و ملت بسیار مفید فایده هستند در این پست ریاست قوه قضائیه و انشاءالله به نفع برادر دکتر جلیلی کنار روند و برادر دکتر جلیلی هم انشاءالله وقتی رئیس جمهور شدند از برادران دکتر زاکانی و دکتر قاضی زاده هاشمی و دکتر رضایی و دیگر برادران نخبه که رد صلاحیت ریاست جمهوری شدند مانند برادر سعید محمد و دیگر نخبگان در امور اقتصاد و غیره ... در کابینه معاون اول خودشان و وزرایشان و مدیران و مسئولان در تمامی سطوح کشور استفاده کنند اگر هم آیت الله دکتر سید رئیسی به نفع دکتر جلیلی کنار نرفتند رای همه مستضعفین به آیت الله دکتر سید رئیسی خردمند عادل خواهد بود و انشاءالله وقتی رای آوردند و رئیس جمهور شدند حتما از براداران جلیلی و زاکانی و رضایی و قاضی زاده هاشمی و دیگر نخبگان که رد صلاحیت شدند مانند برادر دکتر سعید محمد و دیگر نخبگان اقتصادی و امورات دیگر در معاونتشان و وزرایشان و مدیران و مسئولینشان استفاده کنند و از برنامه هایشان و اجرایی کردن برنامه هایشان در تمامی سطوح کشور استفاده کنند تا کشور و ملت را به صورت جهشی و بدون آزمون و خطا و بدون هیچگونه اشتباهی با تجربیات گهربارشان بپیش ببرند و از هر لحاظ کشور و ملت مستضعفین را از تمامی بحرانها و مصائب و مشکلات برهانند و سه قوای مجریه و مقننه و قضائیه با هم برادرانه متحد و یکپارچه و هماهنگ شوند بدون هیچگونه کنش و کنتاک درونی تا کشور و ملت ایران اسلامی عزیزمان را به قله های پیشرفت و عزتمندی و قدرتمندی و اقتدار روز افزون از هر لحاظ برسانند .
و من الله توفیق . والسلام و صلوات التماس دعا و التماس تفکر خردمندانه .
عجب اعتماد به نفسی
او همان شهید بهشتی است همان شهید رجایی است همان سرداردلهاست.
طرف تو سه دقیقه انواع و اقسام اتهام ها میزنه در صورتی که میکروفون بقیه قطعه و باید منتظر باشه تا نوبتش بشه و از خودش دفاع کنه
قَالَ رَبِّ اشْرَحْ لِي صَدْرِي وَيَسِّرْ لِي أَمْرِي وَاحْلُلْ عُقْدَةً مِنْ لِسَانِي يَفْقَهُوا قَوْلِي .
به عقیده بنده حقیر کمترین بی سواد هنوز معتقدیم که آیت الله دکتر رئیسی خردمند عادل بصیر بهتر است به سنگر اصلی بسیار حساس و مهم خودشان همان قوه قضائیه برگردند که هم برای نظام و هم برای کشور و ملت بسیار مفید فایده هستند در این پست ریاست قوه قضائیه و انشاءالله به نفع برادر دکتر جلیلی کنار روند و برادر دکتر جلیلی هم انشاءالله وقتی رئیس جمهور شدند از برادران دکتر زاکانی و دکتر قاضی زاده هاشمی و دکتر رضایی و دیگر برادران نخبه که رد صلاحیت ریاست جمهوری شدند مانند برادر سعید محمد و دیگر نخبگان در امور اقتصاد و غیره ... در کابینه معاون اول خودشان و وزرایشان و مدیران و مسئولان در تمامی سطوح کشور استفاده کنند اگر هم آیت الله دکتر سید رئیسی به نفع دکتر جلیلی کنار نرفتند رای همه مستضعفین به آیت الله دکتر سید رئیسی خردمند عادل خواهد بود و انشاءالله وقتی رای آوردند و رئیس جمهور شدند حتما از براداران جلیلی و زاکانی و رضایی و قاضی زاده هاشمی و دیگر نخبگان که رد صلاحیت شدند مانند برادر دکتر سعید محمد و دیگر نخبگان اقتصادی و امورات دیگر در معاونتشان و وزرایشان و مدیران و مسئولینشان استفاده کنند و از برنامه هایشان و اجرایی کردن برنامه هایشان در تمامی سطوح کشور استفاده کنند تا کشور و ملت را به صورت جهشی و بدون آزمون و خطا و بدون هیچگونه اشتباهی با تجربیات گهربارشان بپیش ببرند و از هر لحاظ کشور و ملت مستضعفین را از تمامی بحرانها و مصائب و مشکلات برهانند و سه قوای مجریه و مقننه و قضائیه با هم برادرانه متحد و یکپارچه و هماهنگ شوند بدون هیچگونه کنش و کنتاک درونی تا کشور و ملت ایران اسلامی عزیزمان را به قله های پیشرفت و عزتمندی و قدرتمندی و اقتدار روز افزون از هر لحاظ برسانند .
و من الله توفیق . والسلام و صلوات التماس دعا و التماس تفکر خردمندانه .
حتما باید شناختها و آگاهیها بیشتر و بیشتر شود.
انتخاب ریاست جمهوری انتخاب کدخدای روستا که نیست.انتخاب نماینده آبادانی و سازندگی و تلاش ،نماینده پیشرفت و نماینده دانش و فناوریهای نو در کشور بزرگان ایران است نه نماینده پسرفت و فقر و شعار توخالی و قوانین های بسیار و سدهای بسیار بر سر راه پیشرفت دانش و کار و کارخانه و تلاش.
آنهم جنگ بزرگ اقتصادی،پس باید تعداد مناظره ها و همچنین بحث های جزیتر و دقیق تر و کاربردی تر و نشان دادن و بیان ریز طرحها و برنامه ها همراه باشد.
تعداد مناظره ها حداقل باید ده برنامه باشد.
هدف انتخاب بهترین برای حال و آینده ملت و کشور عزیزمان است.
آفرین به نامزدهای ریاست جمهوری که این پیشنهاد را دادند.
بنظرم ریاست جمهوری باید اقتصاددان و سردار بزرگ سازندگی و سرباز خدمت باشد.
درود بر محسن رضایی