او ادامه داد: قانون اساسی سازوکار روشن و شفافی را برای انتخابات و شیوه احراز و تائید صلاحیت‌ها مشخص کرده است، در همه جای دنیا هم انتخابات مکانیزم خاص خود را دارد که همه باید به آن گردن نهند، حتی در آمریکا با اینکه ترامپ رجز‌خوانی و قلدری می کرد سرانجام ناچار به کوتاه آمدن و تحویل کاخ سفید به جو بایدن شد و ادعاهایش به جایی نرسید.
حسینی افزود: در ۴۲ سالی که از عمر جمهوری اسلامی می‌گذرد، در دولت‌های موسوی، هاشمی، خاتمی و روحانی، غالبا مدیریت اجرایی کشور دست گروه‌های موسوم به اصلاح طلب بوده است همان‌ها که روزگاری به عنوان عناصر چپ، در خط امام و آمریکاستیز شناخته می‌شدند و بعد‌ها دچار استحاله شدند؛ تنها در دولت نهم و دهم بود که جریان اصلاحات نقش کلیدی در دولت نداشت. برخی دوره‌های مجلس مانند مجلس سوم و ششم هم کاملا در اختیارشان بوده است، و در شورا‌ها هم معمولا گرداننده بوده اند، لذا ادعای اینکه اجازه نمی‌دهند اصلاح طلبان در حاکمیت قرار گیرند، به طنز و دروغ آشکار بیشتر شبیه هست تا اینکه مطابق واقع باشد.
وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی خاطر نشان کرد: البته در دوره‌هایی علیرغم اینکه اصلاحاتی‌ها نامزد داشته‌اند با اقبال مردم مواجه نشده اند و لذا نمی‌توانند مظلوم نمایی کنند که ایها الناس نگذاشتند گزینه معرفی کنیم. ظاهرا دلیل این شگرد اخذ امتیازات بیشتر از نظام است، این بار هم فضاسازی‌ها را شروع کرده‌اند در حالی که برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰، حدود ۲۰ نفر را به عنوان نامزد احتمالی مطرح می‌کنند، باز نِق می‌زنند و می گویند حضور ما در انتخابات مشروط است تا بتوانند از رهگذر این فشار و چانه زنی‌ها، تایید صلاحیت فرد یا افراد مورد نظر خود را هر چند که واجد شرایط نباشند، اخذ کنند.
او اضافه کرد: ناگفته نماند که نظام همواره با این جریان با سعه صدر برخورد کرده است، حتی برخی از آن‌ها که در فتنه سال ۸۸ نقش داشتند و چه بسا بازداشت شدند، حالا در مناصب اجرایی مهمی هستند، در حالی که حکومت‌های دیگر با مخالفان به شدت برخورد می‌کنند و به هیچ وجه چنین مخالفت‌هایی را بر نمی‌تابند.
حسینی بیان کرد: برای نمونه در سال‌های اخیر زمانی که در ترکیه تحرکاتی به عنوان کودتا صورت گرفت، به فرمان اردوغان پاکسازی گسترده‌ای در سطوح مدیریتی و اجرابی انجام شد و هزاران نفر از جمله اساتید، قضات و مدیران از کار برکنار و عده‌ای هم بازداشت و زندانی شدند؛ یعنی در دنیا با کسانی که با براندازان همکاری و مساعدت می‌کنند شوخی ندارند و با قاطعیت برخورد می‌کنند، اما در ایران اصل بر رأفت و عطوفت اسلامى است، که البته نباید حمل بر ضعف و تکرار چنین قانون‌شکنی‌هایی شود و مجرمان دیروز مدعیان امروز شوند و دو قورت و نیمشان هم باقی باشد.
استاد دانشگاه تهران گفت: نیرو‌های انقلاب در برابر قانون و تصمیم شورای نگهبان در ادوار مخلف تمکین کرده‌اند و هرگز زیر میز نزده‌اند، در همین دوره قبل ریاست جمهوری بعضی از نامزدها که سابقه وزرارت و مدیریتی خوبی هم داشتند، رد صلاحیت شدند، ولی هرگز هیاهو و جنجال راه نینداختند، افرادی نظیر حاجی‌بابایی، زاکانی و زاهدی؛ یا در سال ۹۲ متکی و علی احمدی با اینکه به نظر نمی رسید رد صلاحیت شوند، اما شورای نگهبان بر اساس معیار‌ها و دلایل خاص خود اقدام کرد؛ امری که از سوی همه پذیرفته شد و کسی مخالفت نکرد و به تضعیف و تخریب جایگاه قانونی این رکن جمهوری اسلامی نپرداخت.
دبیر کل کانون دانشگاهیان ایران اسلامی گفت: در دوره‌های مختلف ریاست جمهوری و مجلس، نامزد‌های متعددی از اصولگرایان تایید صلاحیت نشده‌اند؛ اما نه تنها موضع‌گیری و اقدامی علیه نظام نکردند؛ بلکه به سادگی در برابر قانون تمکین نمودند و بهانه به دست بیگانگان ندادند.
حسینی در پایان خاطرنشان کرد: معتقدم این بار هم اصلاح‌طلبان و حامیان دولت به دلیل عملکرد غیر قابل توجیه خود، پایگاه مردمی و محبوبیت سابق را حتی در بین هواداران پر و پا قرص خود از دست داده‌اند و دیگر قادر نیستند با تَکرار کردن عوام‌فریبی کنند، لذا درصدد مظلوم نمایی، دوقطبی‌سازی کاذب و برانگیختن عواطف و هیجانات هستند تا شاید از این طریق به نوایی برسند و آب رفته را به جوی باز گردانند، که البته این شگرد‌ها تکراری و نخ‌نما شده و بعید است بر مردم تاثیرگذار باشد و همراهی آنان را جلب کند، زیرا غالب مردم با تمام وجود ناکارآمدی و بی کفایتی این جماعت را درک کرده‌اند و علی القاعده اقبالی به آن‌ها نشان نمی‌دهند.
بیشتر بخوانید
انتهای پیام/