ابتدای جلسه وکیل متهم امامی گفت: بخشی از اوراق پرونده جابجا شده و مربوط به منطقه بازپرسی است و تقاضا دارم که این موضوع مورد ملاحظه قرار گیرد.
وی با اشاره به اظهارات مهسا پیراسته گفت: اگر این اظهارات درست نبود چرا در کیفر خواست به آن اشاره شده است ما حق استماع اظهارات افرادی که به صحبت آن‌ها استناد شده را داریم.
وکیل متهم امامی گفت: دادگاه به ایرادات شکلی و ماهیتی چندان توجهی ندارد در کیفر خواستی که برایمان ارسال شده بخشی از یک نامه حذف شده، اما چرا مقام قضایی باید متنی از یک نامه را حذف کند.
این وکیل بیان کرد: آنچه مسلم است و آن توجه نشده این است که رسیدگی به اتهامات موکل بنده در دادسرا بر اساس قوانین نبوده ادات در زمان مدت بازداشت تحصیل دلیل داشته است.
وی ادامه داد: این تحصیل دلیل از طریق تحت فشار قرار دادن بوده و در سراسر تحت بازداشت بودن به گزارش‌های مختلفی اشاره شده، اما ما هنوز در دادگاه متوجه شدیم و نتوانستیم گزارش سازمان بازرسی را ببینیم امامی نه امام زاده است و نه اخلال گر و اینجا هرکس در جایگاه خودش قرار دارد.
قاضی مسعودی مقام با اشاره به صحبت‌های امامی گفت :وکیل متهم امامی گفت، شما آنقدر شکایت کرده اید که در سراسر تهران وقتی هرکس می‌گوید بسم الله شکایتی علیه او مطرح می‌کنید، اما رسیدگی به شکایت مراحل مخصوص به خود را دارد.
وکیل متهم امامی اظهار کرد: در رابطه با گران نمایی من از کارشناسان شکایت کردم، اما تحقیق و تفحص مجلس هنوز قطعی نشده برای تحقیق و تفحص شکایت میکنیم می‌گویند که در شعبه باید رسیدگی صورت گیرد.
وی ادامه داد: چرا اداره آگاهی باید اعلام کند که اجازه دهید ضمانت نامه‌ها را ردیابی کنیم.
قاضی مسعودی مقام گفت: آیا شما خود این موارد را احراز کرده اید شما می‌گویید مبلغی به مجلس داده شده که این کار انجام شود، اما نمی‌توانید اینجا مجلس یک کشور را زیر سوال ببرید که اینکار را برای زمین زدن امامی انجام داده اند.
نماینده دادستان گفت: آقای قندالی در این باره به من موضوعی را گفتند و من هم دو نفر از مرتبطین آن را احضار کردم، اما تا به امروز ما با سندی برخورد نکرده ایم.
وی ادامه داد: در خصوص این ادعا که یک نماینده مجلس در کمیسیون تحقیق و تفحص وجه دریافت کرده درصورتی که دلیلی دارید ارائه دهید ما قطعا با او برخورد میکنیم ما معتقدیم این کمیسیون کمی کم کار کرده است.
قاضی مسعودی مقام گفت: شما ماهیتی دفاع نمی‌کنید فقط می‌گوید ادله ناقص است و بعد میخواهید که دادگاه روی لایحه شما بنویسد که آیا ادله درست است یا ناقص،کجای آیین دادرسی کیفری گفته شده اگر عدل ناقص بود قاضی می‌تواند صورتجلسه کند در قانون آمده که قاضی می‌تواند بگوید که تحقیق شود.
وی ادامه داد: پشت حرف شما باید منطق باشد آیین دادرسی کیفری را اگر مرور کنید خوب است.
قاضی مسعودی مقام گفت: شما سوء نیت عام را برای من مشخص کنید و بگویید منظورتان از علم چیست علم جزئی از سوء نیت عام است من متوجه نمی‌شوم شما چه می‌گویید شما می‌گویید نظرات متعدد است باید ابتدا شما علم و اراده را تبین کنید شما خارج از موضوع بحث می کنید.
وی ادامه داد: فعالان اقتصادی با شهروندان عادی تفاوت دارند اینکه بگوید نمی‌دانم، اما هزاران تعریف وجود دارد و در تمام دنیا این اصل موجود است.
وکیل متهم امامی گفت: این دادگاه می‌خواهد پس از پنج سال موکل را جراحی کنید درحالی که لازمه یک جراحی انجام آزمایشات بسیاری است.
وی ادامه داد: تاکنون دادسرا هیچ گونه دلیل قانونی ارائه نداده است ضمن آنکه باید شکات دلیل قانونی جرم را ارائه کند و سپس موکل پاسخگو باشد وقتی هنوز دلیلی ارائه نشده است شما پاسخ مجهول از موکل میخواهید.
وکیل متهم امامی گفت: از سویی دیگر بحث سوء نیت خاص، لازمه تحقق جرم است این درحالی است که تمام اتهامات انتسابی به اثبات نرسیده است و موکل هیچ سوء نیتی برای عدم بازپرداخت بانک نداشته است.
قاضی مسعودی مقام گفت: شما از ابتدا تاکنون فقط یک حرف را میزنید و آن را مکررا تکرار می‌کنید دفاعی انجام نمی‌دهد.
در ادامه جلسه نماینده دادستان گفت: شما از روز بعد از ابتدا تاکنون یک کلمه حسابی دفاع نکرده اید دادگاه می‌توانست مانند برخی دادگاه‌های دیگر بگوید که فقط آقای امامی دفاع کند و شما یک بار اجازه دفاع داشته باشید.
وی ادامه داد: ۵۰ صفحه برای شما نوشتند و از ابتدا هم آن را می‌خوانید این دادگاه خسته کننده شده است ما آن همه از ضمانت‌نامه صحبت کردیم، اما شما هیچ چیزی نمی‌گوید حتی از حقوق موکلتان هم دفاع نمی‌کنید.
قهرمانی گفت: آیا آگاهی می‌تواند تشخیص دهد؟ ما ضابطانی داریم یک بخشی را به آگاهی یک بخشی را به اطلاعات سپاه داده ایم، اما آیا آگاهی مرجع نقض تحقیقات است؟ خیر بلکه قاضی است که می‌تواند نقض کند.
نماینده دادستان گفت: پرونده که به آگاهی رفته مربوط به پولشویی است.
وی ادامه داد: دادگاه را متهم می‌کنند که پرونده مهندسی می‌شود، اما آقایان خودتان مهندس هستید مواردی که ارتباطی به این دادگاه ندارد را بیان می‌کنید دادگاه کیفری اینجا به اصل رسیدگی میکند.
قهرمانی گفت: ما هنوز اتهامات مهم آقای امامی را توضیح نداده ایم و اگر بخواهیم بر اساس ماده ۲۱۹ آیین دادرسی کیفری قرار وثیقه صادر کنیم فکر کنم که باید حدوداً ۵ الی ۶ هزار میلیارد تومان وثیقه صادر کنیم، اما با ۴۵۰ میلیارد تومان وثیقه صادر کردیم. هزار و ۱۵ میلیارد تومان تسهیلات گرفته شده است.
نماینده دادستان با اشاره به شاهد گفت: شهود موارد مخصوص به خود را دارد، این افرادی که آمده اند مطلع هستند، بگوید این‌ها چه حرف‌هایی است که زده می‌شود این موارد را به کارآموزان قضایی می‌گوییم شما که در دستگاه قضایی هستید.
وی گفت: ما در ضمانت نامه به افراد مختلفی استناد کردیم، اما شما درباره آن‌ها هیچ چیزی نگفتید این‌ها چه ارتباطی به خانم پیراسته دارد که از آن حرف میزنید؟
قهرمانی خطاب به متهم امامی گفت: وکیل تان باید از شما دفاع کند نه اینکه اینجا مقاله خوانی کند حق شما دفاع است شما ۶۰۰ میلیون به وکیل تان پول داده اید که البته ما سند داریم بیشتر از آن است، اما این وکیل باید از حقوق شما دفاع کند و اینکه اینگونه موارد را مطرح کند.
قهرمان خطاب به وکیل متهم امام گفت: فکر می‌کنید که اگر مقاله خوانی را ادامه دهید طولانی کنید من نمی‌توانم دفاع کنم؟ خیر من دفاع می‌کنم من که ساکت نمی‌نشینم مهسا پیراسته همسر اول آقای امامی بوده و مژگان پیراسته همسر خانم اول ایشان بوده، اما متوجه شده ایم که او سوء نیتی نداشته است و اصلا در روند دریافت ضمانت نامه نبودند.
وی ادامه داد: خانم پیراسته و آقای امامی خرداد ۹۳ از یکدیگر جدا شدند، اما اصل ضمانت نامه مربوط به بعد از خرداد ۹۳ است.
وی با اشاره به صحبت وکیل متهم مبنی بر اینکه چرا گزارش سازمان بازرسی خوانده نمی‌شود گفت:گزارش را سازمان بازرسی بررسی کرده، اما چرا باید این گزارش را اینجا بخوانیم و وقت همه را به بگیریم.
قهرمانی با اشاره به تخلف یکی از نمایندگان مجلس گفت: به ما گزارش دادند و گفتند که یکی از نمایندگان مجلس پولی گرفته است، اما ما دو نفر را احضار کردیم و از آن‌ها بازجویی کردیم، اما به موضوعی بر نخوردیم و از آقای امامی و غندالی خواهش میکنیم سند ارائه دهند که آقایان نماینده پول گرفته که برای آقای امامی پرونده سازی کنند.
در ادامه جلسه دادگاه، متهم غندالی گفت: کارشناس توسط بانک معرفی شده است و او هم نظری غیر همسو داده است اسنادی که ما ارائه می‌دادیم نادیده گرفته می‌شد.
وی ادامه داد: من و همسرم از صبح تا بعدازظهر مقابل بازپرسی می نشینیم و به ما می‌گفتند که آپارتمان را به نام بانک بزنید.
متهم غندالی گفت: بانک خانه ما را به اجرا گذاشت و من خانه خود را آزاد کردم و زمینی را معامله کردم، اما آقای بازپرس می‌گوید که زمین آنقدر که معامله شده ارزش نداشته و متعلق به زمان قبل است.
وی ادامه داد: آقای قهرمانی می‌گویند مواردی را بگویید ما آن‌ها را بررسی میکنیم و من ۲۰ صفحه نوشتم، اما هیچ کدام از آن‌ها پیگیری نشد.
متهم غندالی گفت:میلیون‌ها تومان پول بانک سرمایه را دادند یک بانکی در خارج از کشور گرفتند صرافی مشترک آقای بخشایش و بابک زنجانی با یکدیگر زدنند که اسناد و مدارک این‌ها همگی موجود است.
وی ادامه داد: اخیراً سهام بانک سرمایه در تابلوی بورس افزایش یافته است و یک میلیون و ۴۰۰ شده است حدس من این است که میخواهید سهام ریخته گران را بیشتر از میزانی که هست نشان دهید تا بیاید و با آن‌ها میزان بدهی اش را تسویه کند.
متهم غندالی گفت: من فرصت سوء استفاده داشتم، اما از مقام و موقعیت خود سوء استفاده نکردم من ظرف یکسال ۸۵ مدرسه ساختم. من می‌توانستم میلیون‌ها دلار پول بگیرم، اما پروژه قشم را نسازم، اما این کار را نکردم و به من گفتند ماهی ۱۷ هزار درهم و خانه به تو می‌دهیم فقط در کشورمان بمان، اما من بچه هم این کشور هستم مادرم بدون وضو تاکنون به من شیر نداده است این کار‌ها را هم نکردم.
در ادامه جلسه رسول قهرمانی نماینده دادستان گفت: آقای غندالی اعتقاد دارد که برای او پاپوش درست کرده‌ایم، اما اگر بنا به پاپوش درست کردن بود موارد دیگری را می‌توانستیم بگوییم شما با توصیه امامی، ضیایی را آوردید.
وی ادامه داد: ضیایی فقط به امامی وصل نشده بود شما ضیایی را آوردید و در مواردی همکاری کرده اید و موضوعاتی درباره هدایتی و جهانبانی گفتید و ما یکی از ورزشکاران کشور را آوردیم او هم موارد خوبی را اطلاع داد.
قهرمانی گفت: مواردی حسین فریدون پیگیری کرد تا ضیایی در شرکت بماند را خود آقای غندالی به ما اطلاع دادند، اما آقای غندالی ما بر اساس اسناد صحبت میکنیم. آقای غندالی اگر سندی دارید آن را به من ارائه دهید.
نماینده دادستان گفت: درباره اینکه می‌گویید ملک شما به خانم مونا امامی واگذارشده من اطلاعی ندارم درباره سهامداریتان در شرکت خارجی باید بگویم که شما تنها یک سهامدار جزء بوده‌اید چنانچه اسناد سهام تان که ادعا دارید ۳ و نیم میلیون درهم بوده و به امامی داده اید را به ما بدهید.
وی گفت: آقای امامی ابتدا یک ملک در طبقه ششم بام نیاوران به شما میدهد و ارزش آن ملک در آن زمان ۱۲ میلیارد تومان بوده و ۲ میلیارد تومان فقط رهن آن بوده است و سند رسمی آن به نام خانم شامانی شود و در مهر ماه سال ۹۴ ملک طبقه چهارم به ارزش ۶ میلیارد تومان به نام خانم شامانی می‌شود.
قهرمانی گفت: سپس خانم شامانی وکالت میدهد که ملکش در خیابان امیدوار سریعاً به آقای امامی منتقل شود و در اردیبهشت ماه سال ۹۵ یعنی ۷ ماه پس از آن ملک خیابان امیدوار به فردی که اکنون در آلمان است داده می‌شود.
قاضی مسعودی مقام گفت :مجموعاً برای دو طبقه چقدر پرداخت شده است؟
نماینده دادستان گفت: از سمت آقای غندالی هیچ چیزی پرداخت نشده است.
قهرمانی گفت: تا اسفند سال ۹۴ غندالی ۶ میلیارد تومان به امامی میدهد، اما امامی مبلغ ۱۸ میلیارد به علاوه یک دستگاه خودروی لکسوس به غندالی میدهد.
وی گفت: شما به سوالات پاسخ دهید هیچ پاپوش درست کردنی نیست.
قاضی مسعودی مقام پرسید:قضیه لکسوس چیست؟
نماینده دادستان گفت: آن هم مشخص نیست که چرا داده شده است، اما ملک طبقه چهارمی که به خانم شامانی داده شده فقط سال ۹۴، ۳۵۰ میلیون تومان مبلغ مبلمان بوده و تجهیزاتش تماماً آلمانی بوده و خانم شامانی خودش گفته تجهیزات همه برند خارجی بوده اند.
متهم غندالی گفت: مطالبی که عنوان می‌کنم در راستای دفاع از خود است و جسارتی به کسی نمی کنم. من دکترای خود را در ملبورن استرالیا گرفتم، اینجا دادگاه عدل جمهوری اسلامی است و هرکس که سعی بر انحراف ذهن قضات داشته باشد خائن است.
متهم غندالی عنوان کرد: در جلسه قبل از آقایان افرادی جهت شفافیت نام بردم و اتهامی را متوجه این دو نکردم. ما صرفا به آن‌ها گزارش دادیم و کمک خواستیم و نگاه ما عمل مجرمانه‌ای نبود. دیروز فردی توئیت زد که چرا این‌هایی که غندالی نام برده به دادگاه احضار نشدند. می‌خواهم بدانم که او نماینده کدام رسانه است؟ چرا کلیپ انتقادی علیه من در فضای مجازی پخش شده است؟!
این متهم عنوان کرد: اعتقاد من این است که کیفرخواست آقای قهرمانی عجیب است. شما اتهامی میزنید و باید برای آن سندی ارائه دهید. دو سال تلفن‌های مرا ضبط کردند و دو سال با ماشین مرا تعقیب می‌کردند از شما می‌خواهم که هر چه دارید ارائه کنید، اگر واقعا مجرم هستم حرفی ندارم.
وی افزود: من یک اتهام دارم و آن این بود که نباید کنار امامی که بدهکار بانک بود می‌ایستادم. یک تعامل مالی بین من و امامی بود و الان این شائبه‌ها ایجاد شده است، اول اثبات کنید که من جرم کرده ام و بعد من اثبات می‌کنم که بی گناهم.
متهم غندالی ادامه داد: من به مبلغ ۳۰۰ هزار دلار در دوبی موجودی داشتم که به فردی دادم تا ماشین بیاورد و گفت که سود آن خوب است. در خصوص کارت صدرا نیز باید بگویم مربوط به دولت قبل است. برخی از دوستان فرهنگی این کارت را به مبلغ سه میلیون و ۶۰۰ هزار تومان در کنار فروشگاه‌های فرهنگیان می‌فروختند. اینکه پول آن واریز شده یا نه به من ربطی ندارد.
متهم غندالی گفت: ملک فردی که در دوبی به اون پول دادم را اکنون ۳۵ میلیارد تومان می‌خرند این در حالی که من یک میلیارد و ۷۰۰ میلیون تومان به او دادم. آرمان علمایی خودش متهم است و ادعای کذب می‌کرده و ده‌ها دروغ گفته، اگر می‌تواند جلوی من اعتراف کند در آن زمان حق با شماست.
وی گفت: انتصاب زاهدی را بنده ابلاغ زدم؛ چراکه در سه بانک رزومه داشت و زمانی که من به بانک سرمایه آمدم تعدادی رزومه روی میز بود که یکی از آن‌ها این فرد بود. یک هفته با او مصاحبه شد و گفتند که به درد مدیر دفتری می‌خورد و اطلاعات بانکی قوی‌ای دارد. این موضوع ارتباطی به مهره چینی ندارد.
این متهم افزود: در سال ۸۶ در دوبی یک آپارتمان خریده بودم که اصل سند مالکیت آن در دوبی است. فاروقی را یک بار در هیئت مدیره دیدم. او را عیسی وند دوست بیرانوند معرفی کرده بود و بیرانوند نیز او را به داوودی معرفی کرد و داوودی نیز گفت بلامانع است و او را جای شیانی می‌گذارند.
متهم غندالی گفت: شیانی یکی از نیرو‌های خوب بانک سرمایه بود و یک روز بیرانوند گفت شیانی را برداشتم که نسبت به این موضوع اعتراض کردم. او گفت آدم غنی‌تری را جای او گذاشتم. فاروقی را من در یک جلسه هیئت مدیره دیده بودم.
متهم غندالی ادامه داد: ما تعامل خانوادگی با امامی داشتیم. بحث مالی بحث کارشناسی است و قیل و قال کردن درست نیست. اولین چیز را ما به امامی دادیم و نه امامی به ما که آن هم یک آپارتمان بود که به نام خواهرش کردیم.
وی در ادامه گفت: در معاونت، وحدت قصد و تقارن زمانی لازم است، اما چه مدرک و دستوری و چه وحدت قصد و وحدت زمانی بین من با امامی وجود دارد! وام‌های پرداختی به امامی قبل از مسئولیت من بوده است.
در ادامه این جلسه دادگاه، متهم غندالی درباره گران نمایی املاک امامی گفت: کارشناس را بانک معرفی کرده است، نظر غیر همسو داده است. من نماینده سهامدار بودم و این موضوع به من ارتباطی ندارد.
متهم غندالی در ادامه با انتقاد از بازپرس پرونده گفت: چرا باید در بازپرسی قبل از اینکه اتهامی ثابت شود ما را مجرم بدانند و اسناد را نادیده بگیرند.
این متهم در ادامه درباره ضیایی گفت: ضیایی را عالمی گزینش کرده است. ضیایی تخلفات زیادی داشت چند باری می‌خواستم او را بردارم که وزیر ممانعت می‌کرد. حتی یک بار او را می‌خواستم عوض کنم که وزیر نامه‌ای از سوی دولت به من نشان داد و گفت ضیایی را تغییر نده.
وی افزود: تخلفات ضیایی ادامه داشت و من او را یک بار عوض کردم و به وزیر هم گفتم اگر می‌خواهی مرا عوض کن.
متهم غندالی ادامه داد: بعد‌ها ضیایی و بیرانوند لینک شدند و بیرانوند برای ضیایی حکم مشاوره زد.
این متهم ادامه داد: بعد از آمدن احمدی که وزیر معرفش شده بود، وی ۳۰ تا دانشجوی خودش را از تربیت مدرس آورد و حقوق ده – دوازده میلیونی به آن‌ها می‌داد تا برایش کتابش را بنویسند.
در ادامه این متهم گفت: خود احمدی قائم مقامی برای ضیایی زد و وقتی من به احمدی اعتراض کردم او به من گفت که من دکترای منابع انسانی دارم و خیلی‌ها از من مشورت می‌گیرند، تو می‌خواهی به من یاد بدهی.
قاضی مسعودی مقام با اشاره به طولانی شدن روند دادرسی توسط برخی از وکلا گفت: تا شب عید که هیچ اگر تا تابستان سال آینده طول بکشد ما رسیدگی به پرونده را ادامه می‌دهیم.
نماینده بانک سرمایه گفت: متاسفانه برخی عوامل متهمان در بانک هستند وکیل متهم امامی گفته است که برخی از مواد خدشه دارند اما شما در دادگاه حقوقی پرونده باز دارید اگر می خواهید بیاید آنجا و دفاع کنید.
قاضی مسعودی مقام ضمن ختم رسیدگی به پرونده گفت : ادامه رسیدگی به پرونده شنبه بیست و چهارم برگزار می‌شود.
انتهای پیام/