سایر زبان ها

صفحه نخست

سیاسی

بین‌الملل

ورزشی

اجتماعی

اقتصادی

فرهنگی هنری

علمی پزشکی

فیلم و صوت

عکس

استان ها

شهروند خبرنگار

وب‌گردی

سایر بخش‌ها

از سوی رئیس دادگستری لالی؛

چرایی صدور حکم ۳ سال زندان برای یک مرغ دزد تشریح شد + جزییات

رئیس دادگستری شهرستان لالی در خصوص خبر منتشره در فضای مجازی با عنوان محکومیت فردی به دلیل مباشرت در سرقت مرغ به سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق توضیحاتی داد.

به گزارش  گروه اجتماعی باشگاه خبرنگاران جوان،  زنگنه، رئیس دادگستری شهرستان لالی از توابع استان خوزستان در رابطه با خبر منتشره در فضای مجازی منتشره مبنی بر محکومیت فردی به دلیل مباشرت در سرقت مرغ به سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق به بیان توضیحاتی پرداخت و گفت: این حکم به صورت غیابی صادر شده و متهم در جلسه شرکت نداشته است.

وی با بیان اینکه محکوم از افراد سابقه دار شهرستان لالی است، سوابق متعدد وی را برشمرد و افزود: در این پرونده متهم تحت عنوان سرقت تحت تعقیب قرار دارد و از سوی دیگر دارای سابقه چندین فقره سرقت، مواد مخدر و اخلال در نظم عمومی است.

رئیس دادگستری شهرستان لالی خاطرنشان کرد: طبق ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب ۱۳۷۵، قانونگذار حداقل و حداکثر حبس را برای جرم سرقت با شرایط پنج گانه قانون در نظر گرفته است.

زنگنه با تاکید بر اینکه حکم صادره کاملا قانونی است، بیان کرد: طبق ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، در بحث تکرار جرم به حداکثر مجازات باید اضافه می‌شده است.

منبع: فارس

انتهای پیام/

برچسب ها: حوادث ، اخبار جنایی
تبادل نظر
آدرس ایمیل خود را با فرمت مناسب وارد نمایید.
نظرات کاربران
انتشار یافته: ۱۵
در انتظار بررسی: ۰
ناشناس
۲۳:۰۶ ۱۱ بهمن ۱۳۹۷
چرا در متن حکم به سابقه سرقت، مواد مخدر و اخلال در نظم دزد اشاره نشده است تا مردم توجیه شوند؟
ناشناس
۲۱:۲۱ ۱۱ بهمن ۱۳۹۷
رای صادر درست است که مطابق قانون است اما با جرم ارتکابی (سرقت یک مرغ) تناسبی ندارد. قاضی محترم می بایست دقت بیشتری می کرد.
ناشناس
۱۸:۱۵ ۱۱ بهمن ۱۳۹۷
من وکیل دادگستری هستم ، موکل من به خاطر شکستن شیشه پنجره ای که کارشناس در همان پرونده صراحتا اعلام کرده است شاکی هیچ مالکیتی در ان ندارد و مالکان خود متهم است به سه سال حبس محکوم شده و قطعی هم شده است و اعاده دادرسی شده ، دیوان عالی کشور هم می گوید دفاع شما در ماهیت است و اعاده دادرسی را نپذیرفته است ، اگر موکل اجازه بدهد رای را منتشر می کنم ، عجیب این که همین موکل به اتهام شکستن شیشه پنجره به سه سال حبس محکوم شده و به جهت جلوگیری از تخریب دیواری که شامل همان پنجره هم می شود به یک سال حبس محکوم شده است
علی
۱۸:۰۶ ۱۱ بهمن ۱۳۹۷
در وضعیت کنونی که کشور تحت فشار اقتصادی آمریکای جنایتکار قرار دارد، دشمنان و معاندین نظام اسلامی دنبال بهانه ای برای ضربه زدن به نظام اسلامی و دستگاه قضایی هستند صدور چنین احکامی اصلا به صلاح نبوده
مسعود
۲۳:۳۷ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
نگاه کنید اگر فردی که یک ریال دزدی کرده طبق قانون 91 روز یا یکسال یا مداومت دزدیها سه سال حکم بگیره...گمان میکنید شخصی که هزاران هزار میلیارد سرقت کرده و کلاهبرداری و پولشویی و و و هم دارد چه اندازه حکم بگیرد تا به مجازات حقه خود برسد؟؟ اگر بگویید اعدام شود که اکثریت مخالفت میکنند!! آیا بیشتراز ابد میتواند بگیرد؟ البته که در مقابل آن دزد یک ریال یا مرغ دزد بازهم کم و ناچیز است!! پس چه میتوان کرد؟؟ بحث بعد
ناشناس
۰۹:۲۶ ۱۱ بهمن ۱۳۹۷
خوبه جرمهای قبلیش هم اضافه میشه ولی پرونده بعضیا بعد از چند سال هنوز دردست بررسیه
Ali
۱۸:۱۸ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
پس اونيكه دَكَل نفتي رو دزديد چكار بايد كرد!!؟؟؟؟؟
ناشناس
۱۵:۴۲ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
واقعاً چقدر سطحی نگر هستید کاش از اول با سرقت اینگونه برخورد می شد، شما نگاه کنید دزد چقدر پررو شده حکم منتشر میکنه و میگه برام اینقدر بریدن، درخواست استمداد داره، لابد یارو نمی فهمید بازم ازش دزدی میکرد، همه سارقین باید به اشد مجازات برسند
ژاپن
۱۵:۰۱ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
پس اونهای که اختلاس کردن چرا آزادند ؟؟؟؟
ناشناس
۱۵:۰۱ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
اختلاسگرا باید اعدام شوند
ناشناس
۱۳:۵۹ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
پسره چی شد گرفتنش؟؟
برای او
۱۳:۴۸ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
ای کاش در همه احکام دادگاهها، حدود الهی رعایت بشه نه فقط برای عوام.
برای او
۲۱:۱۹ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
مجازات حبس جز حدود الهی نیست بلکه جز تعزیرات
ناشناس
۱۳:۱۳ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
خوب چکار کنه بدبخت شاید پول نداشته مرغ بخرد
ناشناس
۱۶:۰۳ ۱۰ بهمن ۱۳۹۷
پول نداشت باید گدایی می کرد اگر در شهری یک سرمایه دار مومن باشد در ان شهر دزد وگرسنه نیست