انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
خدا کنه از ما جوانان تحصیلکرده هم برای کار بیارن به خدا هر جا میریم کار نیست
وی با اشاره به انتخابات سال ۸۸ اظهار کرد: انتخابات این سال شیرین بود که عده‌ای با خطا و تخلف آن را به کام مردم تلخ کردند. همچنین اگر شورای نگهبان قصد مهندسی در فرآیند انتخابات ۸۸ را داشت، در بررسی صلاحیت‌ها به آسانی می‌توانست از کاندید شدن برخی افراد مانند موسوی و کروبی جلوگیری کند.
سخنگوی شورای نگهبان در خصوص تشکیل کمیته صیانت از آرا مردم در سال ۸۸ اظهار کرد: در اصل ۹۹ قانون اساسی اجازه نظارت و بررسی بر انتخابات تنها بر عهده شورای نگهبان و وزارت کشور گذاشته شده است و هیچ اصل قانونی به تشکیل کمیته‌ای با این محوریت حکم نداده است. در همین راستا طبق قانون تنها نمایندگان مشخص شده حق نظارت بر صندوق‌های رأی را دارند و تشکیل کمیته صیانت از آرا مردم مشروعیت و اعتبار قانونی ندارد.
کدخدایی در پاسخ به این سوال که در صورت تخلف از سوی شورای نگهبان چه کسی پاسخگو است، عنوان کرد: تمام ساختار‌های اداری و سیاسی کشور دارای یک مرحله نهایی و مقامی ارشد است به گونه‌ای که اگر در حق فردی بی‌عدالتی صورت گرفته باشد، می‌تواند از طریق مراجع مربوطه دادخواهی کند؛ اما در رابطه با تخلف اعضای شورای نگهبان، قوه قضاییه مسئول رسیدگی به تخلفات اعضا است.
وی تصریح کرد: مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز در تائید تصمیمات شورای نگهبان نقش دارد. البته باید به این نکته توجه کرد که قانون نظم عمومی ایجاب می‌کند که سلسله وظایف در کشور به یک نهاد و یا مرجعی که عهده‌دار تصمیم نهایی باشد، ختم شود.
کدخدایی بیان کرد: بررسی صلاحیت، شایستگی و رأی ۳ مرحله و مکانیسم در هر انتخابات هستند که شورای نگهبان بر اساس حداقل قوانین صلاحیت افراد را بررسی می‌کند؛ اما هیچ معیار و قانونی را برای تائید شایستگی‌های یک فرد ندارد؛ لذا ملاک انتخاب افراد تنها بر اساس رای است که این امر ضمانت‌کننده شایستگی‌های یک کاندید نیست.
انتهای پیام/