انتشار یافته: ۵
در انتظار بررسی: ۰
برای رفع مزاحمت دراینجا عنوان شده که نیازی به احراز مالکیت نیست درصورتیکه محتملا دعوی رفع مزاحمت کیفری است ودر انجا باید مالکیت محرز باشد موضوع ظاهرا متناقض است و جای سوال دارد در صورت امکان پاسخ فرمایید
اگر این دعاوی نیاز به احراز مالکیت نداره پس چرا شورای نگهبان. یه تفسیر دیگه کرده!!!اگر طرف مالک نیست غاصب هستش و مال رو هم از این بگیری بدی به این خلاف شرع هستش بنابراین خواهان باید مالکیتش رو ثابت بکند.و شکایت های کیفری تصرف عدوانی با این نظریه تقریبا کنسل شده.چون فقط اونای که سند منقوله دار دارن می توانند شکایت بکنند.
ممنون عالی بودجهت یاداوری کمکم کرد
هرکی فهمید به ماهم توضیح بده لدفن..
من که کلاً نفهمیدم چی شد