به گزارش گروه بین‌الملل باشگاه خبرنگاران جوان؛ واشینگتن اِگزَمینر در گزارشی نوشت: پنتاگون در سال های اخیر برنامه هایی را برای آموزش و تسلیح نیروها طراحی کرده است. این برنامه ها در اوکراین تا حدودی موفق و در سوریه کوششی مذبوحانه به حساب می آیند. داشتن یا نداشتن تصویری درست از اهداف سیاسی و ابزارهای مورد نیاز، دلیل تفاوت عملکرد پنتاگون در این دو کشور بوده است.
یک تحلیلگر امور دفاعی به نام "کریس هَمِر" هدف پنتاگون در مسئله اوکراین را کاملاً واضح دانست و گفت: آمریکا برای حصول هدف "عقب راندن روسیه از اوکراین شرقی" با یک دولت قانونی و ارتش سازمان یافته اش همکاری می کند.
این در حالیست که در سوریه مسئله تا این حد واضح نیست. هدف آمریکا در سوریه شکست داعش و سرنگونی "بشار اسد،" رئیس جمهور این کشور است. آمریکا برای حصول این هدف با معارضان سوری همکاری می کند؛ اما نمی تواند به طور مستقیم در سرنگونی اسد مشارکت کند. به همین دلیل داشتن برنامه ای روشن بسیار مشکل است.
"هَمِر" معتقد است "هیچ کس نمی داند چه برنامه ای برای دوباره ساختن سوریه مناسب است. در این کشور با هرج و مرج استراتژیکی و تاکتیکی در میدان های جنگ روبرو هستیم." وی افزود "تا زمانی که به وضوح ندانیم در کنار و بر علیه چه کسی هستیم و چه هدفی داریم، نمی توانیم به دیگری کمک کنیم."
در نتیجه اغلب افراد در آمریکا، اروپای غربی و ناتو بیش از سوریه مایل به همکاری در اوکراین هستند.
انتهای پیام/
برای آگاهی از آخرین اخبار و پیوستن به کانال تلگرامی باشگاه خبرنگاران جوان اینجا کلیک کنید.