قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: اینجا کلاس اقتصاد نیست که نمودار توضیح می‌دهید!
قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: اینجا کلاس اقتصاد نیست که نمودار توضیح می‌دهید!
متهم ردیف دوم پرونده نفتی ادامه داد: مورد ظلم واقع شده‌ام این همه هیاهو برای محموله‌هایی است که عودت داده شده است و آقای زنجانی نیز از قبل با وزیر نفت در ارتباط با تامین دارو و کالاهای اساسی همکاری می‌کرد اما امروز می‌گویند من او را به مجموعه نفت معرفی کرده‌ام.
در این لحظه قاضی صلواتی خطاب به متهم ردیف دوم پرونده گفت: شما از خودت دفاع کن. روز گذشته نیز از زنجانی دفاع کردی. زنجانی و وکلیش طی چندین جلسه دفاعیات خود را ارائه کردند و نیازی به حمایت شما ندارند شما از خودت دفاع کن.
م.ش ادامه داد: من در هیچ یک از شرکت‌های زنجانی سهام ندارم و در ارتباط با خرید هواپیما و پیگیری امور کارگزاری خارجی 5 درصد از سهام شرکت انور ایر ترکیه را دریافت کردم که آن را هم داوطلبانه به دادستانی منتقل کردم.
وی درباره شرکت اس سی تی گفت: فکر می‌کردم شرکت اس سی تی در منطقه بی آی اف سی دوبی تاسیس شده و شعبه‌ای از آن در کیش قرار دارد و در جلسه دادگاه متوجه شدم که قضیه طور دیگری است.
وی با بیان اینکه تاکنون هیچ پیام سوئیفتی تهیه نکرده است، گفت: امروز مرا متهم به اخلال در نظام اقتصادی کرده‌اند که تمام ماهیت وجودی‌ام از آن نظام است و این اتهام برای من ننگ ابدی به دنبال دارد.
متهم ردیف دوم پرونده نفتی در ادامه به موضوع فروش محموله‌های نفتی به شرکت فال اشاره کرد و گفت: من کارگزار شرکت ایزو متعلق به زنجانی بودم و تاکنون اصل بارنامه‌ها را ندیده‌ام. نه بارنامه‌ای دیده‌ام و نه رسید تحویل کالا را دریافت کرده‌ام. وقتی بارنامه‌ای به من داده نشده و رسید تحویل کالا را هم نگرفته‌ام چطور می‌توانستم محموله‌های نفتی را تحویل بگیرم؟ اگر اسنادی مبنی بر ارائه بارنامه‌ها و رسید بار به من وجود دارد ارائه کنید و در آن صورت من همه مسئولیت‌ها را برعهده می‌گیرم. ظاهرا آقای زنجانی نیز بارنامه‌ها را دریافت نکرده است.
وی فروش محموله‌های نفتی به شرکت فال را کذب محض خواند و گفت: قرارداد فال را من امضا کردم و این قرارداد، قرارداد نگهداری باراست و شرکت فال حق دخل و تصرف در کالا را بدون اجازه صاحب کالا ندارد.
م.ش افزود: دو پالایشگاه سوخت سنگین 280 در دنیا وجود دارد که یکی از این پالایشگاه‌ها در آبادان و دیگری در برزیل است. وقتی در انباری بار 280 نگهداری می‌شود آن بار یا متعلق به برزیل یا متعلق به آبادان است.
م.ش افزود: طبق کارشناسی‌هایی که از انبار فال داشتیم متوجه شدیم قسمتی از محموله‌های 280 فروخته شده و در اینجا بود که فروش مال غیر را علیه فال را اعلام کردیم.
در این لحظه قاضی صلواتی بار دیگر به خاطر نام بردن متهم از س.ج گفت: آقای س.ج در پرونده متهم است و هم‌اکنون نیز با قید وثیقه آزاد است و پرونده وی با پرونده دیگر مسئولان نفتی در قسمت دوم به دادگاه می‌آید.
م.ش، در ادامه نوزدهمین جلسه محاکمه متهمان پرونده نفتی به موضوع خرید دو فروند کشتی گفت: ظاهرا اعتراف کرده‌اند که این کشتی‌ها را به نام خودم کرده‌ام در حالیکه این کشتی‌ها به صورت شرکت‌های یک منظوره است و قرار بود زنجانی پاسپورت دانمارکی بفرست تا کشتی‌ها به نامش شود اما این کار صورت نگرفت ولی با این وجود مالکیت کشتی‌های یاد شده در اختیار زنجانی است و می‌تواند در این خصوص توضیح دهد.
متهم ردیف دوم پرونده نفتی اضافه کرد: در یک جلسه‌ای بازپرس پرونده مرا احضار و عنوان کرد حساسیت موضوعات فوق را همگان درک می‌کنند و نیازی نیست دیگر رد مال شرکت‌های خارجی را پیگیری کنی و من نیز پیگیری نکردم.
وی ادامه داد: قیمت اموال خارجی از جمله شرکت اونر ایر مجموعا 700 الی 750 میلیون دلار در آن زمان می‌شد اما از من خواستند دیگر پیگیری انجام ندهم.
متهم ردیف دوم پرونده نفتی افزود: در پرونده گفته شده اگر م.ش، زنجانی را معرفی نمی‌کرد هیچ معامله‌ای با زنجانی انجام نمی‌شد که این موضوع کذب محض است.
م.ش، توضیح داد: من نه سهام دارم و نه عضو هیئت مدیره شرکت‌های زنجانی هستم بلکه یک کارگزار حمل بودم و اگر کل محمولات نفتی را 13 میلیون بشکه فرض کنیم، حق‌الزحمه من 13 میلیون دلار می‌شد. در کجای قانون کارگزار حمل می‌تواند شرکت جرم باشد؟
وی گفت: اگر به تاریخ‌های تقدم و تأخر ورود زنجانی به مجموعه نفت توجه کنیم متوجه می‌شویم که من هیچ نقشی در معرفی زنجانی به مجموعه نفت نداشتم. زنجانی در تاریخ 25 فروردین ماه سال 91 با نامه بانک ملت به لوزان سوئیس رفت و با نظر ک.د و س.ج و به خاطر آشنایی که از قبل با وزیر وقت نفت داشت، تاییدیه اخذ کرد. همچنین در تاریخ 14 اردیبهشت ماه سال 92 حساب اچ کی نزد بانک اف آی آی بی افتتاح می‌شود و 24 اردیبهشت سال 92 نیز نخستین اعتبار اسنادی خرید نفت به اس تی پی و آی اس او ابلاغ شد.
متهم ردیف دوم پرونده نفتی ادامه داد: حتی بر فرض محال اگر من معرض زنجانی بوده باشم مگر بر اساس قانون معرفی افراد به یکدیگر، حق‌العمل‌کاری و کارگزاری جرم است؟
م.ش، در ادامه به حضور در جلسه‌ای با آقای الف.و.د، اشاره کرد و گفت: من به جهت منافع مادی در این جلسه شرکت نکردم و شخص آقای الف.و.د بعد از جلسه به من گفت زنجانی فردی شناخته شده و مورد اعتماد است و قبلا نیز خدمات زیادی به قرارگاه خاتم ارائه کرده است.
وی ادامه داد: با توجه به تحریم نفت در سال 91 و مشکلات پیش آمده در راستای فروش نفت ایران، حمل و نقل محموله‌ها و همچنین بیمه کردن نفتکش‌ها، این فروشنده بود که اصرار به فروش داشت و یکی از سازمان‌ها صندوق بازنشستگی کارکنان نفت بود.
متهم ردیف دوم پرونده نفتی افزود: در آن جلسه هیچ قراردادی امضا نشد و پس از جلسه نیز زنجانی به من گفت با صندوق بازنشستگی نمی‌توان کار کرد زیرا غیرحرفه‌ای هستند و بهتر است با شرکت اچی کی و نیکو کار کنیم.
م.ش، با بیان اینکه نخستین ال سی قبل از ملاقات من با آقای الف.و.د به نیکو ابلاغ شده است، گفت: مسئولان شرکت نفت وظیفه صیانت از بیت‌المال را را داشتند و من به عنوان کسی که سال‌ها در اروپا مشغول به فعالیت بودم اگر از طرف خودم مطمئن نبودم با او کار نمی‌کردم حتی اگر وزیر دستور داده باشد.
وی با اشاره به اظهاراتی که س.ج، به عنوان مسئول نیکو و مدیر عامل پیشین شرکت نفت داشته است اشاره کرد و گفت: وی را به جهت حفظ آبروی خود و به خاطر اظهارات کذبی که داشته اگر زنده باشم مورد تعقیب کیفری قرار می‌دهم.
م.ش، ادامه داد: من اگر چنین نفوذی داشتم معاملات را برای خودم می‌گرفتم.
قاضی صلواتی خطاب به متهم ردیف دوم پرونده گفت: اسم کسی را نبرید و شما حق توهین ندارید.
رضا نجفی نماینده دادستان تهران نیز با اشاره به اظهارات متهم مبنی بر فشار به دستگاه قضایی برای تشکیل این پرونده گفت: این اظهارات نشر اکاذیب است؛ گروه فشار چه کسانی هستند؟
م.ش در پاسخ به اظهارات نماینده داستان گفت: دولت بوده است.
قاضی صلواتی خطاب به متهم ردیف دوم عنوان کرد: چرا هر گاه کم می‌آورید از دولت مایه می‌گذارید؟ شما در چارچوب کیفرخواست از خود دفاع کنید.
نماینده دادستان تهران نیز اظهار کرد: آقای متهم به جای صحبت در ماهیت، دو جلسه است درباره فلسفه و منطق بحث می‌کند.
م. ش در ادامه نوزدهمین جلسه محاکمه متهمان پرونده نفتی که در شعبه 15 دادگاه انقلاب به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد اظهار کرد: شرکت فال را من شناسایی نکردم بلکه شرکتی به نام شرکت پتراویل در ترکیه توسط دوست زنجانی به نام ب معرفی شد و مکاتبه‌ای که زنجانی طی آن از من خواست با وی جلسه بگذارم موجود است.
متهم ردیف دوم پرونده نفتی اضافه کرد: البته به جهت فعالیت‌هایم، فال را می‌شناختم اما نه از نزدیک. به اتفاق پسر مالک شرکت پتراویل به نام هاکان به فال رفتیم و امکان‌سنجی دقیقی از فال به عمل آمد. شرکت فال سوخت تمام نیروگاه‌های شارجه را تامین می‌کرد اما دولت شارجه نتوانسته بود بدهی خود را از بابت سوخت‌رسانی در سال 2008 به فال پرداخت کند و در نتیجه فال از دولت شارجه 1.2 میلیارد یورو طلبکار بود.
در این لحظه قاضی صلواتی از متهم سوال کرد که اگر فال ورشکسته بود چرا به آن بار دادید و متهم پاسخ داد: در این خصوص توضیح می‌دهم.
م.ش افزود: در اصل فال ورشکست نبود بلکه 1.2 میلیارد دلار سرمایه بلاوصول داشت و خود را تحت حمایت قانونی قرار داده بود.
قاضی صلواتی از متهم سوال کرد که آیا قبل از تحویل بار، فال ورشکست بود؟
متهم ردیف دوم پروند نفتی گفت: ورشکستگی با این مسئله فرق می‌کند. وقتی شرکت بابت طلب بلاوصول، خود را تحت حمایت قانونی قرار می‌دهد، شرکت فعال است و فال نیز چنین وضعیتی داشت و 1.2 میلیارد دلار طلبکار بود.
قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: پیگیری‌های دادسرا نشان می‌دهد که شرکت فال ورشکست بود.
م. ش پاسخ داد: نه ورشکست نیست و الان هم فعالیت می‌کند. مدارک فال را به راحتی می‌توانم بگیرم و در اختیار شما بگذارم. با توجه به اصل کارگزاری، امکان‌سنجی دقیقی از شرکت فال صورت گرفت و دلیل انتخاب فال نیز درخواست شرکت نیکو بود زیرا این شرکت نیاز به مخازن با فاصله دریانوردی نزدیک‌تر از چین و مالزی داشت.
متهم ردیف دوم پرونده نفتی توضیح داد: در آن زمان، شرکت نفت از تانکرهای خود به عنوان مخزن شناور بر روی خلیح فارس استفاده می‌کرد و فاصله دریانوردی سه روزه بهتر از 30 روز بود. از این رو زنجانی دستور داد پیگیر موضوع شوم. حتی این مسئله را خودم شنیدم که مسئولان شرکت نفت قصد دارند این کار به یک شرکت ثالث بسپارند تا در صورت بروز مشکل، پیگیری‌ها بر عهده خودشان نباشد.
م. ش ادامه داد: مدارک نگهداری بارها در انبار فال، توسط پسر مالک شرکت امضا شده بود. مالک فال رئیس پلیس سابق شارجه بود و علاوه بر آن، مالک فال و دوپسرش، مالکیت شرکت «جی.جی.کو» را نیز بر عهده داشتند. بنابراین این قرارداد با فال امضا نشده و در اصل تحت ضمانت مالکین فال بوده است و زنجانی در جریان جزئیات مذاکره با فال قرار داشت.
قاضی صلواتی از متهم سوال کرد که آیا در نفت‌های تحویل داد شده به فال آب وجود داشت یا خیر که م. ش پاسخ داد: بله. آب قاطی نفت شده بود و نمی‌دانم این کار توسط چه افرادی صورت گرفته بود.
وی ادامه داد: بارها از بازپرس پرونده تقاضای ارائه مدارک کردم اما هر بار مورد موافقت قرار نگرفت تا اینکه با عنایت دادگاه و با کمک وکلای خارجی‌ام، به تعدادی از این اسناد دسترسی یافتم که برای اثبات بی‌گناهی خود تقدیم دادگاه می‌شود.
برای من سوال است این جمله یعنی چه؟
چرا نباید اسم کسی برده شود
اگر این اسامی جهت حفظ آبروی آنها -در صورت عدم ارتکاب جرم- نباید اعلام عمومی شود دادگاه غیرعلنی برگزار شود
اگر متهم از کسی اسم نبرد پس چطور باید از خودش دفاع کند؟
مگر در دادگاه اسلامی فرض بر این نیست که شخص مجرم نیست مگر اینکه اثبات شود؟
انتظار داریم همه کسانی که در فساد در کشور (که این همه برای پایداری آن شهید و جانباز و ... دادیم) نقش دارند شناسایی و محاکمه و مجازات شوند.