جنکینس در این یادداشت در واکنش به اظهارات وندی شرمن، سرپرست تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای آمریکا که ایران را مقصر شکست احتمالی مذاکرات خوانده بود، نوشت که بخش اعظمی از دنیا این اظهارات را خودخواهانه و حق به جانب خواهند دید.
وی ابتدا با اشاره به موضع بخش اعظمی از 189 کشور عضو پیمان منع گسترش سلاح‌های اتمی (ان‌پی‌تی) نوشت که آنها احتمالا ایران را مقصر شکست مذاکرات خواهند دانست.
وی ادامه داد که در مقابل، بسیاری از اعضای جنبش کشورهای غیرمتعهد نه تنها انتقادی به ایران وارد نمی‌کنند بلکه سرسختی این کشور برای دفاع از حق استفاده از غنی‌سازی برای مقاصد صلح‌آمیز را خواهند ستود.
این دیپلمات انگلیسی در ادامه نوشت که بسیاری از این کشور ایران را خواهند ستود چرا که متأسفانه باید بگوییم که آنها از سال 1991 آمریکا را کشوری قلدر می‌بینند که در حال پروار کردن یک کشور دیگر است که ان‌پی‌تی را امضا نکرده و به خاطر رفتارهای بدش شهره خاص و عام است.
وی در ادامه به موضع برخی کشورهای اروپایی پرداخت و نوشت که برخی از آنها هم تمایل خواهند داشت که آمریکا را به خاطر طرح مطالبات غیرمنطقی از ایران در این مذاکرات سرزنش کنند.
جنکینس نوشت که برخی از این کشورها هرگز در صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران شک نکرده‌اند، برخی دیگر خواهان داشتن روابط بازرگانی با ایران هستند و برخی هم منطق زیربنایی برای تضمین صلح‌آمیز بودن ماهیت برنامه هسته‌ای ایران را زیر سوال خواهند برد.
وی در ادامه به ذکر دلایلی پرداخته که بسیاری از کشورها بر اساس آنها آمریکا را مقصر شکست مذاکرات هسته‌ای خواهند دید.
وی ادامه داد: "طبق مفاد ان‌پی‌تی کشورها باید با تحویل دادن تمامی مواد هسته‌ای خود به بازرسان بین‌المللی ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای خود را تضمین کنند. گزارش‌های درز کرده به بیرون نشتان می‌دهند که ایران آمادگی فوق‌العاده‌ای برای انجام این کار دارد و آماده پذیرش نظامی از بازرسی است که بسیار مداخله‌جویانه‌تر از آن چیزی است که در ابتدای اجرایی شدن ان‌پی‌تی معرفی شده بود."
جنکینس اضافه کرد: "بنابراین اگر مذاکرات شکست بخورند دلیل آن امتناع ایران از دادن ضمانت‌های مد نظر آمریکا از صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای این کشور نیست بلکه این خواهد بود که آمریکا در تلاش است که تفسیر تازه‌تر و افراطی‌تری از عبارت "ضمانت صلح‌آمیز بودن" به ایران تحمیل کند."
وی ادامه داد آمریکا خواستار برنامه‌ای است که هیچ چیزی غیر از موارد صلح‌آمیز در آن مطرح نشده باشند، یعنی برنامه‌ای که در آن امکان دسترسی به فناوری‌های دارای کاربرد دو گانه مانند غنی‌سازی تا اندازه حذف هر گونه غیرصلح‌آمیز محدود یا ممنوع شده باشد. وی در این بااره نوشت که این، اگر منافاتی با ان‌پی‌تی نداشت، خوب بود، اما منافات دارد.
جنکینس نوشت: بنابراین آمریکا هیچ حق قانونی‌ای ندارد که از ایران بخواهد برای نشان دادن ماهیت صلح‌آمیز برنامه‌اش بار دیگر به چند صد یا چند هزار سانتریفیوژ بازگردد.
نماینده سابق انگلیس در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی می‌نویسد خانم شرمن احتمالاً اینها را می‌داند چون در اظهاراتش تلاشی برای توجیه کردن مطالبات آمریکا وجود دارد.
جنکینس نوشت که اظهارات شرمن درباره اینکه ایران با تحریم شورای امنیت روبرو شده یا ایران به تعهداتش تحت ان‌پی‌تی عمل نکرده و یا اینکه وارد فعالیت‌های مرموز تسلیحات هسته‌ای شده تنها ادعاهایی سیاسی هستند و نه دلایلی قانونی برای تحمیل یک تفسیر افراطی از ضمانت‌های صلح‌آمیز بودن انرژی هسته‌ای ایران.
انتهای پیام/