به
گزارش
خبرنگار حقوقي قضايي باشگاه خبرنگاران، در ادامه چهاردهيمن جلسه
رسيدگي به دادگاه فساد بزرگ مالي متهم (م.ش) كه مدير عامل صندوق حمايت از
كاركنان بازنشسته فولاد ايران بود در جايگاه قرار گرفت و از خود دفاع كرد.
قاضي
سراج با اشاره به اتهامات اين متهم گفت: شما متهم هستيد به تحصيل مال
نامشروع به مبلغ 12 ميليارد و 400 ميليون ريال، پولشويي عوايد حاصل از جرم
به مبلغ مذكور و تطهير عوايد حاصل از آن و خريد اوراق مشاركت، سكه و غيره
به قصد كتمان مال نامشروع، آيا اتهامات وارده را مي پذيريد؟ متهم پاسخ داد:
خير اتهامات را قبول ندارم.
متهم (م.ش) در دفاعيات خود گفت: صندوق حمايت
از كاركنان بازشسته فولاد ايران 80 هزار سهامدار دارد و وجوه خود را از محل
شركت هاي زير مجموعه خود تامين مي كند.
وي تصريح كرد: حدود 40 شرت
ساختماني و مجموعه هاي درماني زير مجموعه اين صندوق هستند كه شركت خدمات
عمومي فولاد ايران نيز يكي از زير مجموعه هاي اين صندوق است.
وي ادامه
داد: هنگامي كه من سهامدار اين صندوق شدم آقاي (ط.ن) مدير عامل آن بود و وي
قصد دارد كه القاء كند من او را به اين شركت آورده ام در حالي كه اين گونه
نيست.
متهم (م.ش) تاكيد كرد: براساس گزارش هاي تهيه شده، صندوق با فولاد
مباركه، ذوب آهن، گروه ملي فولاد و تجار بازار كار مي كرد و من نيز نقش
سهامدار اين شركت را داشتم و اصولا سهامدار بر چگونگي تهيه پيش فاكتورها
نظارتي ندارد بلكه فقط به سود حاصله و خريد و فروش سهام توجه مي كند.
وي
با اشاره به اينكه تنها فردي كه هيچ ارتباطي با گروه آريا نداشته است
اظهار داشت: در تاريخ 22/5/90 من متوجه شدم كه اتفاقاتي در شركت گروه ملي مي
افتد يعني زماني كه حتي اين پرونده رسانه اي نشده بود و سريعا با آقاي
(ط.ن) تماس گرفتم و از وي خواستم كه يك گزارش كار بدهد.
متهم (م.ش)
افزود: آقاي (ط.ن) يك گزارش به من داد و با توجه به اينكه حساب گروه ملي
مسدود بود ما نمي توانستيم مبلغ 57 ميلياردي را كه از گروه ملي طلب داشتيم
وصول كنيم.
اين متهم ادامه داد: هنگامي كه به ماجرا پي بردم به آقاي
(ط.ن) گفتم كه از گروه ملي شكايت كند اما وي دائما تعلل مي كرد و براي
شكايت اقدامي انجام نمي داد اما با توجه به اصرار من براي شكايت از گروه
ملي وي از اين گروه شكايت كرد.
وي با اشاره به اينكه آقاي (ط.ن) يكي از
پيچيده ترين افرادي است كه در اين پرونده نقش داشته گفت: آقاي (ط.ن) دستگير
شد و هنگامي كه آزاد شد به من گفت كه مشكلات را حل و فصل كرده است.
متهم دامه داد: به محض اينكه آقاي (ط.ن) بازداشت شد من به هئيت مديره گفتم كه جايگزيني براي او پيدا كنند.
متهم
(م.ش) تصريح كرد: بعد از بركناري آقاي (ط.ن) وي به دفتر من آمد و به اين
مسئله اعتراض كرد؛ جر وبحثي بين ما ايجاد شد و وي مرا تهديد كرد كه اگر
قرار است او گير بيافتد همه ما با هم گرفتار مي شويم.
متهم افزود: آقاي (ط.ن) بعد از آزادي اش از زندان وكيل شركت را تحت فشار قرار داد تا شكايت از گروه ملي را پس بگيرد.
متهم
(ط.ن) با ا شاره به اينكه اگر آقاي (ط.ن) مدير عامل نمي شد مطمئنا بازيگر
مي شد گفت: (ط.ن) توان بالايي در وارونه جلوه دادن مسائل دارد درواقع او مي
تواند بازيگر خوبي شود.
وي ا دامه داد: بعد از اين (ط.ن) به ماجرا پي
برده بود نقش معلم اخلاق را بازي مي ك رد و به گونه اي صحبت مي كرد كه من
بهت زده شده بود.
وي تاكيد كرد: من از محضر دادگه درخواست دارم حساب
هاي بانكي مرا برسي كنيد اگر من پولي گرقته باشم بايد به حساب خ ود و يا
اقوامم واريز مي كردم.
اين متهم همچنين با تاكيد بر اينكه تناقض هاي متعددي در اظهارات (ط.ن) وجود دارد من از (ط.ن) مي ترسيدم چرا كه وي ارتباطات قوي داشت.
متهم
(م.ش) افزود: (ط.ن) در شهريور ماه 89 ال سي هايي را گشايش كرده با توجه با
اظهارات خودش هشت ماه قبل از گشايش ال سي ها به من پول پرداخت مي كرده آيا
اين تناقض زماني نيست؟ چرابايد وي از هشت ماه قبل به من مبالغي را پرداخت مي
كرد./پ3