درس عبرتی به نام اوکراین؛ زخم‌هایی شبیه به هم که سر باز میکنند!
مناقشه روسیه و اوکراین پس از سال‌ها افت و خیز بالاخره به مرحله درگیری مستقیم رسیده است، اما چرا کار اوکراین به اینجا کشیده شد؟
اوکراین که از زمان جنگ سرد در مقام یکی از جمهوری های شوروی، محل قرارگیری یک سوم از موشک های هسته‌ای مسکو شده بود، پس از فروپاشی این کشور، با این حجم از سلاح های اتمی ، سومین قدرت اتمی جهان بود. انبار‌های سلاح‌های اتمی اوکراین شامل ۱۳۰ موشک بالستیک قاره پیما با برد بین ۵ تا ۱۰ هزار کیلومتر بود که در سال ۲۰۲۲ نیز بی نظیر است.
با این اوصاف، در مجموع ۱۷۰۰ کلاهک هسته‌ای در خاک اوکراین وجود داشت؛ علاوه بر این تعداد موشک و کلاهک هسته ای، اوکراین ۳۳ بمب‌افکن نیز داشت.
اما اوکراین بعد از فروپاشی شوروی با امضای معاهده «بوداپست» در دسامبر ۱۹۹۴ میلادی به همراه آمریکا، انگلیس و روسیه، متعهد شد تا کلیه سلاح‌های اتمی خود را تحویل دهد و در مقابل نیز این کشورها تعهد کردند تا از امنیت و مرزهای اوکراین دربرابر تجاوز بیگانگان حمایت کنند.
تعهد اوکراین به این قرارداد ادامه داشت تا اینکه مسئله تنش میان روسیه و ناتو بر سر احتمال پیوستن اوکراین به این سازمان بین‌المللی به وجود آمد.
همه چیز از احتمال بالای عضویت اوکراین در سازمان ناتو شروع شد. روسای جمهور روسیه بارها اعلام کرده بودند عضویت اوکراین و گرجستان، خط قرمز روسیه است، چرا که این امر به طور مستقیم تهدیدی برای امنیت ملی این کشور تلقی میشود.
نقشه گسترش ناتو از سال ۱۹۴۹ تا سال ۲۰۱۸
روسیه و ناتو در سال ۱۹۹۷ به یکدیگر تعهد داده بودند به مرزهای های هم نزدیک نشوند. اما ناتو در طول سال‌های پس از آن به وعده خود عمل نکرد. این سازمان، لهستان، جمهوری چک و مجارستان را تنها دو سال بعد، بلغارستان، استونی، لتونی، لیتوانی، رومانی، اسلواکی و اسلوونی را در سال ۲۰۰۴، آلبانی و کرواسی را در سال ۲۰۰۹، مونته نگرو در سال ۲۰۱۷ و در نهایت مقدونیه شمالی را در سال ۲۰۲۰ به عضویت خود پذیرفت.
اکنون نیز در ادامه این بدعهدی، ناتو به دنبال آن است تا اوکراین و حتی فنلاند و سوئد را هم به عضویت خود بپذیرد. تحقق این هدف، به معنی استقرار نیرو‌ها و تجهیزات نظامی ناتو در مجاورت مرزهای روسیه است تا به این ترتیب پروژه مهار و بازدارندگی روسیه تکمیل شود.
نشست مشترک ناتو و روسیه در سال ۲۰۱۴
در این‌باره ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه، در سخنرانی هفته پیش خود که با به رسمیت شناختن جمهوری‌های دونتسک و لوهانسک در شرق اوکراین همزمان شد گفت «امروز یک نگاه به نقشه کافی است تا ببینیم چگونه کشورهای غربی به وعده‌های خود مبنی بر جلوگیری از حرکت ناتو به شرق عمل کرده‌اند. آنها به سادگی ما را فریب دادند. ما پنج موج از گسترش ناتو را یکی پس از دیگری دریافت کردیم.»
سیدرضا میرطاهر کارشناس روابط بین‌الملل در این‌باره می‌گوید «پوتین بیشتر از هرچیزی می‌خواهد ناتو به پیمانی که در سال ۱۹۹۷ و پس از پایان جنگ سرد وعده داده بود عمل کند. این وعده شامل عدم پیشرفت این سازمان به سمت شرق و مرزهای سرزمینی روسیه بود. هم‌اکنون نیز روسیه باتوجه به قراری که با ناتو داشته است، می‌گوید ناتو باید نیرو‌های خود را از کشورهای که از سال ۱۹۹۷ به ناتو پیوسته اند، خارج کنند.»
ولودیمیر زلینسکی رئیس جمهور اوکراین در مقر ناتو در بروکسل؛ سال ۲۰۲۰
اما جدای از درگیری میان ناتو و روسیه، نکته‌ای که در بحران اوکراین بیش از پیش جلب توجه نمود این بود که هیچ کدام از کشورهای غربی برخلاف توافقنامه‌هایی که با اوکراین امضا کرده بودند حاضر نشدند از این کشور در برابر روسیه دفاع کنند و در جدی‌ترین موضع گیری جو بایدن رئیس‌جمهور آمریکا صرفا با ابراز امیدواری برای حل بحران اوکراین برای مردم این کشور «دعا» کرد.
این بی عملی اروپایی‌ها با موجی از انتقادات مقامات اوکراین همراه شد.
دیشب آلکسی گونچارنکو از نمایندگان مجلس اوکراین در مصاحبه با ژاکی هاینریش خبرنگار فاکس نیوز گفت «اوکراین تنها کشوری در تاریخ بشر است که تسلیحات هسته‌ای خود را با تضمین آمریکا، انگلیس و فدراسیون روسیه واگذار کرد در حالی که سال ۱۹۹۴ سومین قدرت هسته‌ای جهان بود.
حالا که بمباران و کشته می‌شویم این تضمین‌ها کجا هستند؟ »
توئیت ژاکی هاینریش، خبرنگار شبکه فاکس نیوز در کاخ سفید
همچنین سفیر اوکراین در تهران با انتقاد از بی عملی ناتو و کشورهای عضو آن گفت «اوکراین یکی از کشورهای قدرتمند هسته‌ای بود، اما الان پس از تحویل تسلیحات هسته‌ای، قدرت بازدارندگی ندارد. ضمن اینکه من مطمئن هستم که تحویل زرادخانه هسته‌ای اوکراین یک اشتباه سیاسی بود و نباید این اشتباه را می‌کردیم.
سرگئی بوردیلیاک ، سفیر اوکراین در ایران
سرگئی بوردیلیاک در ادامه گفت «اوکراین در برابر تحویل این زرادخانه هسته‌ای، تضمین‌های امنیتی را گرفت و طی سال‌های اخیر و بعد از امضای موافقتنامه «بوداپست» به انجام تعهدات خود پایبند بوده است، اما روسیه به این تعهدات احترام نگذاشت و پایبند نبود. همچنین تضمین‌های امنیتی در مقابل تحویل تسلیحات هسته‌ای، در تفاهم‌نامه‌ی «بوداپست» بود که به امضای آمریکا، انگلیس، فرانسه، روسیه و چین رسید و پنج کشور این تفاهمنامه را امضا و تضمین‌های امنیتی را به اوکراین ارائه کرده‌اند.»
در بالاترین سطح نیز ولادیمیر زلنسکی رئیس‌جمهور اوکراین، در روزهای گذشته با انتقاد از موضع غربیها در برابر تهاجم روسیه در پیامی تلویزیونی اعلام کرده بود که کشورش در برابر روسیه تنها گذاشته شده است.
به گفته احمد شیرزاد کارشناس مسائل بین‌الملل «در بحران فعلی روسیه و اوکراین، آنچه تا حالا مشخص شده این است که حمایت غربیها از مردم اوکراین در حد اعمال تحریم‌های جدید علیه روسیه باقی خواهد ماند و حالا که دست اوکراین خالی مانده، کشورهای غربی به رهبری آمریکا. نه تنها به خاطر اوکراین و نه کشور دیگری مثل اوکراین، اقدام به برخورد نظامی با روسیه نخواهد.
شیرزاد در تشریح این موضع منفعلانه می‌گوید «هم‌اکنون شرایط آمریکا بعد از شکست در عراق و افغانستان به گونه‌ای است که یک سرباز نمیتوانند به راحتی به جایی بفرستند چه برسد به اینکه به خاطر اوکراین سربازانشان کشته شوند. تنها کاری که غربیها و آمریکایی‌ها در حال حاضر میتوانند انجام دهن این است که با تحریم‌های پی در پی هزینه اقدام نظامی روسیه را بالا ببرند.»
دیدار کاندولیزا رایس، وزير خارجه آمريكا و معمر قذافی رهبر لیبی؛ سپتامبر ۲۰۰۸
در این میان اما، اوکراین تنها کشوری نبود که با بی‌عملی پاسخ گرفت. پیش از شروع بحران اوکراین، معمر قذافی رهبر لیبی در نتیجه مذاکرات محرمانه ۹ ماهه میان انگلیس، امریکا و کشورش در سال ۲۰۰۳ به توقف کامل فعالیت‌های هسته‌ای و کاهش فعالیت‌های موشکی این کشور رضایت داد و بازرسان بین‌المللی اجازه یافتند تا از مراکز دلخواه بازدید کنند.
روندی که به لغو تحریم‌های هسته‌ای آمریکا علیه لیبی منجر شد، اما این همه ماجرا نبود و ائتلافی از کشورهای غربی به لیبی حمله کردند تا کشور یک تکه لیبی در ابتدا با بی عملی و در مرحله آخر با اقدام نظامی کشورهای غربی به هزارپاره تبدیل شود.
بی عملی و عهد شکنی که ما نیز در برهه‌ای از تاریخ زخم آن را به یادگار داریم.
زخم برجام یا همان توافق جامع و نهایی هسته‌ای وین که بر سر برنامه هسته‌ای ایران سه‌شنبه ۲۳ تیر ۱۳۹۴ در وین اتریش و بین ایران و گروه ۵+۱ در همان زمان باز شد.
لحظه اعلام توافق برجام، سه‌شنبه ۲۳ تیر ۱۳۹۴
بر اساس این توافق، ایران پذیرفت ذخیره‌سازی اورانیوم با غنای کم را تا ۹۸ درصد متوقف کند و تعداد سانتریفیوژها را حدود دو سوم و حداقل به مدت ۱۵ سال کاهش دهد.
همچنین اورانیوم را بیش از ۳٫۶۷درصد غنی‌سازی نکند و تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم جدید یا رآکتور آب سنگین جدیدی را نسازد و در مقابل نیز آمریکا متعهد شد تحریم‌های هسته‌ای را که وضع کرده بود لغو کند.
اما با اقدام دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق آمریکا در تاریخ ۱۸ اردیبهشت ۹۷، این کشور به صورت یکجانبه آمریکا از برجام خارج شد و در مقابل نیز ایران با اتخاذ سیاست « صبر راهبردی » تا یک سال به دستور رییس جمهور سابق حجت الاسلام حسن روحانی منتظر اقدامی از سوی کشورهای اروپایی برای بازگرداندن آمریکا به تعهداتش شد.
پس از یک سال بی عملی اروپایی‌ها، ایران نیز تا به امروز گام به گام تعهدات خود را کاهش داد. از آن زمان تاکنون طرف‌های مقابل ایران در مذاکرات برجام جز اظهار نظر و ابراز تاسف عمل دیگری از خود نشان ندادند.
به گفته میرطاهر «عقد هرگونه توافقنامه عامل بازدارنده‌ای برای حفظ امنیت ملی کشورها نیست بلکه تمام کشورها در وهله اول با قدرت ملی و در وهله دوم از طریق ایجاد اقتدار نظامی میتوانند در صورت تهاجم به کشورشان آن را دفع کنند.»
اوکراینی های پناه‌گرفته در ایستگاه‌های مترو کی‌یف درپی حملات روسیه
حالا، اما باوجود لشکرکشی‌های گسترده دو طرف بحران (هم ناتو و هم روسیه) مشخص شده، زلینسکی که زمانی به دنبال عضویت اوکراین در ناتو بود در هنگام نیاز و در میان موجی از حملات به کشورش با همان توافقنامه‌ها و ضمانت‌های روی کاغذ تنها مانده است.
بنابراین قبول تعهدات حقوقی در نظام بین‌الملل، نه تنها به معنای پایان دادن به مشکلات اقتصادی یا امنیتی نیست بلکه همانطور که تجربیات تلخ کشورهای لیبی و اوکراین ثابت کرده است، می‌تواند در مدت زمان کوتاهی امنیت و جان مردم آن کشورها را نیز به خطر بیندازد.
سیستم موشکی ایران قابل مذاکره نیست!
من کشته مرده این اهمیت به انسانیت غربیها شدم!!!
جنگ یمن سوریه عراق افغانستان جنگ حکومت کردن هست هرکسی پرچم اسلام را بردست گرفت میگه جکومت حق شرعی من هست یکی بنام دین از سیاست جدا نیست یکی بنام طالبان یکی بنام حوثی ودیگری بنام اسد و..........
برای همینه که میگن مگه ما افغانستان و عراقیم که بجنگند با ما؟
مگه ما جهان سوم هستیم؟
ما چش آبی و بلوندیم نباید تو قاره ی ما جنگ باشه
جنگ برا اوناست نه برا قاره ی ما
شما که دم از انسانیت اونا میزنی؛اینا رو نشنیدی،ندیدی؟!!
یه جستجو بکن فیلمش هست که خبرنگاران و گزارشگران و مجریان اروپایی،همینقدر وقیحانه این حرف رو میزنند و میگن خون ما رنگین تر هست، چون اروپایی هستیم
بله ما حرف از قرآن میزنیم چون خدا فرمودند همه با هم برابرند
چون خداوند فرمودند جنگ خوب نیست و باعث ذلت میشه و ......
باز هم بگم.....
اینننننننقدر ساده نباشید
چگونه بعضی از مردم با خوش باوری میگویند دوره موشک و چماق و شمشیر تمام شده؟
حتی در حد امنیت خانگی مردم در آمریکا هر چه بتوانند سلاح در خانه نگهداری میکنند و دوات ها هم که مشخص است و احتیاجی به توضیخ نست.
این مردم خوش باوز ولوو در فضای مجازی فکر میکنند که در وضعیت خدای نگرده بحران میتوانند منجاوز را با حرف درمانی بیهوش و به کما بفرستتد و یا با جوک های اینترنیتی از خنده روده بر کنند و از پای در بیاورند..
بروند در گاقه ها در امنیتی که دارند چند کاپوچینو نوش جان کنند و بوتیک هارا بازدید کنند و بعد هم نهار در کافه ای دیگر شاد باشند و امنیت را پاس دارند.
امضای آقای فلانی هیچگاه ارزشی نداشت.
و اعدو لهم ما استعتم من قوه
با درود بر صلخ برای تمام مردم دنیا
غرب، اوکراین را به سوی نابودی پیش می‌برد
"جان مرشایمر" استاد مشهور و نظریه‌پرداز آمریکایی روابط بین‌الملل هفت سال پیش گفته بود که غرب، اوکراین را در مسیر خوش‌خیالی هدایت میکند که نتیجه آن نابودی این کشور خواهد بود.
"جان مرشایمر" این کارشناس روابط بین الملل هفت سال پیش و طی دوران ریاست جمهوری باراک اوباما رئیس‌جمهوری سابق آمریکا گفته بود: آنچه اکنون اتفاق می‌افتد آن است که غرب دارد اوکراین را در مسیر خوش‌خیالی هدایت میکند که نتیجه نهایی آن نابودی اوکراین خواهد بود.
مرشایمر طی این سخنرانی‌اش تصریح کرده بود: سیاستی که من از آن حمایت می‌کنم یعنی بی‌طرف‌سازی اوکراین و ساخت اقتصاد این کشور و خارج کردن آن از رقابت بین روسیه از یک‌سو و ناتو از سوی دیگر، بهترین چیزی است که می‌تواند برای اوکراینی‌ها رخ دهد.
وی افزود: آنچه ما (غرب و ایالات متحده) انجام می‌دهیم تشویق اوکراینی‌ها به سخت‌گیری بر روس‌هاست. داریم آنها را تشویق میکنیم که فکر کنند در نهایت به بخشی از غرب تبدیل خواهند شد، چون ما در نهایت پوتین را شکست می‌دهیم و راهمان را پیدا میکنیم، بنابراین زمان به‌نفع ماست.
این نظریه‌پرداز امریکایی در ادامه این سخنرانی اش عنوان کرده بود: اوکراینی‌ها هم با این نگاه همراه شده‌اند و تقریبا به‌طور کامل به سازش با روس‌ها بی‌میل هستند و به جای آن میخواهند سیاست سخت‌گیرانه در پیش گیرند.
مرشایمر در آن زمان پیش‌بینی کرد :همانطور که پیشتر گفتم، نتیجه نهایی این خواهد بود که کشورشان ویران میشود. آنچه ما انجام می‌دهیم در واقع، تشویق چنین نتیجه‌ای (ویرانی اوکراین) است. برای ما بسیار بهتر است که برای بی‌طرف‌سازی اوکراین تلاش کنیم. به نفع ما (آمریکا) است که در اسرع وقت این بحران را از میان برداریم و البته به نفع روس‌هاست که چنین کنند و از همه مهمتر، به نفع اوکراین است که این بحران را پایان دهد.
پیش‌بینی این نظریه‌پرداز آمریکایی در حالی مطرح شده است که پیش از بحران اوکراین، روسیه بارها از غرب خواسته بود در راستای توسعه ناتو به سوی شرق اروپا که نزدیک مرزهای روسیه است، گام برندارد، اما غرب نسبت به ارائه تضمین به مسکو بی توجه بوده.
کرملین پیشتر بارها اعلام کرده بود که این اقدام ناتو امنیت ملی روسیه را در مخاطره قرار میدهد و غرب باید در یکسری سیاستهایش تجدیدنظر کند.
منبع: ایرنا
وگر نه حرف حرف است و کاغذ هم کاغذ
دست اندرکاران خیلی خیلی خیلی خیلی مواظب باشن گرویی نگهدارن
وگر نه کشورای دوستشون مثل آب خوردن در جهنم پرت میشن ما را که بنوعی دشمن خودشون هم میدونن
1. روسیه برا حمله نیازی به توافق با آمریکا نداشت و نداره.
2. آمریکا دلیلی برای حمله به ایران نداره(ایران برا کشورهای همسایه نقش چماق و کشورهای همسایه هم نقش گاو شیرده تو خرید اسلحه از آمریکا رو دارن)
3. مقصر حمله روسیه به اوکراین ، خود اوکراین بوده که زیر توافق قبلی زده (گرچه کار روسیه تو حمله به اوکراین از نظر من اشکال داره- کلا مخالف جنگم)
4. روسیه قبل از این تو تحریم بوده و تحریم های جدید ممکنه مقداری فشار اقتصادی ایجاد کنه ولی جایگاه روسیه رو متزلزل نمیکنه. (چین پشت روسیه هست پس به اینکه تحریم های اروپا خیلی تاثیرگذار هست زیاد توجه نکنید)
5. تو اوکراین حدود 40% طرفدار روسیه هستن ، پس اینکه یه تعدادی از مردم هم به روسیه علاقه نشون بدن عادیه.
بی جهت نیست که مقام معظم رهبری هرگز به امریکا و منحدانش اعتماد ندارند چراکه امریکا جایی برای اعتماد باقی نذاشته. اینو هم تاریخ و گذر زمان ثابت کرد و هم ما خودمون به عینه لمس و حسش کردیم در قضیه برجام
ولی اگه شمن به کشورت حمله کرد که نمیشه براشون فیلم خندوانه را پخش کرد
مردم اوکراین سرنوشت خود را به یک کمدین سپردند. برزیل موضع بی طرف دارد.
نمیدونم چرا بعضیا تو ایران اصرار دارند ما باید از اوکراین حمایت کنیم؟! منافع ما در گرو حمایت از روسیه ست با این وجود ایران موضع بی طرف گرفته، ولی بازم هم یه عده ناراحتن!
ایران داره نقش یه چماق رو برای کشور های همسایه بازی میکنه و اون هم داره سلاح میفروشه، از این کاسبی بهتر چی میخواد ؟ چرا باید کار و کاسبی خودش رو خراب کنه؟
پوتین
مگه شما نگفتید ما دنبال بمب اتمی نیستیم!
پس چرا الان کشوری که بمب اتمی داشت رو با خودمون مقایسه میکنید.
اون مقایسه هم ایراد دارد.
خودتون میگید اوکراین تعهد داشته عضو ناتو نشه ولی داشته میشده و این باعث حمله روسیه شد.
بعد میگید چرا کشورهای غربی حمایت نکردن؟ خوب خودتون دارید میگید خودش زده زیر قول خودش.
روسیه تجاوز کرده ، درست یا غلت این کشور شرقی بوده که تجاوز رو انجام داده.
من غرب گرا نیستم ولی حرفم با شمایی هست که فکر میکنید از غرب یا شرق چیزی درمیاد .
نه به غرب و نه به شرق، ما نباید متکی و وابسته به اینها باشیم (چیزی که قبلی بود غرب گرایی و چیزی که الان هست شرق گرایی هست).
درسته باید قدرت دفاعی خودمون رو بالا ببریم ولی قرار نیست با بدبخت کردن مردم این کار رو کنیم ، اگه قرار باشه مردم تو بدبختی و فلاکت زندگی کنن فرق بین زندگی تو شرایط جنگی و غیر جنگی چیه؟
ولی اگه قرار باشه قدرت دفاعی داشته باشی ولی مردمت مثل لیبی ، سوریه ، عراق و افغانستان جنگ زده زندگی کنن فایده اون قدرت نظامی چیه؟
باید تعادل رو حفظ کرد ، باید حق خودت رو بگیری ولی زیردست کشوری مثل چین، روسیه ، آمریکا نباشی.
ولی ما ، مردم خودمون رو میزاریم تحت فشار که مثلا فلان حق رو بگیریم ، کجای این کار درسته؟ حکومت و حاکمیت بر پایه مردمه ، مردم هم تا یه جایی تحمل میکنن بعد از اون دم خروس میزنه بیرون، بزرگترین قدرت نظامی رو داشته باش ولی وقتی از داخل نابود بشی قدرت نظامی بدرت نمیخوره.
من هیچ وقت روحانی رو بخاطر برجام شماطت نمیکنم ، بلکه بخاطر بی عرضگی تو کنترل اقتصادی مملکت از سال 97 - 400 اونو مقصر میدونم.
الان هم همون قضیه هست آقای رئیسی هم رفته سر برجام ، برجام بد نیست ، این که برای به غیر از برجام برنامه ای نداشته باشیم بده.
اینکه اگه برجام به هر دلیلی شکست بخوره و ما نتونیم مملکت رو کنترل کنیم بده. اینکه بودجه مملکت رو با وجود منابع بسیار زیادی که تو کشور داریم ، ولی فقط از جیب مردم پر کنیم بده.
اینکه مردم ما فقیر باشن، دنبال دارو باشن و ... بده.
نه اینکه بگیم اوکراین خودش رو خلع سلاح کرد بعد از 20 سال این بلا رو سرش آوردن، اونم با در نظر نگرفتن اینکه خود اوکراین مرض داشته.
1- ما برا کسی شاخ شونه نمی کشیم بلکه دیگر قدرت ها هستند که همیشه دنبال بهانه و نابودی ما هستند. قدرت دفاعی نداشته باشیم حتی اگر شاخ شونه هم نکشیم خدای نا کرده می شویم اکراین
2- قدرت نداشته باشیم خیلی بد تر از کشور های نام برده می شویم و آیا حال ما با آنان قابل مقایسه است؟
3- نباید زیر دست کشوری دیگر باشیم اما استفاده از قدرت دیگران برای حفظ خود و تعادل لازم است چنانکه همراهی پرندگان در مقابل عقاب به معنی زیر قدرت برخی از آنان نیست . و البته دشمن دشمن من دوست من است و این به معنی زیر قدرت دیگران رفتن نیست.
4- و مگر امروزه بدون رنج گنج حق دست یافتنی است ؟ شنیده ای حق گرفتنی است نه دادنی ؟ و این تحمل فشار تحریم و دشمنی و جنگ را نا خواسته به دنبال دارد مگر این که کلا از حق خود چشم پوشی کنیم!
5- ضرب المثل دم خروس هم اینجا کار برد ندارد . در این فشار مردم دادشان در می آید و این همان است که دشمنان می خواهند و پس از آن است که به اهداف شوم خود می رسند.
6- روحانی هم یک مسیری را رفت و فکر می کرد که از این راه می تواند به داد مردم برسد غافل از این که غرب قابل اعتماد نیست اما این مسیر حد اقل دو سود به دنبال داشت اول این که خیلی ها فهمیدند که غرب قابل اعتماد نیس و دوم این که برای مدتی تحمل و امید مردم ازدیاد یافت .
7- منابعی که قابل معامله نباشد بود و نبودش مساوی است مگر این که به کالای دیگر تبدیل شود و این راه را باید با تلاش علمی و صنعتی و تولید داخلی هموار تر کنیم ، پس این که علم نداریم و تلاش نداریم و همش نق می زنیم بده این که تعهد خالصانه نداشته باشیم بده این که دشمن شناس نباشیم بده این که موقعیت شناس نباشیم بده.
8 امید که ما هم خودی هایمان مرض نداشته باشند و این درخت کرمو نشود و در صورت کرمو شدن دارکوب لازم است تا کرم ها را بیرون بیاورد و نابود کند این درس طبیعت است گرچه خشن .
آخراین رجزخوانی وضعی بدترازاکراین داریم
تعجیل در فرج منجی دنیا صلوات
جنگ در اوکراین به ما ربطی نداره وباید فقط درس بگیریم
ما باید خود را نیرومند تر کنیم ودر جهان حرفی برای گفتن داشته باشیم
حالا امریکا مثل شيطان غیر قابل اعتماد ترین کشور هست و نباید مسلمانان به آن دلخوش کنند زمانی که شیطان به اتسان گفت کفر کن انسان هم کفر میکند و سپس شیطان میگه شرمنده من از خدا میترسیم. دقیقا عین واقعیته
و ی حرکت جالب دیگه هست اگر خدای نکرده جنگی بین ایران و عربستان شکل بگیره عربستان نه فقط متلاشی میشه بلکه امریکا فقط میگه ایران را محکوم میکنیم و تحریم! حالا عربستان و امارات باید درکن کنن که امریکا شونه خالی میکنه پس بهتره بیان دستبوسی ما...
مسئولین لطفا خودتون را از سلاح و قودت نمایی در برابر نیش مال خوش خط و خال مثل امریکا خالی نکنید چون بلایی که امریکا سر ما خواهد اورد از جنگ افغانستان و سوریه و یمن بدتر خواهد شد الان وضعیتم ما بدترین وضعیت هست دیگه بدترش نکنید خواهشا
جان بولتن پس از کناره گیری از سمت افشا کرد که در ایران نیز طرح لیبی قرار بود اجرا بشه
دوست عزیز واقعا نمیدانی یا پای منبر حوب نشنیده ای مابا روسیه قراردادی نداشتیم؟ قراداداس300بعد 10سال پول نقد گرفتن چرا اینقدر با تاخیر10ساله واگذار کرد؟ چون گفته بود ایران تحریم نظامی هست اگر ما اس 300را بدهیم لغو تحریم کردیم نمیدانی ایران دردریای خزر سهمی دارد بنام رژیم حقوقی دریای خزر؟ الان ایران دردریای خزر بجز ماهیگیری وسواحل شمال تفریح وشنا کردن وتردد دوتا لنج باری بین دوکشورایران واذربایجان ایا بهربرداری نفتی وگازی هم داریم؟ چرا اذربایجان دردریای خزر درحال استخراج نفت هست ایران فقط اویزون پوتین وکارت وتوی پوتین شده تا درحکومت بمانند بفهم نفهم درنیروگاه هسته ای بوشهر با روسیه قرارداد نداریم؟ الان 13سال هست که میخواهند فاز سوم نیروگاه را تکمیل کنند هنوز 40درصدان مانده است پس تو از چی روسیه مینازی از کارت حق وتوی روسیه؟ روسیه الان وشوروی سابق هیچ فرقی ندارند منتهی شماها وامثال شماها ویطج یواد شماها که برکشورحاکم شدن جاانداختن مطلب سخت هست چون خودتان را بخواب زدید ویا واقعا نمیفهمید ملت اسیر یک مشت افاراد زبان نفهم گیر کردند
هر کس خربزه می خوره پای لرزش هم می ایسته
نقل روسیه واوکراین است خودشون می دونند په مرگشون است
پس کاسه داغ تر از آش نباشید
اقا ایا ایران از دریای خزر فقط کشتیرانی وخط هوایی دارد؟ چرا ازمنابع گازی که درمحدوده چالوس کشف شد صداش درنیومد؟ چرا ایران از دریای خزر نفت استخراج نمیکند؟ همه اینها باجی هست برای باقی ماندن درجکومت واستفاده حق وتو روسیه خجالت بکشید وطنفروشان بنام دین کشوررا به فنا دادید زبونتون مثل چی دراز هست برگردید عراق عراقیهای قاتل ودزدان ناموس مایادمون نگرفته درهویزه برادران عراقی چه بلایی برسر ناموس خوزستانی اوردند الان هم درسفر مشهد برو سخنرانی غلم الهدی را گوش کن شماها بیسواد دارید تاریخ تحریف میکنید وبه ملت از تاریخ حرف میزنید؟ خخخخخخخخخخخخ
هیچگاه چیزی به عنوان سلاح هسته ای استفاده نخواهد شد. چون چنین چیزی مطلقا وجود خارجی ندارد و فقط برای ایجاد رعب و وحشت در دل ملتها ( برده ها )عنوان می شود.
جنگ اوکراین توسط دمکراتها در امریکا کنترل و هدایت می شود.
امریکا مدتهاست که اعتبار تهدید های نظامیش از بین رفته است و سعی می کند به کمک جنگ اکراین مجددا ترس از سلاح هسته ای را به ملتها القا کند.
بنده نضمین می دهم که نه در این جنگ و نه در هیچ زمان دیگری چیزی بیه عنوان سلاح هسته ای رونمایی نخواهد سد.
سلاح هسته ای یک خالی بندیست و در واقع یک تفنگ خالیست که هیچگاه ماشه ان چکانده نخواهد شد.
همچنین روسیه چشمش به دنبال ایران است و به دنبال بهانه ایست تا ایران را اشغال کند و این یک واقعیت است.
به همین دلیل ایران بیا چین قراردادی بسته تا چینیها در منطقه حضور داته باشند و رو در روی روس ها قرار گیرند.
چند بار مقاله ای در باره دروغ بودن سلاح هسته ای برایتان فرستادم و نه تنها منتشر نکردید حتی به خودتان زحمت ندادید پاسخی به بنده بدهید.
این ر ا بدانید که سازمان انرژی اتمی ایران در بولتن خبری خود در مورخه 17 مهر 1397 مقاله بنده را منتشر کرده است. اگر اعتقادی به وجود سلاح اتمی داشتند به مقاله بنده هیچ اعتنایی نمی کردند.
و اون دلایل کودکانه مسخره کسی رو قانع نکرد
ولی میدونید این حرف هاتون اگر اشتباه باشه چه نتیجه ای برای شما داره؟ اگر ایران بمب اتم بسازه میدونید چه آبرو ریزی براش شما به راه میفته
پس دلیل برجام و تحریم و وحشت غرب چه هستش؟
دیدید که جوابی ندارید
دانش اتمی واقعیت داره
اول: فیلتر شکن شما مربوط به کدوم کشور هست؟
دوم: تخصص شما چیه که با این اطمینان اطمینان میدید؟
سوم: امروز یه گروه دانشجویی با انگیزه توی کشور خودمون میتونه یه بمب هیدروژنی طراحی کنه ولی هیچوقت انگیزه ساخت بمبهای هسته ای نبوده و نخواهد بود و از نظر دین ما حرام است ، به گفته رئیس قبلی سازمان انرژی اتمی ایران 15 سال پیش به توانایی طراحی و ساخت بمب های هسته ای رسیدم.
به نماینده اسراییل و نایند هیتلریان در پشت صحنه ... یعنی اکراینی ها نوادگان هیتلر و یا سازندگان صهیونیستها هستند ... انها که نبودند در رفتند و لی بعضی ها شکل سرباز گرفته وگاهی دوربینها یکی دوتا را نشان میدهند ... سربازان مقاوم اکراین ... بمانند اصلاح طلبان چند تایی با یکی دو زن بیحجاب با موهای بربری . که بیشتر به
به ادمهای فراری از دست جلادان خود را به نمایش میگذارد و در حال اعتراض است .. بله حاجی فیروز و لوپتو !
چرت و پرت ننویس
برو کمی استراحت کن ،تا حالت خوب بشه خخخخخ
تو ناراحت نباش زیاد مغز خود را درگیر نکن
اوکراین سالهاست که با رفتارش روسیه را آزار داده والان نتیجه اش را می بیند
تا چوب تو سوراخ مار نکنند نیش نمی زند
در ضمن ما باید فقط عبرت بگیریم
گفته عبرت بگیریم
ایران همیشه بهترین تصمیم ها را گرفته ،چه در حمله آمریکا به عراق ،چه در گرفتن افغانستان توسط طالبان که همسایه بودند
جنگ روسیه واوکراین به ما ربط نداره وفقط باید عبرت گرفت
اول به پرچم بالای پیام این بنده خدا یه توجه بفرمایید
(بدون شرح)